Райан Бевель Флейты

Question

Ницца! У кого был шанс поиграть на гитаре с одним?

http://www.ryanguitars.com/theguitar...l%20Flutes.htm

Answer 1

Ни у кого нет хрустального шара на будущее ... это одна из причин, по которой нам нравится говорить о гитарах здесь, а не о нефтяных фьючерсах. «Большие мальчики» не пускают меня в свои залы заседаний.

Но, если бы я уже заказал Райана, и дело еще не началось, ну, я бы хочу эти флейты. Я понимаю, что они не прикреплены без дополнительной платы ... Я прочитал страницу с ценами. Вы уже использовали базовый скос ??

Как человек, который в настоящее время не находится в Ryan Range, я знаю, что наличие простого звукового порта на моей "нестандартной" гитаре имело огромное значение. Настолько, что я бы серьезно подумал о приобретении другой гитары, даже хорошей гитары, в которой ее нет.

И чтобы услышать, как Кевин это говорит (а Кевин не из тех, кто воспринимает это легко), нормальные порты в стиле фанк и нединамичный по сравнению с тем, с чем он сейчас стреляет. Конечно, я хотел бы увидеть «научное» сравнение данных отклика с флейты на гитаре и одного с обычным верхним портом, а другого - без порта. Но, увидев фотографии, я бы наверняка захотел пойти на это. Я слушал для себя ... эти дополнительные дыры работают.

Answer 2

Патент, а?

Мое впечатление, полученное только от веб-форумов, напомнило вам, что все в сообществе luthier были в восторге от такого рода гостиницы ovation. Клин Манцера, подлокотник Ласкина и т. Д. Было бы хорошо, если бы вы просто попросили у изобретателя его / ее «разрешение» на использование их изобретения, но в основном это была формальность. Я здесь ошибаюсь или Кевин Райан нарушает традиции (по крайней мере, для небольших строителей)?

Необычно ли мелким строителям запатентовать такую ​​гостиницу ovation? Есть ли другие примеры этого? Подлокотники Ласкина, клин Манзера, звуковые порты и т. Д. На самом деле тоже запатентованы?

Кстати, я не думаю, что он здесь делает что-то не так. Я инженер и понимаю важность патентов и других форм интеллектуальной собственности. Просто интересно.

С уважением,

Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Poetmonk ↠ I ' Я предполагаю, что когда он говорит, что на своем веб-сайте он изобрел скос, что он изобрел или представил его на акустических гитарах? Потому что Fender ставит их на свои страты с самого начала.

Я полагаю, что он специально имеет в виду скос "Райан" .... однако это отличается от скосы, которые использовали другие.

Я всегда думал, что Линда Мэнзер была одной из первых, кто использовал скос.

Упс. Неважно.
Я думаю о конструкции "клин" ... которую она запатентовала.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Smack ↠ Это необычно для мелких строителей запатентовать такую ​​гостиницу ovation? Есть ли другие примеры этого? Подлокотники Ласкина, клин Манзера, звуковые порты и т. Д. Также запатентованы?

Существуют и другие патенты, такие как фанатский лад, который, вероятно, бесполезен из-за большого количества предшествующий уровень техники Gibson и Fender имели или имеют патенты.
Как я уверен, вы знаете, получение патента - это просто регистрация интеллектуальной собственности. Когда оно копируется, и вы идете защищать его, тогда принимается решение, является ли оно обязательным или нет.

Цитата:

Сообщение от Smack ↠ Кстати, я не думаю, что он здесь делает что-то не так. Я инженер и понимаю важность патентов и других форм интеллектуальной собственности. Просто интересно. С уважением, Стив

Эй, я тоже инженер! У меня есть несколько патентов, все они в медицинских устройствах.
На самом деле это не сильно противоречит традиции. Я думаю, что это хорошая идея - запатентовать или, по крайней мере, защитить авторские права на ваши новые идеи Если кто-то хочет их использовать, он должен заплатить взнос. Многие лицензии предоставляются. Но даже если Кевин никому не позволяет копировать это, это полностью его право, и в этом нет ничего аморального, неэтичного или неправильного. Это его идея. Я думаю, что мы должны аплодировать Inn ovation, а не расстраиваться, если кто-то хочет использовать его идеи в своих интересах.
Я был бы удивлен, если бы Кевин не позволил некоторым мастерам копировать его, но я бы совсем не разочаровался.

Answer 5

[QUOTE = rgregg48; 1255349] [QUOTE = Джефф М; 1255342] Я могу быть совершенно не прав, но я считаю, что недавние проблемы с «субстандартным» кредитованием, приводящие к ряду потерей права выкупа, являются лишь верхушкой айсберга.


Видите, вот что такое любовь к форуму по акустической гитаре.
здесь, нить кратко смещается к возможности экономической катастрофы
в Соединенных Штатах, но не сдвигается. назад,
Это как «хорошо, хватит этих экономических вещей, если я закажу Райана, должен ли я получить скос для руки?»
Клянусь, если новость о надвигающейся термоядерной войне будет объявлена ​​
там это те, кто скажет: «Это слишком плохо, но я все еще пытаюсь
выяснить, нравлюсь ли мне Р.Тейорс лучше, чем Гудоллс.

Рик»

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Smack ↠ Это было все хорошо, если вы просто попросили изобретателя за его / ее «разрешение» использовать свое изобретение, но в основном это была формальность. Я здесь ошибаюсь или Кевин Райан нарушает традиции (по крайней мере, для небольших строителей)?

Цитата:

Сообщение от SteveS ↠ Я был бы удивлен, если бы Кевин не разрешил некоторым копировщикам скопировать его, но я бы совсем не разочаровался.

Я был бы немного удивлен, если бы Кевин дал свое благословение на то, чтобы кто-нибудь из помощников копировал флейты. Многие luthiers скопировали его дизайн скоса, но большинство не спрашивали его разрешения. Я считаю, что этот патент является результатом извлеченного урока.

Я думаю, что он также имеет патент на работы для специальной техники инкрустации, которую он разработал. Хотя я не свободен обсуждать детали (я позволю Кевину сделать это на его сайте), я знаю, что гитары Martin очень интересовались их использованием на своих инструментах.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Билли Бой ↠ Рик Я думаю, вы абсолютно правы ... возвращение к исходной теме ... национальная или мировая экономика ... термоядерная война ... отличные темы для обсуждения, но только в другой области нашего форума ... все еще думаешь об этих конических флейтах ...

Билли, ты тоже прав, это не совсем для этой области форума,
но иногда вам нужно ставить под сомнение порядок приоритетов.
СЕЙЧАС вернуться к важным вещам, EXP vs. NANOWEBS, ой, подождите, сирены гражданской обороны
просто продолжили, нужно схватить мою гитару и войти в бомбоубежище.

Рик

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано stoolenreader ↠ Многие luthiers скопировали его дизайн скоса, но большинство не спросило его разрешения. Я полагаю, что этот патент является результатом извлеченного урока.

Хммм ...

Мне не нравится ломать его вам, но он этого не сделал придумать скошенный подлокотник. На самом деле, я даже не уверен, что Грит Ласкин «изобрел» это, но он определенно был тем, кто представил его современный подход.

Ничего против Кевина, хотя ... Мне нравится его работа.

Answer 9

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь сделал скос на другой стороне гитары ... куда идет моя пивная интуиция.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ Хммм ... Ненавижу вас ломать, но он не изобрел скошенный подлокотник. На самом деле, я даже не уверен, что Грит Ласкин «изобрел» это, но он определенно был тем, кто представил его современный подход.

Он изобрел «этот» скос дизайн. И многие мастера по ремонту используют его сейчас и даже не отдают должное Кевину за его дизайн ...