Адирондак топ

Question

Guild на самом деле создает гораздо более приятный тон, чем ель ситки. Что насчет Тейлорса? Я считаю, что они сделали 710 с Адирондаком. Это лучше, если у вас есть хороший выбор (ситка или адирондак) на выбор? Каковы его характеристики? Благодарность!

Answer 1

Недавно я ходил по магазинам на гитаре и сузил его до Collings OM2H и OM3A. И палисандр с OM2H с ситкой и с OM3A с адирондаком.

Я не уверен почему, но когда я перешел из адирондак в ситку, я услышал разницу, но она казалась минимальной. Когда я перешел от ситки к адирондаку, разница казалась огромной. Адирондак звучит намного богаче и сложнее.

Затем я позволил кому-то другому сыграть два, и я слушал. Я отдавал предпочтение Адирондаку и закончил тем, что купил его.

LeonD

Answer 2

Цитата:

Сообщение от LeonD ↠ Я недавно пошел по магазинам гитары и сузил его до Collings OM2H и OM3A. И палисандр с OM2H с ситкой и с OM3A с адирондаком. Я не уверен почему, но когда я перешел из адирондак в ситку, я услышал разницу, но она казалась минимальной. Когда я перешел от ситки к адирондаку, разница казалась огромной. Адирондак звучит намного богаче и сложнее. Затем я позволил кому-то другому сыграть два, и я слушал. Я предпочел адирондакские руки и закончил тем, что купил его. LeonD

Адирондак может сделать изумительный верхний лес ... в этом нет сомнений.
Но, отдельные гитарные сравнения не выдерживают, это действительно сводится к отдельной гитаре.

Answer 3

А как насчет спаривания клен / ади? Это было бы очень ярко?

Как это ... мой 610ce (клен / ситка) самый яркий Taylor, который я когда-либо пробовал!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано lightmage81 ↠ Как насчет клен / Ади спаривания? Это было бы очень ярко?

Не более, чем ель клена / ситки.

Ричард

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал keithandstef ↠ Интересный момент о потенциально ярком и без того ярком звуке Taylor.

Я бы не предположил, что ель Adirondack гарантированно осветит и без того яркий Taylor тон; просто выполните поиск в сети по тональным свойствам этого дерева, и вы увидите, что оно не является синонимом яркости. Однако то, что сказали остальные респонденты, необходимо учитывать: нет волшебной древесины, которая делает все, и хотя у ели Адирондак есть свои сильные стороны, то же самое можно сказать и о всех других лесах. Вы должны сыграть несколько гитар и решить, какие леса и какие комбинации лучше всего вам подходят.

Ричард

Answer 6

Мне очень нравится дерево, у меня было 2 Martins, и у меня по-прежнему есть маркиз D28 с палисандром Adi. Это редкое дерево, которое возвращается, потому что сейчас дерево срезано по размеру, звук мощный! и ясно.
очень нравится.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: Mak2525 ↠ Но вот вопрос за 100 долларов? Какова разница в тоне из-за разных строителей и разной задней и боковой древесины? Вообще говоря, гитара из красного дерева будет звучать теплее и отчетливее, чем гитара из палисандра, которая имеет более темный звук с большим количеством обертонов. Эти гитары, вероятно, будут звучать совершенно по-разному, даже если у них будут одинаковые деревянные комбо, поскольку у каждого строителя есть свой фирменный звук во всех гитарах. Что бы это ни стоило, если бы у меня была встроенная гитара из красного дерева, я бы пошел с Ади. Если бы у меня был палисандр, я бы соединил его с Ситкой или Редвудом, так что у вас есть два моих фаворита! :) Я бы предположил, что строитель всегда будет ключевым ингредиентом здесь. Taylor гитары звучат как Taylor гитары из-за того, что они построены больше, чем из дерева, из которого они сделаны.

Да.
Каждый строитель, каждый дизайн ... каждая гитара будет звучать по-разному.
Все сводится к тому, чтобы сопоставить строителя с дизайном в соответствии с тем, какую музыку будет играть на гитаре ... и кем.

Некоторые строители, как правило, избегают определенных тонов древесины.
Ричард Гувер из SCGC редко использует Englemann .... тогда как Taylor использует его много (или привык) в своих «верхних» моделях.
Taylor редко использует adirondac.
Martin редко использует кедр.

Все замечательные тоновые леса ... но у каждого строителя есть разные представления о том, как они хотят, чтобы их гитары звучали, и какие леса лучше всего работают для достижения этой цели.

Answer 8

У меня есть Taylor 710 с рекламным верхом, который я купил у участника форума.
Это единственная стальная струна, которой я владею, так как я больше играю на нейлоне, но играю
Taylor для мятлика. Звук для ритма или бренчания достаточно громкий
, но не такой богатый, как Martin или Collings .. и звучит более громко или чимми
Для одиночной струнной работы, плоских мелодий и ведущих партий
Он также режет, или лучше, чем любая другая гитара, на которой я играл, он будет
слышен во время перерыва, над банджо и мандолинами,
, так что в этом смысле это отличный верхний лес для некоторых использует.

Рик

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено 815C ↠ У меня есть изготовленный по индивидуальному заказу с верхом Adi и задней частью / сторонами красного дерева. Это совершенно другой звук, чем мой Taylor 810 с ситкой сверху и кокоболо сзади / сбоку.

Но вот вопрос за 100 долларов? Какова разница в тоне из-за разных строителей и разной задней и боковой древесины? Вообще говоря, гитара из красного дерева будет звучать теплее и отчетливее, чем гитара из палисандра, которая имеет более темный звук с большим количеством обертонов. Эти гитары, вероятно, будут звучать совершенно по-разному, даже если у них будут одинаковые деревянные комбо, поскольку у каждого строителя есть свой фирменный звук во всех гитарах. Что бы это ни стоило, если бы у меня была встроенная гитара из красного дерева, я бы пошел с Ади. Если бы у меня был палисандр, я бы соединил его с Ситкой или Редвудом, так что у вас есть два моих фаворита! :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально: Mak2525 ↠ Но вот вопрос за 100 долларов? Какова разница в тоне из-за разных строителей и разной задней и боковой древесины?

Я бы предположил, что строитель всегда будет ключевым ингредиентом здесь , Гитары Taylor звучат как гитары Taylor из-за того, что они построены больше, чем из дерева, из которого они сделаны.