Графитовые седла

Question

Я, вероятно, сумасшедший, но я положил седло Tusq в мой новый CA Legacy, и они тогда сделали сравнение. Их графитовые седла более мягкие, чем у Tusq, но, клянусь, я слышу более четкие басы с графитом. Заканчивается покупка другого седла CA и установка двух, для использования с различными типами струн. Я предполагаю, что это верно только для карбоновой гитары. Если кто-то положит один в Rainsong, я проверяю свое здравомыслие, так как Rainsong мне кажется, что Tusq помещает их гитары.
Стив

Answer 1

Спасибо за совет, Джим. Было бы здорово сделать кольцевой тест на заготовках, но я получаю их по почте. Так как они такие дешевые, я в следующий раз куплю дополнительные, проведу тест на ринг и использую лучшие звучащие.

Mark

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Big.Al ↠ Я перешел с обычного пластика на несколько костей на нескольких гитарах, и костяные седла звучали намного лучше. В моем текущем Larrivee я переключался с винтажной кости на Tusq, и Tusq звучит лучше для моих ушей на этой гитаре, громче и чище. Если вы уроните обычное пластиковое седло на стол, оно даст скучный «щелчок». Если вы уроните костяное седло, оно даст более яркий «звон». Если вы уроните туск седло, оно будет звенеть как колокол. Разница огромная. Будет ли это звучать лучше или нет, зависит от инструмента.

Дешевое пластиковое седло от моего Jasmine издавало красивый пингующий звук при падении на мою скамью. Костяное седло, которое я сделал, звучало скучно, когда его уронили. Кость звучала намного лучше в гитаре. Действительно ли звук, который издает маленький кусочек пластика при падении, действительно определяет, насколько хорошо он работает как седло для акустической гитары? В моем случае это не так.

Answer 3

Cheezeweggie,

Пинг, производимый материалом при его падении, говорит о некоторых вещах.
Tusq - мелкозернистый пластик, BD carbon - мелкозернистый углерод. Это главная причина, по которой они пингуются при падении. Это хороший признак того, что у вас будет много отклика, например, громкость, но не обязательно хороший тон. Когда вы покупаете кости, бросайте заготовки, чтобы проверить их, лучше использовать лучшую кость. Последнее испытание для любого седла - надеть его, чтобы проверить. Помните, что некоторые материалы лучше работают на разных инструментах. Большинство людей на большинстве гитар, таких как кость или слоновая кость, акустически, но Tusq лучше преформует с большинством любых типов звукоснимателей. Вы уверены, что жасминовое седло не Tusq. Tusq - это лучший материал для строителей (1,00 долл. США), который можно использовать с опрокидывающимися седлами. Потому что они просто пытаются продать гитары. Они знают, что большинство людей экспериментируют со струнами и седлами. Плюс кость просто не очень хорошо подключена. Так что Tusq лучше всего подходит для большинства строителей, потому что очень много людей играют подключено.

Джим

Answer 4

AC,

Просто чтобы очистить воздух от углерода. Публика мало знает об углероде, в том числе и я. Единственная причина, по которой я вообще что-то знаю, это то, что я работал в Carbomedics 20 лет. Первое углеродное волокно было сделано из смолы Смола, и это графит (кристаллическая структура). Волокно, которое используется для создания таких вещей, как автомобили, теннисные ракетки, гитары (Rainsong), является турбостратическим (кристаллическая структура). Графит подобен листам бумаги, сложенным друг на друга без склеивания между листами. Turbostratic означает, что кристаллическая структура является усеченной или неправильной структурой. Даже патентный инспектор, хотя наш материал был пиролитическим графитом. Это на самом деле пиролитический углерод.
Это также турбостратическая кристаллическая структура со всеми углеродными связями SP2-SP3 и т. Д. Это не что иное, как углеродное волокно, это очень мелкозернистый изотропный ковалентный пиролитический углерод. Чистые формы кристаллов углерода называются аллотропами углерода четырех форм, в природе графит один, алмаз другой. По этой причине алмаз является лучшим проводником тепловой энергии (прозвище Лед). Наш углерод является самым известным проводником акустической энергии, известным науке сейчас. Это одна из причин, по которой мы его используем.

Джим

Answer 5

Doubbleneck,

Чтобы ответить на ваш первый вопрос о седлах из углеродного волокна на инструментах из дерева и углеродного волокна. Углеродное волокно Ellis используется для орехов, а saddlse на CA - это трубостратическое углеродное волокно (очень тонкое волокно), которое оно просто смягчает для седел и орехов (строжки). Однако углерод работает лучше для деревянных инструментов из любого материала, который я знаю сейчас. Дерево лучше всего подходит для инструментов из углеродного волокна
, как скрипка из углеродного волокна. Мост и звуковой столб - это дерево, см. www.luisandclark.com.
Если у вас есть гитара из углеродного волокна, если вы используете деревянные булавки, и седла с древесиной в них, как наше полое карбоновое седло, они будут звучать как дерево. Мы провели тестирование и вскоре планируем отправить СА в тур по дорожному форуму, чтобы все могли это услышать. Мы упомянули, что текущий сайт неисправен, мы это знаем, и работаем над реальным веб-сайтом, извините за все.

Джим

Answer 6

Цитата:

Сообщение от limnephilidae ↠ Эй, большой Ал, это был мой опыт работы со слишком многими Larrivee гитарами. Я люблю кость в некоторых других гитарах, но TUSQ всегда выигрывает для меня с Larrivee гитарами и всем остальным с очень сбалансированным тоном. Кстати, приятно видеть, что у вас все еще есть этот Серебряный Дуб. Я продал свой L-03 SO, и я полностью сожалею об этом (# $ #%! Ex gf!). Я так скучал по L-03, что примерно год спустя я получил специальную сборку итальянской ели / красного дерева L-03 из магазина в США. Держись за свою SO!

Да, я наслаждаюсь D-03 SO. Мое единственное сожаление, что я не пошел на L-03 SO вместо этого. Мне нравится более узкая шея на D, но L может записывать немного лучше. , , но они больше похожи друг на друга, чем на любой другой бренд. Я уверен, что ваш последний L-03 - победитель.

Возвращаясь к моей первоначальной точке зрения, я не собираюсь спорить о достоинствах Tusq или кости. Я просто хотел подчеркнуть, что Tusq звучит не так, как любой другой пластик. Это больше похоже на стекло или керамический материал. Является ли это хорошей вещью, это другой вопрос.

Хорошо, я буду молчать, и, возможно, другие, кто знает больше о седлах из карбона / графита, могут обучить остальных из нас.

Answer 7

Я просто наконец осмотрелся вокруг, чтобы увидеть, что именно представляет собой «турбостратический» углерод, и обнаружил, что это форма углерода, которая, так сказать, толкает оболочку и только сейчас входит в реальные приложения. Гораздо легче и прочнее титана, но не металл.

Первое использование пришло в спортивных автомобилях высшего класса (например, Lamborghini), а во-вторых, новый чудо-материал для игроков в гольф, а теперь и в качестве материала для седел.

Итак, для всех, кого интересует, сначала объяснение для игроков в гольф, а затем более подробное объяснение для техников:

http://shop.callawaygolf.com/forged-...efault, sc.html

http://what-when-how.com/nanoscience...anotechnology/

Answer 8

Я перешел с обычного пластика на несколько костей на нескольких гитарах, и костяные седла звучали намного лучше. В моем нынешнем Larrivee я переключался с винтажной кости на Tusq, и Tusq звучит лучше для моих ушей на этой гитаре, громче и чище.

Если вы уроните обычное пластиковое седло на свой стол, оно даст скучный «щелчок». Если вы уроните костяное седло, оно даст более яркий «звон». Если вы уроните туск седло, оно будет звенеть как колокол. Разница огромная. Будет ли это звучать лучше или нет, зависит от инструмента.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Big.Al ↠ Я перешел с обычного пластика на несколько костей на нескольких гитарах, и костяные седла звучали намного лучше. В моем нынешнем Larrivee я переключался с винтажной кости на Tusq, и Tusq звучит лучше для моих ушей на этой гитаре, громче и чище. Если вы уроните обычное пластиковое седло на стол, оно даст скучный «щелчок». Если вы уроните костяное седло, оно даст более яркий «звон». Если вы уроните туск седло, оно будет звенеть как колокол. Разница огромная. Будет ли это звучать лучше или нет, зависит от инструмента.

Эй, Big Al, это был мой опыт работы со слишком большим количеством Larrivee гитар. Я люблю кость в некоторых других гитарах, но TUSQ всегда выигрывает для меня с Larrivee гитарами и всем остальным с очень сбалансированным тоном.

Кстати, приятно видеть, что у вас все еще есть этот Серебряный Дуб. Я продал свой L-03 SO, и я полностью сожалею об этом (ex gf!). Я так скучал по L-03, что примерно год спустя я получил специальную сборку итальянской ели / красного дерева L-03 из магазина в США. Держись за свой ТАК!

Answer 10

Почти любой синтетический материал - это «пластик», так что же такое говядина? Эта вещь либо работает для той цели, для которой она была разработана, либо нет. Tusq работает намного лучше, чем другие "пластики", которые ему предшествовали. Именно однородность его молекулярной структуры и плотности делает Tusq привлекательным седловым материалом для гитарных производителей, особенно сейчас, когда так много покупателей требуют звукосниматели под седлом или SBT, установленные в их гитарах. Для этого он работает лучше, чем кость.
Эта дискуссия бесконечно бушевала по нескольким темам. Это вероятно никогда не уйдет. Все дело в том, что лучше всего работает для ваших ушей.