LR Baggs Dual Source против iMix

Question

У меня был оригинальный Dual Source, созданный в двух моих гитарах в течение 10 лет. Теперь я хочу поставить пикап в новый дредноут. Любой может сравнить оригинальную конфигурацию Dual Source и более новую конфигурацию iMix с микрофоном и звукоснимателем (я думаю, луч).

Заранее спасибо.

Answer 1

Мне нравится Imix, он появился в моем наследии от CA, но я бы подождал, пока скоро выйдет гимн, и посмотрю, действительно ли это священный грааль акустических датчиков.
Стив

Answer 2

Если я не ошибаюсь ... I-микс - это элемент и двутавровая балка .... без микрофона.


Лучшие результаты, которые я имел с любой системой звукоснимателей в моем Сейчас я использую гитару ..... Двойной источник со снятым элементом UST, включив только микрофон (и расположенный прямо под звуковым отверстием в сторону высоких частот), я включаю фантом 15 В на моем Yamaha активном микшере и это звучит невероятно. Я использую около 60% или более моего звука от внешнего конденсатора и добавляю его на борт для более интимного стиля пальцев (или когда он накачан), но я мог бы легко использовать только микрофон / предусилитель Dual Source в крайнем случае… ... не мог бы сказать это ни о каком другом пикапе, который у меня был за последние 30 с лишним лет!

Просто кое-что подумать о ;)

Answer 3

Можно посмотреть на новый дизайн Anthem. Похоже, это обновление комбинации I Beam / UST.