taylor короткая шкала - пара вопросов

Question

Я хотел бы получить новую акустическую гитару позже в этом году, если это возможно, и одна из вещей, о которых я думаю, это короткая шкала.

Прежде всего, какие эффекты оказывает эта короткая гамма на "taylor звук" - особенно с дредноутом? Я бы хотел «подсластить» taylor звук немного, чтобы получить немного более «винтажный» звук. поможет ли короткий масштаб?

во-вторых, я очень часто играю с капо. когда я это делаю, это сводит на нет какие-либо преимущества, которые дает мне короткая шкала?

просто интересно. У меня есть 2005 210, который я люблю, и я просто хочу еще один "более низкий" taylor, потому что я люблю заниженные взгляды и недооцененный тон. сейчас я думаю о том, чтобы получить dn3 с солнечными лучами и коротким масштабом. Я хотел бы иметь два тейлора для записи и исполнения.

какие-либо предложения или опыт с taylor короткой шкалой?

Answer 1

a Taylor

У меня были и стандартные, и короткие шкалы Taylors. Мне очень нравится маленький размер корпуса Taylor GC и серии x12. Это делает его немного более удобным при фреттинге, и в более коротком масштабе лады все же немного сближаются, но в этом нет ничего особенного. Я не могу сказать о какой-либо разнице в произведенном тоне, более очевидными вещами, которые делают это с моими гитарами, были размер корпуса и различия дерева.

Я также не обнаружил никаких проблем с выпавшими настройками с мой короткий тейлорс Они, кажется, хорошо живут в упавших настройках D и C. Я в первую очередь играю пальцами и не гоняю жестко с киркой, когда она используется, поэтому имейте это в виду.

Мне очень нравится, как мои Тейлоры играют легко, оставайтесь в гармонии, независимо от того, насколько разные настройки и комфорт, который они дают.

Я дал своим гитарам немного больше баса и больше баланса для моих ушей, надев на них струны DR. В настоящее время я использую редкую фосфористую бронзу и солнечные лучи, и мне они оба нравятся.

Удачи
Дэрил

Answer 2

taylor перечисляет их стандартную шкалу в 25,5 "и их короткую шкалу в 24,75". я думаю, что gibson круглые плечевые короткие гитары также имеют длину 24,75 дюйма, как и мой ламинат art & lutherie (отличная первая гитара!). Некоторые строители, такие как bourgeois, перечисляют свои короткие дредноуты на 25 ", но я думаю, что норма для коротких дредноутов - 24,75 ".

, и я думаю, что в короткой шкале есть немного сладости. Немного больше сладости, немного меньше яркости, благодаря немного более слабому натяжению струн. Я все больше склоняюсь к мягкому звуку, но предпочитаю внешний вид и тон гитары дредноута, поэтому я подумал о коротком диапазоне dn от taylor.

или, возможно, мне нужно продолжать экономить для чего-то вроде collings cj или bourgeois склон d ...

:)

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Брент Хатто ↠ На самом деле игра Capo 1 равносильна сокращению масштаба с 25,4 до «до 24», это удивительно большое изменение. Мой дредноут слишком громоздкий, чтобы мне было удобно играть, но Капо 1 или еще лучше Капо 2 - это целая другая игра с мячом.

Около 24 1/8, capo'd на 1. Конечно, это только (минимально) сократит пространство между ладами и приблизит (эффективную) гайку немного ближе к корпусу. Есть и другие вещи, которые случаются с короткими весами ... главное - натяжение струн. Чтобы смоделировать короткий масштаб, вам нужно настроиться и, возможно, даже поиграть со струнными датчиками, чтобы получить правильный эффект. В некоторых гитарах (в зависимости от производителя) крепление изменяется, чтобы приспособиться к изменению натяжения струны более короткой шкалы.

Короче, капо-ап * не * то же самое, что игра на короткой гамме , Есть некоторые действительно хорошие игроки, которые играют в коротких масштабах, которые, вероятно, могли бы объяснить это намного лучше, чем я.

Для чего бы ни стоил мой голос, так называемые короткие масштабы Taylor на 24,9 вряд ли Я бы назвал короткий масштаб и почти незначительным, насколько игра идет. При правильной настройке незначительное изменение натяжения струны (IMO) незначительно. 24,5 приближается к тому, что я бы назвал коротким. 24-дюймовая шкала моего Larrivee салона для меня почти "золотая", но в этом также играет роль 12-ладовая шея и расположение моста ближе к центру нижнего боя.

Что касается «подслащивания тона», я бы поспорил, что изменение типа струны (материал и / или калибровка) будет иметь больший эффект, чем слегка короткая шкала.

Ed

Answer 4

На самом деле игра Capo 1 равносильна сокращению масштаба с 25,4 "до менее чем 24", это удивительно большое изменение. Мой дредноут слишком громоздкий, чтобы мне было удобно играть, но Капо 1 или еще лучше Капо 2 - это целая игра в мяч.

Answer 5

Я всегда ненавижу рассказывать кому-то еще, что они «должны» делать, но для чего это стоит, вот что я думаю:

Я думаю, что вы «должны» хотя бы найти Gibson jumbos, в которых вы можете играть и узнать как можно лучше. Я думаю, что любой Taylor, который соответствует спецификациям, с которыми вы работаете, будет слишком дорогим, чтобы обернуться несколькими неделями или месяцами позже и сказать: «Я мог бы, должен, хочу ...», что-то совершенно другое.

Мой опыт работы с различными Taylor моделями более ограничен, чем у многих здесь присутствующих, но я должен сказать, что все, что я когда-либо играл, звучали больше как ваши 210, чем они звучали как любая не-1007 * гитара. Опасность заключается в том, чтобы тратить много денег и получить гитару, которая играет точно так же, как ваш 210, и звучит только немного по-другому. Без сомнения, это будет «лучше», но не совсем иначе.

Answer 6

ОК ...

Я большой поклонник короткометражных Тейлоров .... в основном в размере Большого Концерта.

Я объединю несколько мыслей для позиции игрока и от того, что звук похож на мои уши. Во-первых, я, во-вторых, сказал, что ed422 говорит о том, что капо НЕ является тем же самым или ощущается как короткая шкала. Есть также технические вещи, в которые он не ввязывался, чтобы подкрепить то, что он говорил, но достаточно сказать ... он прав.

Оба моих Тейлора - короткие. Я привык играть в них. Когда я захожу в магазин и играю по стандартной шкале Taylor, мои руки устают намного быстрее! Честно говоря, в Тейлорс в коротком масштабе играть легче, чем в Тейлорс стандартного масштаба. Не поймите меня неправильно, я ничего не говорю против Тейлорса стандартной шкалы. Просто для того, чтобы сыграть в короткометражных тейлорах, требуется немного меньше «работы». Вот как они были созданы! Почему? Натяжение струны требует больше усилий для аккордов пальцев; и вы получаете еще больше, когда вам нужно провести пальцами по ладу, особенно когда вам нужно «потянуться». Есть мнения, что «крошечные» гитары меньшего масштаба не имеют значения. Для меня (и многих других) нет никаких сомнений. Ознакомьтесь с техническими характеристиками (фунты натяжения и т. Д.), И с ними трудно не согласиться.

Примечание: я слышал историю от кого-то из Taylor или Дойла Дайкса (я не уверен, который) о почему Taylor начал выпускать короткие гитары. Это идет так. Однажды Чет Аткинс разговаривал со своим близким другом Дойлом Дайксом и сказал что-то такое: «Почему бы вам, ребята, не сделать небольшой масштаб, чтобы нам, старым, было проще играть?» Дойл думал об этом. Затем, некоторое время спустя, у Дойла был день, когда его тело просто болело! Он вспомнил, что сказал Чет, и затем подошел к Бобу Taylor с просьбой сделать гитару небольшого масштаба. Остальное, как говорится, история.


Что касается звука ... Я позволю другим владельцам СС, у которых есть модели DN, говорить о разнице в звуке для этих моделей.

Что касается размера Большого Концерта (короткая шкала / щелевая перемычка). Я слышал, что Taylor люди описывают это как "более древесный", потому что у него есть щелевая опора.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ Me тоже. Но что касается 25,4 "/ 24,9", то это перепроданность. Разница между струнами Light и Medium во много раз больше, чем разница в 1/2 "длины шкалы. Поэтому я предлагаю купить понравившуюся гитару, не слишком зацикливаясь на длине шкалы, а затем найти струны, выбор, настройка, техника игры и т. д., которые получают звук, который он хочет. Он не выберет совершенно другой звук, просто выбрав немного другую длину шкалы.

Договорились все вокруг. Особенно на разнице 1/2 ". Как я уже сказал где-то там, я думаю, что использование струн из другого материала будет иметь больший эффект.

FWIW, некоторое время назад (возможно, год), используя один из онлайн-калькуляторов натяжения струн, я обнаружил, что Я думал, что это правда. Набор сред в 24-дюймовом масштабе (например, Larrivee Parlor) очень (очень) близок к набору источников света в 25,5-дюймовом масштабе. В моем салоне я использую измеритель цвета мятлика Pearse PB.

Ed

Answer 8

Я большой поклонник коротких шеек, но это потому, что я играл Gibson или (простите) Gibson как гитары большую часть моих лет игры. Эта короткая шкала привлекает меня к серии Taylor GC или XX2.

Другие тонкие проблемы - мне нравится ощущение более короткой шеи, это дает мне «иллюзию», которую я могу раздражать легче, и с большим доступом.

Что касается разницы в тоне, разве это не больше зависит от тонового дерева и типов звуковой платы, дизайна гитары и от того, игралась ли гитара? По крайней мере, это то, что я считаю, основываясь на некотором опыте и масштабе шеи, возможно, не главный игрок в этом уравнении. Но опять же, как я уже сказал выше, мне нравится ощущение более короткой шкалы, и это может быть более важным, чем все другие факторы.

Является ли что-то из этого реальным? Черт, я не знаю, но интересно об этом прочитать и поделиться своим мнением. Спасибо за публикацию этой темы!

Колби сообщает, что ему нравится серия Taylor GC, я тоже! Я планирую купить GC8 где-то до 2012 года (если, конечно, мир не закончился, произошел полярный сдвиг, крах мировых финансовых рынков, я застрелен толпой злых людей, которые хотят, чтобы я не публиковал сообщения больше никаких тем, и моя мать возвращается из могилы, чтобы опозорить меня обо всех деньгах, которые я трачу на легкомысленные вещи ... как гитары).

Answer 9

Цитата:

Сообщение от re17 ↠ Возвращение На первоначальный вопрос автор ранее поставил этот вопрос в нескольких обличьях, а именно: можете ли вы получить что-то вроде звука J-45 от Taylor, и, несмотря на то, что в прошлом ему говорили, что это вряд ли произойдет, кажется, продолжает возвращаться с этим. По сути, вы можете попытаться сделать Taylor похожим на Gibson J-45 через BTO, но вы не получите его звучание как единое целое. Если вы хотите J-45, купите J-45.

вау, это вовсе не покровительство. В Лондоне вам нужно чем-то лучше, чем быть несчастным на этом, в остальном, приятном форуме.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Ed422 ↠ Короче капо-ап * не * то же самое, что играть в коротком масштабе.

Ух, и никто не сказал, что это так Я написал, что игра в капо-1 дает вам представление об уменьшении расстояния между ладами на короткой гитаре, и это замечание совершенно точно. Я не знаю, откуда возникла эта странная концепция, что играть в капо-1 все равно, что иметь масштабную длину всего 24 1/8 ". Расстояние от гайки до 3-го лада на короткой шкале Taylor - расстояние, которое я считаю довольно разумный тест в том смысле, что он показывает, насколько далеко моя рука от гайки при игре на аккорде G. Это 98 мм. Расстояние от 1-го до 4-го ладу в обычном масштабе Taylor составляет - угадайте, что - 98 мм. расстояние между гайкой и 1-м ладом на короткой шкале Taylor составляет 35 мм по сравнению с зазором от 1-го до 2-го лада на обычной шкале Taylor ... 35 мм.

Очевидно, что переход на короткую гитару также снижает напряжение струн, это может иметь или не иметь значения для отдельных лиц. Я нахожу это заметным, но в то же время несущественным с точки зрения влияния на мой выбор гитары.

Возвращаясь к первоначальному вопросу, постер ранее поставил этот вопрос в нескольких обличьях, а именно: можете ли вы получить что-то вроде звука J-45 от Taylor и презирать? Говорят в прошлом, что это вряд ли произойдет, кажется, продолжает возвращаться с этим. По сути, вы можете попытаться сделать Taylor похожим на Gibson J-45 через BTO, но вы не получите его звучание как единое целое. Если вы хотите J-45, купите J-45.

Ричард