Кря - это звук сам по себе ..

Question

Мы все тратим много времени на борьбу с кряком ... или, по крайней мере, большинство из нас на этом форуме. Тысячи слов, часов и долларов были потрачены на устранение этого звука, который многие из нас считают грубым и непростительным.

Но людям просто все равно.


И я утверждаю, что звук акустической гитары с UST, подключенным к PA или чем-то еще, и звучащий на концертах, просто свой собственный звук, точка. Это стало приемлемым звуком для многих игроков и самых случайных слушателей. Наблюдая за выступлением акустического дуэта прошлой ночью, видя, что они вошли с двумя гитарами и двумя кабелями и работали, я обнаружил, что удивляюсь, почему я борюсь с педалью (оборудованной Aura) и потерял свой сон из-за звука.

Видите ли, людям это нравилось одинаково. Никто в толпе не сказал: «Ну и дела, их гитары крякают. Хотелось бы, чтобы у них были Mama Bear, Aura или SBT, чтобы точно воспроизводить звук акустической гитары».

И с взрывом акустического усиления, звук стал знакомым и желанным. Люди привыкли к этому. Я не предлагаю, я не буду появляться с Аурой. Но я полагаю, что если я это сделаю, пока я играю то, что им нравится, это просто не имеет значения.

Answer 1

Я согласен, что зрителям все равно, но я слышу это, и это меня раздражает. Это та же самая причина, по которой люди платят за бутиковые педали и т. Д. Большая радость от игры заключается в том, как вы звучите, когда делаете это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Eastmeadow Mike ↠ Вы видите, люди любили это так же. Никто в толпе не сказал: «Ну и дела, их гитары крякают. Хотелось бы, чтобы у них были Mama Bear, Aura или SBT, чтобы точно воспроизводить звук акустической гитары».

I был бы этот парень

Серьезно, но я чувствую то же самое, что и -7b5; если моя гитара крякает, мне будет трудно играть. Если учесть, сколько денег некоторые из нас тратят на гитары, чтобы получить превосходный тон (Braz this, «Lucky Strike» that), было бы крайне важно убедиться, что он имеет живой звук, по крайней мере, несколько похожий на то, что заставило вас хлопнуть. вниз большие деньги в первую очередь. Мне это показалось бы пустой тратой денег, если бы этого не произошло.

Answer 3

Договорились, что вы можете пойти полностью за борт и потратить $$$! пытаясь от него избавиться, но я обнаружил, что звукосниматели B-диапазона (которые на самом деле не такие дорогие) избавляются от «неестественного» элемента гитарных звукоснимателей и не требуют дорогих предусилителей и педалей для звука taylor в нечто, что достаточно терпимо, чтобы слушать. В некоторых из моих гитар, оснащенных B-band, вы могли бы поклясться, что у меня был внешний микрофон, улавливающий звук. Я - большой охотник за сделками, и для меня б-бэнд - это сделка в гитарной индустрии. Просто мои 2 цента на то, чтобы не потеть над Кряком.

Answer 4

Не по теме: Ларри, я только что заметил, что ты собираешься попасть на пост № 12 000 :O

У нас должна быть вечеринка

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mikelhenry ↠ Этот сорт из напоминает мне о том, как люди реагировали на фортепиано Fender Родос, когда они были впервые представлены (если это не встречается со мной, я не знаю, что будет!). Пуристы-пианисты ненавидели этот звук, но легкость их передачи широко использовалась и создавала звук, который теперь четко отождествляется с этим пианино. Фактически, некоторые современные клавиатуры имеют встроенную площадку, сэмплированную с Родоса, так что вы можете получить этот «ретро» звук. Возможно, когда-нибудь мы овладеем искусством воспроизведения акустической гитары, так что «кряк» ушел в прошлое, но все же нашёл выбор в качестве педали мультиэффектов для создания ретро-акустической / электрической звук гитары. Страшная мысль, а? ?!

Это действительно о чем подумать!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от min7b5 ↠ Не по теме : Ларри, я только что заметил, что ты собираешься попасть на пост номер 12000 :O У нас должна быть вечеринка

Привет, minseventhflatfive ...
Я сделал - сделал большой стакан кофе со льдом и с удовольствием сидел здесь, потягивая его, пока я писал электронную почту.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Eastmeadow Mike ↠ И Я утверждаю, что звук акустической гитары с UST, подключенным к акустической системе или чем-то еще, и играемый на концертах, - это просто собственный звук, период

Конечно, каждый знает это. Это как растворимый кофе или апельсиновый сок из концентрата - паршивые заменители настоящих, но мы все узнаем их мгновенно.

Ричард

Answer 8

Через 30 лет NOS, UST будут продаваться за премию, а гитарные форумы будут полны искренних жалоб, что у переизданных версий просто нет подлинного шарлатана, как у оригиналов. Roland и Line-6 ​​будут в жесткой конкуренции за продажу устройств для эмуляции винтажного пьезо-кряка.

О, а ранние акустические / электрические овации будут жить только в хранилищах с климат-контролем и в самых смелых мечтах среднего смертны.

Answer 9

Мне нравится этот, Ричард!

Answer 10

Я иногда запускаю звук у местного открытого микрофона. Пьезо шарлатан редко подходит. Я предпочитаю хорошую пьедестал undersaddle или underbridge с приличным предусилителем, который я могу подключить непосредственно к микшеру и эквалайзеру, для магнитного звукоснимателя Dean Markley за 30 долларов ... без предусилителя, без DI, владелец которого потом жалуется на звук после сета ! В последнее время я упаковываю в свой комплект как предусилитель Baggs, так и пассивный DI.

Я предпочитаю свой Baggs M1A моему более старому (1984-й) Takamine с их пьезо