B-диапазон AST в Washburn J-28SDL

Question

Хотя это явно не первоклассный американский джамбо, это все же 1 приятная на вид гитара. Я только в последний раз установил в нем звукосниматель / предусилитель AST 1470-A1.2N B-Band. Я просто хотел упомянуть, как невероятно гитарные звуки подключены. Я бы сравнил звук на 100% с наложением микрофона перед звуковой ямой и соответствующей настройкой параметров. Не очень весело пытаться играть и сохранять близость гитары к микрофону одинаково.

Я еще не сделал этого, но держу пари, что запись этой гитары подключена непосредственно к устройству записи будет давать тот же или ОЧЕНЬ похожий звук, который вы получите, когда будете его микшировать с помощью инструментального микрофона хорошего качества. Я упомяну результаты, когда доберусь до него.

Еще один огромный плюс заключается в том, что эта гитара подключена непосредственно к микшерному пульту Mackie 1402VLZ Pro (без дополнительных предусилителей или педалей). Я просто набираю лишние басы, высокие или средние частоты с помощью 3-полосного эквалайзера на плате. До сих пор я не заметил каких-либо серьезных проблем с обратной связью. Ответ баса нереальный, и в итоге я немного набираю его снова. Регулятор громкости с колесиком, который монтируется прямо внутри звуковой скважины, - это еще один Big PLUS. Очень богатое звучание, и я не мог быть счастливее с этим выдающимся пикапом типа SBT

Answer 1

Привет, Сад.


Это комбинации пикапа и предусилителя B-диапазона, которые можно использовать в гитарах, в которых уже нет пикапа. Вот ссылка, чтобы проверить, что они несут в фирменных вещах B-диапазона.

http://www.b-band.com/

AST-1470 - преобразователь звуковой платы B-диапазона, который монтирует внутри гитары под мостиком и в отличие от UST (пояснение самоочевидного датчика ниже). A2.2 и A3.2 - это две разные модели предусилителей звукоснимателей, которые несет B-band, и вы можете проверить их по ссылке, указанной выше.

Кстати: ваш EA16 акустическая гитара? Я не мог найти его, когда гуглил эту модель. Вы можете заменить существующие акустические звукосниматели на те, что я упомянул, но они могут не работать с тем, что у вас уже есть. В итоге это будет совершенно новая установка в обход существующего.

Answer 2

Мел.

Я вам в личку о новом AST для продажи по сниженной цене. Проверьте это.


Райан

Answer 3

Хорошо, ребята

Я знаю, что такое предварительный усилитель и звукосниматель, но это все. О чем вы, парень, говорите

AST-1470 с вашим A3.2.

A2.2 в обратном направлении AST и UST переключены

UST

Все, что я знаю, это мое, это Equis или B-группа ??? .. Разъяснение этого материала было бы круто .

Ps у моего D10SCE есть Equis / B-band без хора, однако я разорвал эквис, я думаю, что он вызван из EA16, у которого действительно есть хор, но я не уверен, стоит ли его менять, поскольку D10SCE - дредноут корпус и EA16 были неглубоким корпусом, я думаю, что в D10SCE

не будет особой разницы. Что вы, ребята, думаете, я спрашиваю только потому, что стараюсь играть ее без подключения к сети?

Ура САД

Answer 4

хорошо, спасибо за это. Возможно я попробую AST в 3.2 :). Эта гитара переносит элементы группы, в которую я играю, связанной с уличным театром. Если AST даст мне больше вершин и укусов, то это может стоить :)
А2.2 в игру AG100D и это действительно здорово. Я положил его на 12 "динамик так же, как и на сам усилитель. Бас Loadsa !!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Мел ↠ 66strummer Вы или кто-либо еще в этом отношении пробовали B-диапазон с двумя источниками Например, A2.2 с щенками, подключенными к предусилителю наоборот? С A2.2 (технология XOM!) Блендер может быть использован для полного набора AST. Рекламное объявление говорит, что полный диапазон UST тогда применен к выходу. В смешанных позициях используются только минимумы от UST, обрезанные на частоте около 800 Гц, с различным количеством максимумов от AST. Если, как вы предполагаете, AST лучше воспроизводит полный диапазон частот, то это было бы для меня улучшением, поскольку мы используем разумно низкие уровни сценического / фолдбэка. Я должен отметить, что, поскольку у нас нет барабанов и бас-гитары, это до меня, чтобы обеспечить весь нижний конец в группе. Мы танцевальная группа Ceilidh, и танцорам нужен базовый ритм вождения, чтобы держать их во времени. Я использую акустический усилитель Carvin AG100D, который имеет массу басового эквалайзера, включая переключаемый лифт 10 дБ при 60 Гц, который идеально подходит для того, чего я пытаюсь достичь, поэтому все вышеизложенное - это предположение, чтобы точно настроить то, что у меня уже есть. Кроме того, что может быть интересно, у меня есть домашнее крыльцо, которое при воспроизведении через этот усилитель будет греметь всем, что свободно в гараже, с огромным количеством басовых ударов. Однажды я представлю это группе :) Мел

__________________________________________________ _____________
На самом деле Мел, я подключил A2.2 назад AST и UST переключаются. Вы не хотите попробовать это. Это звучало ужасно. Они сделаны, чтобы подключиться определенным образом в предусилителе. Попробуйте AST-1470 с вашим A3.2. От этого звучит замечательный бас, и если вам не нужен супер громкий звук, он может сработать.

Answer 6

66strummer
Вы или кто-либо еще в этом отношении пробовали B-Band с двумя источниками
Например, A2.2 с щенками, подключенными к предусилителю наоборот?
С A2.2 (технология XOM !) Блендер может быть использован для полного набора AST. Рекламное объявление говорит, что полный диапазон UST тогда применен к выходу. В смешанных позициях используются только минимумы от UST, обрезанные на частоте около 800 Гц, с различным количеством максимумов от AST. Если, как вы предполагаете, AST лучше воспроизводит полный диапазон частот, то это было бы для меня улучшением, так как мы используем достаточно низкие уровни сценического / фолдбэка.
Я должен отметить, что, поскольку у нас нет барабанов и бас-гитары, это до меня, чтобы обеспечить весь нижний конец в группе. Мы танцевальная группа Ceilidh, и танцорам нужен базовый ритм вождения, чтобы держать их во времени. Я использую акустический усилитель Carvin AG100D, который имеет массу басового эквалайзера, включая переключаемый лифт 10 дБ при 60 Гц, который идеально подходит для того, чего я пытаюсь достичь, поэтому все вышеизложенное - это предположение, чтобы точно настроить то, что у меня уже есть.
Также, что может быть интересно, у меня есть домашнее крыльцо, которое при воспроизведении через этот усилитель гремит всем, что свободно в гараже, с огромным количеством басовых ударов. Однажды я представлю это группе :)
Мел

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал Мел ↠ Это Интересно, как я и думал, должен быть лучший басовый отклик от UST. Предполагается, что AST у двойного щенка поднимает средние и максимальные значения, в то время как UST имеет дело с минимальными значениями, например, с A2.2, который у меня есть в Larrivee. У меня также есть один источник A3.2 с UST. Этот действительно теряет немного блеска верхнего конца по сравнению с A2.2. Возможно, мне следует заменить UST на AST 1470. Любой, кто использует BST-диапазон AST в одном источнике. A3.2. Mel

__________________________________________________ _______________

Mel.

Было бы интересно попробовать AST в этой настройке , Если у вас уже есть A3.2, вы можете просто купить сольный преобразователь AST-1470 (около 40 долларов). И вы можете оставить свой UST на месте, а затем вернуться к нему, если хотите. Я бы подумал, что вам придется больше набирать басы с помощью AST. По моему опыту, BST-группа AST - одна из самых чувствительных к басам звукоснимателей на рынке, и она определенно склонна к обратной связи, если вы не переключаетесь на бас. UST, вероятно, более устойчив к обратной связи. Что хорошо в вашей настройке, так это то, что у вас есть эквалайзер, встроенный прямо в гитару. У моего просто есть ручка регулировки громкости.

Кстати, забавно, что в A2.2 у них есть UST, поднимающий бас. Моя теория заключается в том, что они делают это для лучшего сопротивления обратной связи. IMO лучшая установка для игры в громких ситуациях и лучшего звука, вероятно, A2.2. У меня есть пара на заказ в данный момент. Некоторые парни отметили, что A2.2 звучит даже лучше (более естественно), чем EXP-система Taylor.

Answer 8

Это интересно, так как я думал, что должен быть лучший басовый отклик от UST. Предполагается, что AST у двойного щенка поднимает средние и максимальные значения, в то время как UST имеет дело с минимальными значениями, например, с A2.2, который у меня есть в Larrivee. У меня также есть один источник A3.2 с UST. Этот действительно теряет немного блеска верхнего конца по сравнению с A2.2. Возможно, мне следует заменить UST на AST 1470.
Любой, кто использует BST-диапазон AST в одном источнике. А3.2.
Мел