K & K?

Question

Давний читатель, не много постов.

Я много лет играл на гитаре и провел несколько концертов. В течение хороших 10 я был строго электрическим парнем, у которого, как оказалось, была акустика (Marlboro Martin), но в течение прошлых 7 или около того я возвращался к своей акустической стороне, и все электрики видели дверь.

Моими тремя основными гитарами являются мой Marlboro Martin, Taylor 214ce и Seagull S6 Cedar. Я ищу электрифицировать Мальборо и Seagull. Сейчас я искал и читал много отзывов о продуктах K & K, но очень хотел бы узнать некоторые секреты, как заставить эти вещи звучать хорошо.

Конечно, я хочу максимально естественное звучание и устойчивость к обратной связи. Насколько я понимаю, большинство из них являются преобразователями деки, которые могут не работать в мою пользу, учитывая мою тяжелую игру. Они предлагают что-нибудь еще, что могло бы поставить меня в естественную область без огромного удара каждый раз, когда я делаю удар вниз?

Заранее спасибо.

Answer 1

Отлично, Ларри!

Answer 2

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет 66s ... Ну, это было опубликовано здесь только для 3 дня, на выходных ... и я не думаю, что системы K & K нужно "защищать" , Они проверены, и из приличных систем пикапов (а их там несколько) они доступны по цене, имеют естественное звучание и с надлежащими мерами предосторожности устойчивы к обратной связи.

Мне просто было интересно, где все, Ларри. Я не говорил, что системы K & K нуждаются в защите. Извини, что так натолкнулся ......

Answer 3

Это прекрасный пост Ларри.
Я только что установил K & K Mini в свой новый CA OX (углеродное волокно), и я сделал это сам. (Было не так сложно, как я думал) даже просверлил новое отверстие для другого конца. Работает действительно отлично. Мне очень нравится Baggs Element Stage Pro, с которым он пришел, и я оставил его. Я думаю, что K & K немного лучше для моего стиля выбора пальцев.


У меня было один (K & K Mini) был установлен несколько месяцев назад в моем CA Cargo, но результаты были не такими хорошими (я думаю, что он не мог достать достаточно далеко или что-то в этом роде. Плюс, груз, как мне кажется, туфовый с любым подхватом.

Answer 4

Ljguitar, это был самый информативный пост, который я читал о K & K. Я хотел бы использовать их с другим источником, так что я полагаю, что буду ходить по магазинам, но вы в значительной степени продали меня на ШИМ. Я ценю все советы, спасибо.

Answer 5

Я играю в одиночку с K & K и у меня одна из самых тяжелых рук, которые я слышал. У меня были практически нулевые проблемы с обратной связью с ШИМ. На самом деле, я даже больше не беру с собой бастера обратной связи.

Так вот, у меня это есть в ГА, а не в страхе, но я чувствую себя довольно уверенно, что все будет хорошо с dread (достаточно, чтобы я только что приказал добавить новый dread, который я недавно получил).

Я бы определенно порекомендовал предусилитель для эквалайзера, как это сделал Ларри. Это отличный звукосниматель и относительно недорогой, особенно с учетом качества звучания, которое вы можете получить из него.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ ОК, так эта тема была здесь некоторое время. Где все фанаты K & K могут дать совет? Вышли из игры?

Привет 66s ...
Ну, это было опубликовано здесь только для 3 дня в выходные ... и я не думаю, что системы K & K нужно «защищать». Они проверены, и из приличных систем пикапов (а их там несколько) они доступны по цене, имеют естественное звучание и обеспечивают надлежащие меры предосторожности с обратной связью.

Советы:

• SuperGlue K & Ks не записывают их в (как рекомендовано изобретателем) .
• Mini - не «обычного» размера
• Используйте внешний предусилитель для лучшего управления.
• Установите сценический усилитель позади себя в качестве монитора и держите сигнал вне клиньев пола перед собой
• Носите устройство обратной связи или крышку LuteHole если вас беспокоит обратная связь

Я использую звукосниматели K & K на 4 гитарах - три из них с двумя источниками, с микрофонами и Pure Western Mini. Все мои были в игре более 4 лет.

Вопреки мнению других людей, я имею опыт работы с этими системами более 4 лет, используя их по крайней мере два раза в неделю в довольно агрессивных ситуациях. Я редко испытываю обратную связь даже в самых агрессивных сценических ситуациях и в групповых ситуациях - и я включаю микрофон так же горячо, как звукосниматель, и держу мою установку горячей в миксе ... без выключателя обратной связи. Мои главные две гитары - это Dreadnaught и mini-jumbo, и они не доставляют мне проблем с обратной связью (как и OM).

Разница между тем, что я делаю, и другими заключается в том, что я использую небольшой сценический усилитель 3- 4 фута прямо позади меня, поднятый 36-дюймовым X-стендом в качестве монитора, и никогда позволяют моей гитаре проходить через напольные мониторы передо мной , Меня не волнует, какую установку вы используете, напольные мониторы и акустические установки являются фабриками обратной связи ...

Мне также не трудно воспринимать звукосниматели EQ K & K вообще ... ни с их фирменными Предусилители K & K или сторонние предусилители. Люди, недовольные эквалайзером звукоснимателей, во многом связаны с акустической системой, платой или усилителем, слухом и ожиданием игрока ... не с качеством звука или сигнала.

Все мои установки пассивны (внутри моей гитары нет электроники) . Я запускаю внешние предусилители для любого из них, который я использую с усилением. Но ваше обобщение о том, что они должны использоваться с внешними предусилителями, недопустимо - есть бортовая версия (на самом деле 3) .

У меня есть 4 марки предусилителей и три разных блендера (K & K Trinity, Raven и DTAR Solstice) . Солнцестояние - лучшее из всего ...

Тот факт, что многие из нас выбирают использование внешнего предусилителя / блендера, связан с качеством внешних предусилителей, возможностью регулировки громкости и тона обоих пикап на лету и возможность переключать предусилители в зависимости от обстоятельств.

Внешние предусилители также можно модернизировать или заменить без замены всей системы датчиков.

Если сопротивление обратной связи с простотой является первостепенной задачей игрока, то магнитный датчик без второго источника будет почти пуленепробиваемый. Хотя это и не особо естественное звучание, оно будет последним на блоке, чтобы визжать ...

Компромисс при выборе / замене / установке пикапа заключается в тоне, настраиваемости и количестве необходимых мер предосторожности. для предотвращения обратной связи.

И есть другие замечательные системы звукоснимателей - Highlander, B-Band, LRBaggs, McIntire и PUTW (Pickup The World) . Все они имеют свои сильные и слабые стороны.

Вот как я пришел к выбору K & K ...

• Когда я переключал свои установки с двумя источниками, решение пойти с K & K было основано на сильных сторонах:
• Natural Sound - тон и сила сигнала - K & K - самая горячая продукция
• Простота использования
• Гибкость в использовании неисключительного оборудования (может легко использоваться с предусилителем / блендером сторонних производителей)
• Расход (одновременное подключение 4 гитар)
• Вес - мои установки с двумя источниками весят менее 2 унций "вещей" внутри моей гитары
• Поддержка - Дитер в K & K - самый доступный изобретатель, с которым я когда-либо имел дело ...
• Мои уши - Я слышал, как K & K играл без предусилителя через сценический усилитель без предусилителя, и он подул на все остальные гитары. на сцене ...
• Мой опыт - после того, как первый был установлен и использован пару раз, мой заказчик заказал детали для других моих гитар ...

Надеюсь, это поможет ответить на вопросы с точки зрения пользователя ...

Answer 7

ОК, так что эта тема была здесь некоторое время. Где все фанаты K & K могут дать совет? Ушел из игры? :))

Одна вещь, которая не впечатляет меня в K & K (упомянутом), это то, что он не самый устойчивый к обратной связи, особенно в Martin или подобном страхе, который будет иметь существенный нижний конец. Также требуется внешний предусилитель, особенно Pure Western Mini. Я не знаю, как это происходит в настройке с двумя источниками, потому что я использовал его только как один источник и предпочитаю двойной источник B-Band, а не результаты, которые я получаю в тоне, сопротивление обратной связи и общую простоту настройки (для воспроизведения вне). Надеюсь, здесь будет немного больше отзывов от более опытных пользователей K & K. Удачи......

Answer 8

Моя ситуация с гигантом открывается для местных музыкантов в местном баре, в котором работает моя жена. Это соло акустика / вокал. У меня есть Seagull S6 Cedar с Godin Quantum II (UST и внутренним микрофоном) с довольно хорошими результатами, но Marlboro предлагает гораздо больше Martin -тишного тона, который я люблю. Я склонялся к чему-то со стороны D-TAR (учитывая мою долгую работу на форумах по SD), но после прочтения всех положительных отзывов о K & K я подумал о других вариантах.

Answer 9

Я постараюсь ответить на ваш вопрос, а не обратиться к чему-то совершенно новому ...

Это действительно зависит от того, что вы будете использовать ... вживую в одиночку с группой?

Мне понравился мой K & K pure вестерн на martin и larrivee (боится) ... у него отличный отклик и естественный звук (плюс предлагает возможность находить приятные места под верхом) ... однако с плюсами приходят минусы .. .i обнаружил, что K & K довольно сильно реагирует в полосе или на громкой сцене, и хотя большинство проблем с обратной связью устраняются с помощью EQing, я обнаружил, что K & K гораздо сложнее вычислить, чем некоторые звукосниматели, и вместо этого пришлось слишком сильно регулировать громкость (резиновая заглушка). Бастеры не помогли так сильно, как я думал, что они будут) ...

Двойные источники звука отлично подходят для набора звука, но чем больше вы добавляете, тем больше вам приходится возиться с ... id предлагает использовать один источник пока вы не приблизитесь к тому, что работает для ваших нужд, а затем обновитесь ... вам также придется решать проблемы с предусилителем, делайте это сначала

Пикапы - это личное предпочтение когда я получаю, я могу только комментировать то, что звучит хорошо для моих ушей ...

Я использую Fishman в большинстве моих акустических систем (эллипс и натуральные матричные звукосниматели) ... я использовал Bband ( недостаточно резкий), K & K (проблемы с обратной связью), Baggs M1a (решил, что магнитные звукосниматели не звучат достаточно органично), восход (хороший, но слишком дорогой) и тень (не очень хороший звук) ...

за мои деньги Продукты Fishman - самые стабильные звукосниматели, отличный звук и гибкость ... количество профессиональных игроков, использующих Fishman, говорит о многом ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Sordid Tales ↠ Long Читатель времени, не много постов. Так вот, я много лет был гитаристом и провел несколько концертов. В течение хороших 10 я был строго электрическим парнем, у которого, как оказалось, была акустика (Marlboro Martin), но в течение прошлых 7 или около того я вернулся к своей акустической стороне, и все электрики видели дверь. Моими тремя основными гитарами являются мой Marlboro Martin, Taylor 214ce и Seagull S6 Cedar. Я смотрю, чтобы электрифицировать Мальборо и Seagull. Сейчас я искал и читал много отзывов о продуктах K & K, но очень хотел бы узнать некоторые секреты, как заставить эти вещи звучать хорошо. Конечно, я хочу максимально естественное звучание и устойчивость к обратной связи. Насколько я понимаю, большинство из них являются преобразователями деки, которые могут не работать в мою пользу, учитывая мою тяжелую игру. Они предлагают что-нибудь еще, что могло бы поставить меня в естественную область без огромного удара каждый раз, когда я делаю удар вниз? Заранее спасибо.

B-Band A2.2 - это великолепный "барабанящий" звукосниматель IMO. То, что вы, вероятно, хотите, это система с двумя источниками (2 пикапа), такая как A2.2 или что-то похожее от другого бренда. Вот запись (Простите за неряшливую игру), которую я сделал прошлой ночью на своем A2.2 в очень тяжелой басовой и громкой и ужасной гитаре. Никаких проблем с обратной связью с этой системой. Я сам довольно тяжелый ударник, Сордид ..... :))).