Помогите Soundport!

Question

Я нахожусь в процессе разработки звукового порта, который я собираюсь вырезать в моем Taylor 354ce. Я разработал дизайн, который на самом деле состоит из 5 отверстий, и меня интересует идеальная площадь поверхности (или ее отсутствие!) Для звукового порта. Есть ли идеал, который можно выразить в виде доли от площади звуковой дыры?

Я читал в предыдущей теме, что Тим Макнайт писал, что в идеале он должен быть "примерно размером с маленькое яйцо (1- 1/2 "длинного)", хотя я принимаю слово "примерно", я не могу помочь, но думаю, что, возможно, проблема с цыплятами в области Тима! Маленькое яйцо здесь будет приблизительно 2 "длиной, и с точки зрения области это существенная разница.

Тим также заявляет: «Помните, чем больше звуковой порт, тем выше будет тональность вашей гитары» Я предполагаю, что это «более громкий разговор», связанный с частотами, а не то, что моя гитара будет звучать так, полутон выше . I suppose it means that the larger the soundport the brighter the guitar will sound? As I'm doing this on a 12 string maybe it'll sound more "jingly jangly" .

Here's a drawing of my soundport idea with dimensions, this is the size I came up with having looked at lots of images of other soundports, it's bigger than some .. smaller than others. Adjacent (and to scale) is a 2" long egg shape.
800) {this.width=800;this.alt='Click here to see a large version';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='pointer';" onclick="if(this.alt) window.open('http://i150.photobucket.com/albums/s115/BongTwangPing/SFSoundport.jpg');" border="0">
(я не могу заставить его отображаться в масштабе на экране )

Суммарная площадь отверстий в моей конструкции почти вдвое больше, чем у 2 "яйцо, кто-нибудь думает, что это будет слишком много?

Спасибо .... Бонг.

Answer 1

Тим,
Я действительно обдумал этот момент. Обе мои проникающие пилы имеют съемные головки, но я буду использовать Grobet, так как у него красивые цилиндрические головки. Поэтому я буду снимать раму и просто зажимать лезвие между головками. Корпус гитары будет аккуратно, но надежно зажат на скамейке типа напарника (под звуковой ямой). Я буду держать рукоятку пилы в правой руке на внешней стороне гитары, обеспечивая направление реза, а моя левая рука будет удерживать зажим другого лезвия через отверстие для звука, обеспечивая натяжение и движение вниз. Вся операция была бы легче с удаленной шеей, но даже когда она на месте, я не предвижу серьезных проблем.

Бонг.

Answer 2

Привет, Тим, спасибо, что присоединился .. лучше поздно, чем никогда :)).

Я снова доработал дизайн после того, как Питер любезно прислал мне предложенное увеличение для тех пересекающихся областей. Я вырезал дизайн и поместил его на гитаре ... и это выглядит хорошо. Проблема с дальнейшим уменьшением общего дизайна состоит в том, что это усугубляет проблему на пересечениях.

Стороны этой гитары Sapele и имеют атласную отделку Taylor. Я имею в виду использование режущих пил ювелиров для фактической резки, просто просверлив одно или два отверстия диаметром 1 мм в каждой «полости» и пропустив лезвие через отверстие. Я буду резать только удар вниз, и у лезвий достаточно большое количество зубьев (должно быть действие, аналогичное миниатюрной ленточной пиле 8)). Надеемся, что это сведет к минимуму риск расслаивания финиша, уменьшит нагрузку на пересекающиеся области во время резки и уменьшит количество подачи, необходимого во время финишной обработки.



Я также буду использовать тот же метод, что и для переноса дизайнов на оловянную посуду для изготовления моделей. То есть на самом деле приклеить дизайн к краю гитары с помощью водорастворимого бумажного клея. Затем я прорежу бумагу в дерево с помощью хирургического скальпеля № 10А. Во время резки я часто смазываю кончик лезвия воском, чтобы уменьшить сопротивление. Я достаточно искусен в этой процедуре, и не должно быть проблем с маркировкой финиша без проникновения в древесину. Затем я кладу влажную ткань на бумагу на 10 - 15 минут, после чего ее можно легко оторвать и удалить остатки.

Я выложу фото, когда закончу ;)

Бонг.

Answer 3

Бонг,
Звучит неплохо, но задумывались ли вы о том, где будет рама пилы, пока будете резать? Вы не режете на плоской поверхности с большим количеством места вокруг пилы. Я думаю, что вы могли бы задуматься над этим планом немного больше. Да, у Ювелирной пилы будет очень маленький пропил, и он будет минимально разрываться на дереве и отделке, но подумайте, как вы собираетесь манипулировать рамой пилы через звуковую дыру ...

Answer 4

Привет Бонг,
Извините, что взвесил вашу тему так поздно. Мне очень нравится ваш дизайн, и я согласен с Питером в том, что вы могли бы рассмотреть возможность его распространения [ИЛИ], наклеивая межзерновой пластырь на внутренней стороне [перед] обрезкой вашего порта. Это добавит большую силу форме звукового порта [слабые области] и сведет на нет ваши опасения быть хрупкими.

Причина, по которой я предлагаю звуковой порт размером с маленькое яйцо, заключается в том, что это хороший отправная точка для людей, которые не могут легко компенсировать размер или конечный диаметр основного звукового отверстия. Я могу использовать порт большего размера, потому что я уменьшаю размер звукового отверстия, чтобы компенсировать большие конструкции звукового порта. Поэтому я бы посоветовал уменьшить ваш дизайн на 25%.

Еще одно предупреждение ... при резке сложных конструкций на готовой гитаре вы НАМНОГО более подвержены расслаиванию поверхности вокруг вновь вырезанных областей. Еще одна причина, почему простые формы лучше для [готовых] гитар.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал бедняков ↠ Я прочитал где-то, что кто-то сделал тест, чтобы увидеть, сколько области может быть удалено с басовой стороны гитары, прежде чем потерять звук снаружи. Он вырезал много отверстий вдоль стороны баса и заткнул их. Затем он удалял заглушки по одному, измеряя звук снаружи, и обнаружил, что для удаления заметной потери перед гитарой требуется почти вся сторона гитары. Я думаю, он также обнаружил, что размер звукового порта может определять то, что игрок слышит - я думаю, что рекомендуется 2 1/4 дюйма в диаметре, хотя любой формы будет достаточно.

Это был Аль Каррут. Он описал свой эксперимент на Угле Лютье на форуме журнала «Акустическая гитара».

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал бедняков ↠ - я думаю, что 2 1/4 дюйма в диаметре было рекомендовано -

Это было бы почти точно равно общей площади 5 отверстий в моей конструкции :)

Бонг.

Answer 7

Я где-то читал, что кто-то сделал тест, чтобы увидеть, сколько области можно удалить с басовой стороны гитары, прежде чем терять звук спереди. Он вырезал много отверстий вдоль стороны баса и заткнул их. Затем он удалял заглушки по одному, измеряя звук снаружи, и обнаружил, что для удаления заметной потери перед гитарой требуется почти вся сторона гитары. Я думаю, он также обнаружил, что размер звукового порта может определять то, что игрок слышит - я думаю, что рекомендуется 2 1/4 дюйма в диаметре, хотя любой формы будет достаточно.

Answer 8

Большое спасибо за ваш вклад.

@ Питер: электронная почта отправлена: я знаю, что вы имеете в виду по поводу перехватываемых областей, я старался не слишком компрометировать дизайн. Я немного подправил его по сравнению со своим оригинальным дизайном. Как вы можете видеть, у меня чуть меньше 5/32 "по обе стороны, но только чуть больше 1/8" сверху ... вы бы порекомендовали как абсолютный минимум в этих областях?

Бонг.

Answer 9

Размеры выглядят хорошо для меня, или, по крайней мере, для моего саундпорта. Единственная проблемная область - это перехватывающие области, которые я предпочел бы расположить между ними немного больше, чтобы оставить более широкую / более сильную область между ними.
Если вы отправите мне этот файл по электронной почте, я сделаю фотошоп в моем распоряжении. в уме и отправить обратно к вам.

Answer 10

Эй, Бонг,

Во-первых, мне нравится дизайн ... очень уникальный. Что касается площади, в два раза превышающей площадь «яйца», возможно, лучше всего уменьшить дизайн, если ваша цель - сохранить общую «площадь отверстия» примерно одинакового размера. Прошло некоторое время с тех пор, как у меня был урок физики, но я подумал, что совокупный размер различных отверстий не обязательно равняется равной скорости движения воздуха через одну дыру ... что затем сведет на нет необходимость иметь Области относительно равны по размеру.

Но, как я уже сказал, прошло много времени с тех пор, как я изучал физику, так что я, вероятно, далеко от базы здесь :)))

Алоха,

курица