С Martin гитарами означает ли соединение шеи "врезной и шиповатый" болтовое соединение?

Question

Название темы говорит само за себя ... Я не могу найти какую-либо достоверную информацию по этому вопросу.
Не то, чтобы меня беспокоили болты, я просто хотел бы знать, на что я смотрю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал a.wright ↠ Я попытался погуглить, и я нашел старые сообщения, подобные этой с этого сайта: Из этой темы: { ссылка } И на шейном блоке марки 15 или 16 серии Martins есть наклейка ... Просто интересно, знает ли кто-нибудь что-нибудь из личного опыта ... Кажется, я получаю всевозможные ответы ... такие, как JeffM дал мне и некоторым подобным Кевину Галлахеру, опубликованному в этой теме.

Кевин не дал другого ответа от сайтов, на которые я ссылался.
Он ответил на вопрос, в котором обсуждались какие-либо тональные различия между разными типами шеи.
Он обсуждает 3 типа столярных работ на шее.
Ласточкин хвост,
Врезные и шипастые,
Taylor болт в системе "NT".

Теперь вы можете иметь "болт на врезных и шиповых" или "болт" на ласточкин хвост "шейный сустав ... но в этих случаях" болт на "часть отмечена в описании.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lofapco ↠ Нет. ... Мартинс держался подальше от болтов, я думаю. Как вы описываете традиционный способ соединения шеи и тела на Martin гитарах .

Разве это не соединение ласточкин хвост?

Answer 3

Я попытался погуглить его, и я нашел старые сообщения, как это с этого сайта:

Цитата:

Первоначально Послано Кевин Галлахер ↠ Болт в Martin Врезных и шиповых соединениях должен быть там даже после того, как клей полностью высохнет и затвердеет. Параллельные стороны шарнирной вставки не обеспечивают механического удержания, как конические стороны соединения ласточкиного хвоста. Если пятно удалялось, сустав мог ползти и разрушаться при натяжении струны со временем. Врезной и шиповатый сустав столь же устойчив, как и ласточкин хвост, и тонально идентичен. Если есть какая-либо разница в тоне между гитарой с любым из них, она незначительна. Есть те, кто заявляет о превосходстве ласточкиного хвоста над врезным и шиповым соединением, но нет никаких оснований для претензий. Каждый из них зарекомендовал себя как жизнеспособный вариант, когда речь идет о присоединении шеи к телу при сборке гитары. Taylor Использование их давно стоящего заподлицо, болта от поверхности к поверхности на шейке также зарекомендовало себя как надежное и стабильное, поэтому есть больше вариантов, чем у самого длительного традиционного соединения ... ласточкин хвост. Если тон и играбельность гитары соответствуют вашим потребностям и желаниям, не позволяйте шейному суставу увести вас от нее. Стиль соединения шеи никогда не должен быть решающим фактором при покупке гитары. Любой строитель хочет, чтобы их гитары сохранялись и приносили радость своим клиентам как можно дольше, и следит за тем, чтобы они использовали прочный, надежный и надежный шейный сустав. С уважением, Кевин Галлахер / Омега Гитары

Из этой темы:
{ ссылка }

А на шейном блоке наклейка 15 или Мартинс из 16 серий ...
Просто интересно, знает ли кто-нибудь что-нибудь из личного опыта ... Кажется, я получаю всевозможные ответы ... такие, как то, что дал мне ДжеффМ, и некоторые, такие как Кевин Галлахер, опубликованные в этой теме.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джон Арнольд ↠ The Болт необходим, потому что соединение может скользить без него. Я видел, как это происходило несколько раз. Раньше я использовал шейный сустав M & T без болта, и у меня никогда не было неудач. Все, что я могу сказать, это то, что Martin использует болт, чтобы обеспечить менее точную посадку соединения.

Джон,

Я знаю, что вы эксперт.

Так Martin & Co. считает, что их врезание и соединение шипа "болт на"? Вы?

Все мои Martin мерзавцы - ласточкин хвост, так что я невинный наблюдатель!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал a.wright ↠ Разве это не соединение ласточкиного хвоста?

Да, это так.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Джон, Я знаю, что вы являетесь экспертом. Так что же Martin & Co. считают, что их врезание и соединение шипов "болт на"? ...!

Или ... «врезной и шиповатый шарнир, усиленный болтом»?
Или ... "болт на шее, усиленный врезным и шиповым соединением"?
Или ... "врезной и шиповатый шарнир ... давайте просто проигнорируем этот болт" ?? :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ Кевин не дал другого ответа от сайтов, на которые я ссылался. Он ответил на вопрос, в котором обсуждались какие-либо тональные различия между разными типами шеи. Он обсуждает 3 типа столярных работ на шее. Ласточкин хвост, Врез и шип, Taylor болт в системе "NT". Теперь у вас может быть "болт на врезных и шиповых" или "болт" на ласточкином хвосте «шейный сустав», но в этих случаях «болт на» указан в описании.

Первое предложение в посте Кевина говорит, что есть болт в Martin врезных и шиповых соединениях:

"Болт в Martin врезных и шиповых соединениях должен быть там даже после того, как клей полностью высохнет и затвердеет."

Это указывает на другое соединение, чем в двух опубликованных вами ссылках о врезных и шиповых соединениях в деревообработке.

Я также нашел это, но не знаю, насколько это надежно :
http://m2w.net/wiki/index.php/Mortise/Tenon

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал a.wright ↠ Гибридное соединение? Лучшее из обоих миров. Это должно быть лучше, чем что-либо еще. 8)

Помните, что он используется только на гитарах начального и начального уровня, поэтому Matin вряд ли считает его своим «лучшим» шейным соединением. У меня есть одна гитара с шейкой M & T, OMC-Aura, так как я использую только ту, которая подключена, у меня нет мнения о M & T по сравнению с ласточкиным хвостом, я уверен, что фигурные скобки и верхняя древесина экспоненциально больше влияют на «тон».

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано a.wright ↠ Первое предложение в посте Кевина гласит, что в Martin врезно-коленчатом соединении есть болт: "Болт в Martin врезно-коленчатом соединении должен быть там даже после клей полностью высох и отвержден. " Это может указывать на другое соединение, чем в двух опубликованных вами ссылках о врезных и шиповых соединениях в деревообработке. Я также нашел это, но я понятия не имею, насколько это надежно: http://m2w.net/wiki/index.php/Mortise/Tenon

Из статьи, которую вы перечислили;
«Латунный винт и резьбовая вставка используются для закрепления шейки на месте во время приклеивания. Хотя после этого она остается на месте для обеспечения дополнительной безопасности, она не требуется и может быть удалена. Номерная табличка закрывает болт».

Когда люди ссылаются на «болт на» против «врезных и шиповых» или «ласточкиных хвостов» шейных суставов ... они относятся g к тому, что часть дизайна "делает работу".
Сначала я встречал кого-нибудь, кто описывал болт в конструкции Martin, дающий необходимую стабильность.
Я вижу, как он используется в процессе строительства для выравнивания шеи и блока шеи.
PM Кевин и спрашивает у него дополнительную информацию, если вы заинтересованы ... в частности, почему он не будет рассматривать Martin дизайн с болтом, чтобы быть "болтом на шее" .... что я не верю, что он делает.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Помните, он используется только на гитарах начального и начального уровня, поэтому Matin вряд ли считает его «лучшим» шейным суставом. У меня есть одна гитара с шейкой M & T, OMC-Aura, так как я использую только ту, которая подключена, у меня нет мнения о M & T по сравнению с ласточкиным хвостом, я уверен, что фигурные скобки и верхняя древесина экспоненциально больше влияют на «тон».

Извините, я думаю, что в интернете это не очень хорошо встречалось, это была просто шутка ...