Taylor 214ce + Fishman Loudbox 100

Question

Привет всем,

Ну, во-первых, я хотел бы сказать большое Привет, так как я новичок в форумах :)

Я купил Taylor214ce некоторое время назад .. возможно, год или так назад Я очень люблю эту гитару. Он великолепно себя чувствует, отлично смотрится, играет великолепно и акустически, звучит потрясающе. Тем не менее, единственная мысль, которая мне не нравится в гитаре, это система звукоснимателей.

Недавно я купил Loudbox Fishman, и он звучит потрясающе! Моя старая гитара (Yamaha FGX720sca) звучит потрясающе, но моя taylor не такая большая.

Я не получаю такую ​​же глубину звука, как с yamaha и для некоторых причина, моя строка D громче, чем все остальные строки. Я поиграл со всеми настройками и обнаружил приличную настроенную, но, конечно, я хотел бы, чтобы она звучала настолько хорошо, насколько я мог.

Может кто-нибудь предложить какие-либо предложения ? Я хотел бы изменить систему погрузки, но я не уверен, сколько это будет стоить. Я живу в Торонто, если это что-то меняет - и лучшее место для гитары, которое я знаю, это Long и McQuade.

Я также рассматривал педаль эквалайзера ... если это поможет - по крайней мере, это даст У меня больше контроля, чем у Low и High на самой гитаре.

Любая помощь приветствуется. Возможно, дело в действительно хорошей педали или предусилителе, чтобы дать мне больше контроля ... так может кто-нибудь предложить какие-либо предложения?

Спасибо заранее!

Answer 1

Вот что я делаю, когда хочу получить наилучший возможный звук от датчика UST (в пределах ограничений моего оборудования) и у меня достаточно времени для настройки: сначала я пропускаю сигнал через D-TAR Equinox. Это трехполосный полностью параметрический эквалайзер. Я подметаю каждую группу узкой насечкой, слушая неприятные звуки. Каждый звукосниматель, гитара и сценическое окружение будут разными, поэтому непродуктивно просто говорить «сократить 9 дБ при 700 Гц». Как только я прохожу каждую из трех групп, я слушаю общий звук. Зачастую достаточно улучшения, чтобы остановиться и просто пройти через мой болтун. (Звуковые технологии могут делать все, что они хотят с сигналом в доме; это их доман.)

Если я все еще не доволен звуком (и у меня есть время), я вырву свою D- Тар Мама Медведь и возиться с этим. Опять же, нет волшебной настройки, которая, я могу сказать, будет отлично работать с 214ce; если бы это было так просто! Но я обычно могу извлечь из него хороший звук, даже если он не звучит дистанционно, как 214ce, акустически.

Итак, это дополнительное технологическое оборудование, которое почти увеличивает стоимость самой гитары. Лично это заставляет меня чувствовать, что я иду в неправильном направлении! Я бы хотел сосредоточиться не только на том, как звучит гитара, если вы понимаете, что я имею в виду, особенно в обстановке поклонения.

В эти дни я пытаюсь вернуться к простоте. Надеюсь, это поможет!

Answer 2

Простота намного проще. Я ЛЮБЛЮ звук, который я получаю из своего Yamaha - я просто хотел бы получить сопоставимый звук из моего Taylor!

Если DI Fishman Aura Spectrum - то, что получит мне мой звук, тогда Я думаю, мне лучше начать копить на одну!

Спасибо всем!

Answer 3

Я играю в похожей ситуации - меньшая церковная группа. Мне нравится «срез» и непосредственность, которые приносит пикап. Сказав это, я думаю, что их трудно установить правильно. (Для получения правильного баланса струн и струн может потребоваться терпение мастера!) К счастью, мой мастер-гитарист понял это правильно для моей 12-струнной гитары, и я не мог быть счастливее с этим звукоснимателем.

Я серьезно сомневаюсь, что вы сможете заменить стандартный элемент UST Taylor и по-прежнему использовать их электронику ES-T. Свойства этой схемы (или любых других схем предусилителя UST) означают, что чувствительный элемент очень тесно связан с электроникой. У меня есть некоторые другие мысли по этому вопросу, но все они начинают стоить много денег.

Answer 4

Понятно, поэтому мой лучший выбор - получить внешний предусилитель / педаль / DI-бокс?

Итак, Fishman Aura Spectrum DI кажется очень хорошим выбором ... Есть ли другие похожие вещи, которые есть у Фишмана (или любой другой респектабельный бренд), который будет стоить дешевле? ха-ха

Answer 5

Измерительные преобразователи предназначены для передачи звука, генерируемого струнами вашей гитары, и вибрации деки вашей гитары, тогда как звукосниматели в нижней части в основном усиливают звук только струн гитары.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано jayelcee ↠ Датчики датчика предназначены для передачи звука, генерируемого струнами вашей гитары, и вибрацией деки вашей гитары, тогда как звукосниматели в нижней части в основном усиливают звук только струн гитары.

Ах, так я полностью потерял свои встроенные элементы управления?

Можно ли просто изменить сам датчик - каким-то образом интегрировать его с встроенным предварительным усилителем?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jalbert ↠ Позвольте нам знай свою громкость и стиль на сцене!

Я в основном играю для церкви и иногда выступаю для большой аудитории. Так что я играю в довольно смешанную сумку выбора пальцев + игры на барабанах.

Размер аудитории - это довольно приличная церковь - может быть, около 300-500 человек.

Я не слишком разбираюсь в гитаре эффекты и преобразователи и тому подобное - можете ли вы объяснить, что именно представляет собой преобразователь K & K? лол

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал L-Jo ↠ Кто-нибудь может предложить какие-либо предложения?

Вы играете на барабанах. сборщик пальцев, стилист? Насколько громкий сценический объем вам нужен, прежде чем вернуться? Знание этих переменных может помочь другим рекомендовать. У меня также были проблемы с балансом строки к строке при использовании датчиков UST. Возможно, преобразователь звуковой платы, такой как K & K Pure Western Mini, подойдет вам. Дайте нам знать ваш объем и стиль сцены!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал L-Jo ↠ Могу ли я попробовать использовать другие DI-боксы?

Я ожидаю доставки на Zoom A2 (лучшая цена, которую я нашел, была Amazon-- 79 $ с бесплатной доставкой). Колокольчики в изобилии.

Собираюсь использовать его с парой оваций ( 1982 и 1983 Collector Series) через недавно приобретенный Loudbox 100. Все еще пытаюсь решить, какой пикап чтобы получить прямую акустику (Martin D-41 Special и Gibson SJ-200), хотя я склоняюсь к EMG-ACS.

Answer 10

Спасибо!

Что ж, оглядываясь вокруг, может показаться, что DI box стоит около 300 долларов. Я не проверил своих местных Лонга и Макквейда, чтобы увидеть, что они могли предложить.


Есть ли какие-либо другие DI-боксы, которые я могу попробовать использовать?

Кроме того, кто-нибудь делал какие-либо обширные модификации их акустики, которые могли бы предложить некоторое понимание?