Не могу решить

Question

Мне нужна помощь в выборе Roland AC-60 или Marshall AS50D. Он будет использоваться в основном для дома / студии и случайных выступлений. Какой из них имеет самый естественный звук, но также способен обрабатывать комнату до 50 человек? Любой вклад будет очень признателен, спасибо, Джефф

Answer 1

Я удивлен ответами, я всегда думал, что Роланд был любимым здесь.
Я играл в обоих, и в конце концов выбрал другой маршрут и купил Genz Benz Shenandoah.
Моя гитара просто плохо звучала из-за Marshall. Я не смог набрать наполовину естественный звук. Роланд сделал лучше в этом отношении, хотя у него не было достаточно баса. Мне понравилась портативность Roland, и звук был очень чистым и неокрашенным. Если бы мне пришлось выбирать между двумя, я бы пошел с Роландом.

Answer 2

Marshall - это хороший вариант ... буквально. Он построен как танк и весит примерно столько же. Я люблю свою и тренировки, которые я тащу на концерты. «Теплый» - определенно слово, чтобы уловить тон.

Answer 3

Эй, спасибо за все комментарии. Я предполагаю, что в конечном итоге все сводится к подключению и воспроизведению каждого, чтобы почувствовать звук. Ультразвуковые усилители кажутся фаворитами среди многих здесь на форуме, поэтому я думаю, что я должен добавить их в список вариантов. Является ли одна модель УЗИ превосходящей другую в течение того же ок. ценовой ориентир? Спасибо джефф

Answer 4

Вы действительно должны взглянуть на один из них, прежде чем принимать решение ... ;)

{ ссылка }

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал makikogi ↠ это верно ! Я забыл, что AC-60 - это всего лишь два 30-ваттных драйвера по сравнению с marshall одним 50-ваттным драйвером

На самом деле, я забыл, что у AC-60 два, тридцать Вт усилители, поэтому он имеет на 10 Вт больше мощности, чем Marshall. Я все еще одобряю Marshall.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Имея выбор между AC-60 и Marshall AS50D был бы для меня простым. Я бы купил Marshall. Он более мощный, имеет большие динамики для более глубоких басов и имеет более высокую высокочастотную характеристику (AC-60 не имеет твитера).

Это верно! Я забыл, что AC-60 - это всего лишь два 30-ваттных драйвера по сравнению с marshall одним 50-ваттным драйвером.

Answer 7

Мне было бы легко выбрать между AC-60 и Marshall AS50D. Я бы купил Marshall. Он более мощный, имеет большие динамики для более глубоких басов и имеет более высокую высокочастотную характеристику (AC-60 не имеет твитера).

Answer 8

У меня были оба усилителя (оба, которые я продал). Определенно разные типы усилителей. Роланд очень резкий, а marshall очень теплый. marshall дешевле того, что стоит, Roland предлагает фантомное питание, чего нет у marshall, Roland меньше и более портативен (поставляется с изящным мягким чехлом). Если вам нужно мое мнение, если оно окажется между этими двумя, я получу marshall. У него лучший нижний конец, я чувствую, что Roland будет лучше, если в паре с сабом. И что касается стоимости нового ac-60, я думаю, что есть гораздо лучшие варианты, которые стоят примерно по той же цене или, может быть, немного больше. Ультразвук ag50, ультразвук cp-100, громкоговоритель fishman 100, даже ac-90, который я бы взял на себя ac-60. И все упомянутые усилители (кроме ag50) находятся на отметке 100 ватт, поэтому они должны заполнить комнату лучше, чем ac-60.

Не пытаться избить ac-60 (мне очень понравился мой ac -60) но только благодаря личному росту / опыту, я думаю, что есть лучшие варианты, если вы хотите потратить деньги AC-60.