Усилители Fishman

Question

У кого-нибудь есть какие-либо мнения об исполнителе Фишмана, я играл на нем и мне очень понравилось. Есть ли что-то еще, на что я должен смотреть? Я не хочу тратить больше, чем 750 долларов. Благодарность!

Answer 1

Раньше у меня был Loudbox Performer, теперь моей основной установкой является Loudbox 100. У меня также было два AER, California Blonde, и два разных ультразвука.

Fishman 100 - мой любимый из того, что я делаю, и мое собственное представление о Тоне. Я в основном просто микрофон своей гитары, и для этого она наиболее прозрачна для моего уха. Я также часто использую звукосниматель K & K Mini, и для этого Fishman - единственное, что мне не требовалось дополнительного снаряжения для получения нужного мне тона - между средним потенциалом 1,2 кГц и меткой, которая кажется просто идеальной для Mini и моего гитара.

Я переключился на 100 с Performer, потому что, если мне нужно больше говядины, я, как правило, просто добавляю динамик на подставку от DI-выхода, и приятно иметь небольшой крошечный усилитель для большей части работы, которую я выполняю. , Исполнитель сработал, а 100 смещен, так что это, казалось бы, преимущество, хотя я не вижу огромной разницы в моих целях. С помощью 100 вы можете отрегулировать количество твитера, что приятно, но, возможно, вы можете сделать это на более новых исполнителях (?). Единственное, что мне действительно не хватает в исполнителе, это фантомное питание 48 В, 24 В из 100 ограничивает выбор конденсаторных микрофонов.

Answer 2

У меня есть один на продажу. это в основном совершенно новый! { ссылка }

Answer 3

Я в основном согласен с Ларри. Новое в этом диапазоне, я бы посмотрел на Fishman, Ultrasound и SWR.

Если вы хотите потратить больше или использовать, то Genz Benz и AER мои любимые, и если вам не нужен вокальный канал add Rivera.

На мой взгляд, следует учитывать две важные вещи: параметрический эквалайзер и ламповые предусилители. Все звукосниматели несколько окрашивают звук и / или добавляют «гудок». Среднечастотный диапазон - это проблемная область, а параметрический эквалайзер позволяет вам хирургическим путем удалять искажающие частоты, а не подход дробовика широкополосного графического эквалайзера, если только это не полоса 31 лучшего качества, которая позволяет вам быть более точными.

Ламповый предусилитель позволяет добавить немного теплоты обратно к сигналу, чтобы он не звучал как электрический, а не акустический. Усилитель, который отвечал этим требованиям для меня, это Genz Benz Shenandoah Pro, я проехал 400 миль, чтобы получить свой, и оно того стоило. Используется может быть в вашем ценовом диапазоне.

Удачи, много хороших акустических усилителей сегодня.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Трубка Предусилитель позволяет вам добавить немного теплоты обратно к сигналу, чтобы он не звучал как электрический, а не акустический.

Я согласен со всем, что вы сказали, кроме вышеупомянутого Некоторые предусилители добавляют тепло (независимо от того, что это «тепло») к сигналу, и они могут быть ламповыми или твердотельными. Прочие ламповые и твердотельные предусилители сами по себе не добавляют тепла. Некоторые могут «окрашивать» сигнал, некоторые - прозрачные, некоторые - hi-fi и euphonic. Это действительно зависит от целей проектирования и сборки конкретного предусилителя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HONDAMANDAN ↠ Кто-нибудь У меня есть какие-либо мнения об исполнителе Фишмана, я играл и мне очень понравилось. Есть ли что-то еще, на что я должен смотреть? Я не хочу тратить больше, чем 750 долларов. спасибо!

Привет HondaManDan ...
Если вы говорите о серии Fishman Loudbox, они (громко). Я думаю, что они звучат более «амфишно», чем другие, но они производят большой объем.

В этом ценовом диапазоне я думаю о нескольких других компаниях, на которые вы, возможно, захотите взглянуть ...

UltraSound DS-3 и CP-100. Много энергии в небольших упаковках. DS-3 имеет двухканальный, двойной динамик и мощность 50 Вт - тогда как CP-100 - это версия с одинарной конфигурацией с одним динамиком и мощностью 100 Вт. 24 и 32 фунтов, насколько я помню. Если не считать AER, это мои любимые акустические усилители (у нас есть три UltraSounds).

UltraSound - нажмите

Кроме того, серия Behringer Ultrasonic - не такая дорогая действительно тяжелый (40 фунтов), и они звучат великолепно. У одного из моих учеников есть такой же, как и у лидера прославления в молодежной группе поместной церкви, и оба любят их (у них они были пару лет, поэтому номера моделей изменились). Двухканальный, двойной динамик и множество эффектов.

Behringer усилители - нажмите

Они не получают здесь большого внимания, но мы использовали Behringer оборудование в течение многих лет без проблем или проблем, и это хорошее оборудование по не очень высоким ценам. Я смотрел на них, но они были слишком большими и тяжелыми, чтобы я мог их брать с собой на концерты (я люблю маленькие с отличным выходом).

Также третий вариант - поиск подержанного AER. Это самые дорогие усилители «фунт за фунт» и лучшие в небольшой и легкой упаковке. Их усилитель за 900 долларов, вероятно, подойдет к вашей карманной книге, если вы найдете одну подержанную - они, как правило, не появляются в продаже все так часто.

Некоторые в этой группе также используют Shandedoah, SWR (Blonde and California Blonde) и Carvin и им подобные.

В наши дни многие люди предлагают акустические усилители меньшего размера, некоторые из которых представляют собой просто измененные усилители, а не настоящие акустические усилители. Они больше похожи на клавишные усилители, переименованные в акустические.

UltraSound, AER, Fishman Loudbox, SWR California Blonde, Shanendoah и Behringer предназначены для акустических гитар.

Надеюсь, это поможет. ..