Калибровка аудио монитора - пинг Джозеф Ханна

Question

По мере того, как я все больше увлекаюсь видео, я безнадежно удивляюсь возможности калибровки моих мониторов записи, чтобы я мог лучше оценивать уровни моих клипов на YouTube.

Джозеф, читая ваши сообщения это прямо в вашей линии работы. Можете ли вы дать нам некоторое представление об этом процессе?

Фрэн

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Конечно , Это может быть связано с тем, что мы можем разбирать вещи на кусочки. Моя отрасль в целом использует шкалу dBfs. dBfs - это шкала, разработанная специально для цифрового мониторинга относительно полной шкалы, где цифровой клип представлен 0 дБfs. Поэтому все используемое аудио представлено числами ниже 0 дБфс. Другими словами, отрицательные числа. Чтобы представить вещи в общем ракурсе, прежде чем мы углубимся, очень важно понять, что каждая сеть и, более конкретно, каждое шоу, которое мы делаем ВСЕГДА, поставляется в комплекте со спецификацией. Некоторые даже получаются немного комичными, но в целом это (спецификация) написано с учетом отраслевых стандартов и описывает, какие пиковые уровни должны содержаться, и даже иногда предлагает, где они хотели бы жить на средних уровнях. Конечно, он может быть настолько конкретным, чтобы указывать, где должны быть средние уровни диалога, поскольку они относятся к реакции аудитории и т. Д. Большинство, если не все, показывают, что пиковые уровни не будут превышать -20 дБфс. Смысл всего этого в том, что мы работаем с заранее определенными уровнями. Это, конечно, звучит так же просто, как не дать вашим пикам выйти из-под контроля, но поверьте мне, в этом мышлении есть гора наземных мин. Прежде чем мы перейдем к вопросу о том, как вы можете преобразовать эту информацию в свой дом. studio ..... все вышеперечисленное имеет смысл?

Правильно, 0 дБFS, все биты включены, - это базовый эталон для цифрового аудио. Не может быть никаких положительных значений, FS обозначает Full Scale. Биты могут быть отключены только для более низких значений. Не может быть никакой части формы сигнала, выраженной в цифровой форме, которая превышает 0 дБFS.

Таким образом, уровень цифрового звука описывается как отрицательное значение, с площадью около -18 дБFS, приблизительно эквивалентной 0 дБВУ, в зависимости от этого и что.

Фрэн

Фрэн

Answer 2

Конечно,

Это может быть связано с тем, чтобы мы могли разбирать вещи на кусочки.

Моя отрасль в целом использует шкалу dBfs. dBfs - это шкала, разработанная специально для цифрового мониторинга относительно полной шкалы, где цифровой клип представлен 0 дБfs. Поэтому все используемое аудио представлено числами ниже 0 дБфс. Другими словами, отрицательные числа.

Чтобы представить вещи в общем ракурсе, прежде чем мы углубимся, очень важно понять, что каждая сеть и, более конкретно, каждый показ, который мы делаем ВСЕГДА, поставляется в комплекте со спецификацией. Некоторые даже получаются немного комичными, но в целом это (спецификация) написано с учетом отраслевых стандартов и описывает, какие пиковые уровни должны содержаться, и даже иногда предлагает, где они хотели бы жить на средних уровнях. Конечно, он может быть настолько конкретным, чтобы указывать, где должны быть средние уровни диалога, поскольку они относятся к реакции аудитории и т. Д. Большинство, если не все, показывают, что пиковые уровни не будут превышать -20 дБфс.

Смысл всего этого в том, что мы работаем с заданными уровнями. Это, конечно, звучит так же просто, как не позволить вашим пикам выйти из-под контроля, но поверьте мне, в этом мышлении есть гора наземных мин.

Прежде чем мы перейдем к вопросу о том, как вы можете преобразовать эту информацию в свой дом. студия ..... все вышеперечисленное имеет смысл?

Answer 3

Вы хотите, чтобы ваши мониторы соответствовали в децибелах, как говорят измерители DAW, по крайней мере, при определенной громкости прослушивания, скажем, 84 децибела? В основном вам нужен стабильный тестовый звук для воспроизведения и измеритель уровня звукового давления (например, попробуйте Radio Shack). Получите показания измерителей DAW 84 и установите громкость монитора на соответствие, используя измеритель уровня звукового давления в том месте, где ваши уши будут слушать.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Я использую много метров и потратил целую вечность на все инструменты анализа, которые я могу найти, чтобы понять фазу, разброс стерео, кривые частотной характеристики и т. Д., Для типа музыки, которую я играю, так что я могу в значительной степени взглянуть на метров и скажу вам, был ли записан трек соло на гитаре X / Y, с разнесенными парами, много реверберации и т. д., и т. д. Это было для меня более полезным для размещения микрофона, чем для чего-либо еще, не так уж важно для мониторинга. Некоторые измерители полезны для эквалайзера, но в основном я не использую так много эквалайзера, я просто получаю хороший необработанный звук из настроек микрофона, устанавливаю правильные уровни, которые я вижу как из программных измерителей, так и из измерителей на моем A / D преобразователи, (которые, кажется, калибруются друг с другом), и я сделал. Жизнь довольно проста, когда все, что ты делаешь - это записываешь сольную гитару: -)

Ха! Я точно знаю, что вы имеете в виду, Даг. :)

Answer 5

На самом деле, Даг Янг (который также следит за этой веткой, так что добавьте один к счету) подсказал мне ссылку на Gearslutz, в которой Боб Кац говорит о калибровке монитора и системе K. И это действительно то, о чем я думаю в эти дни, гораздо больше, чем замер. Вещи, которые я делаю, просты, не имеют временных ограничений, спецификаций и никогда не будут транслироваться .

Но это не значит, что я не ценю понимание уровней CD, пиковые и среднеквадратичные Воспринимаемые уровни. На самом деле, это то, что я надеюсь лучше понять экспериментальным путем, отрегулировав мою систему воспроизведения до постоянного уровня.

Fran

Answer 6

Мне нужно уточнить пару вещей :)

Когда я говорю о измерителях, я говорю о калиброванных измерителях дБ для мониторинга записанного материала ... абсолютно ничего другого. Любой другой инструмент анализа типа (по крайней мере, в моем мире) доказал свою полную фокусировку.

Это означает, что дБ-метры, очевидно, могут пролить свет на пиковые уровни и средние уровни и, что наиболее важно, разницу в них, а также ярко Укажите проблемы, которые иначе трудно услышать. Метры дают мне исходную контрольную точку, среднюю контрольную точку, почти готовую контрольную точку, и это спасает мою работу на этапе откладывания, поскольку индустрия не прощает ошибок производства. В те дни, когда я начал микширование, НИКАКАЯ аналоговая консоль не имела какого-либо измерительного моста, и мы наблюдали этот мост на большинстве этапов процесса записи. В конце концов, измерение не является чем-то чуждым для микширования.

Теперь, сказав, что :) Если кто-то считает, что его процесс записи лучше без счетчиков, чем с помощью или не нужно полагаться на них, я Я полностью, на 1000% отстала от этого :) Я, конечно, могла бы смешаться без них. Просто я не хочу этого, поскольку полагаюсь на информацию, которую они предоставляют.

В конце концов, я просто отвечал кому-то, кто просил меня пролить свет на то, как я работаю. Если это не сработает для вас, то я действительно в порядке с этим :)

YMMV

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ Но это не значит, что я не ценю понимание уровней CD, пиковых и среднеквадратичных значений, воспринимаемых уровней. На самом деле, это то, что я надеюсь лучше понять на опыте, отрегулировав мою систему воспроизведения до согласованного уровня. Fran

Имеет смысл Фрэн. Вам по-прежнему НЕОБХОДИМЫ некоторые визуальные ориентиры относительно уровня, даже если вам не нужно придерживаться спецификации. Я не знаю, какое программное обеспечение вы используете, но должен быть какой-то тип измерения, включенный, да ?? 1021 *
В конце концов, все это рассказывает историю, и хотя я знаю, что нынешний урожай молодых музыкальных инженеров кроссовок при измерении, в Правда, хороший измеритель делает НАСТОЛЬКО гораздо больше, чем просто отображение пиков и среднеквадратичных значений.

Каждая система нуждается в измерителе и практическом представлении о том, как его реализовать ... даже если только периферийно!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Джозеф , не уверен, отвечаете ли вы мне, но если это так, возможно, вы неправильно поняли мои комментарии. Я сильно полагаюсь на метры. Я доверяю им больше, чем доверяю своим ушам. Первоначальный вопрос Фрэн касался калибровки мониторов и уровней мониторинга, что, как мне кажется, не так уж и важно, если вы можете полагаться на измерения. Но я могу ошибаться, поэтому я слежу за этим в надежде на то, что кто-то пролил больше света на предмет.

Нау не направлен ни на кого, Даг ... больше просто констатирую что нужно прояснить :) Да, как я уже говорил ранее, если все, что вам нужно, это следить за уровнями дБ во время микширования одного из этих 40 дБ-метровых радиометров Radio Shack, это будет достаточно точный снимок того, что комната / динамики обеспечивают для ваших ушей. Тем не менее, то, что попадает на CD, это, или, по крайней мере, может быть, еще один зверь!

Answer 9

И именно здесь так важно знакомство с вашей экипировкой и параметрами, относящимися к определенному жанру. В 75-м году Том Шольц из Бостона взял анализатор в реальном времени и посмотрел материал, который он хотел подражать. Будучи инженером Polaroid, он также снимал снимки Polaroid из RTA и помечал их как песню, которую они представляли. Они стали «музыкой, смешивающей карточки». Делая это, он учил себя веревкам базового смешивания. Но он изучил жанр и использовал свои инструменты, чтобы понять большую часть природы сигналов, которые он пытался создать.

После того, как Бостон был нанят CBS records, они назначили ветеранского продюсера Джона Бойланда, чтобы помочь ему. Джон сказал, что он очень хорошо осведомлен и просто нуждается в ком-то, кто покажет ему методы для достижения своих целей. Это комплимент от кого-то вроде Бойленда.

Боб

Answer 10

Просто как достопримечательность. Я прочитал статью Каца об измерении и калибровке несколько лет назад и реализовал ее в своем рабочем процессе (и в измерителях Durrough ... которые хорошо стоят $$$, если вам платят за микширование или запись).

Через годы микширования в откалиброванной системе - я замечаю огромную разницу, когда иду куда-нибудь с системой мониторинга, которая либо не откалибрована, либо откалибрована по другому стандарту. Я обнаружил, что могу даже «установить уровень» системы воспроизведения и пугающе приблизиться к моей откалиброванной системе только потому, что знаю, как она «чувствует» в этом кармане.

Я использую метрическое гало и на самом деле имею несколько предустановок для переключения для различных целей:
-20dBfs = 0VU = 83dBspl (стандарт AES)
-18dBfs = 0VU = 83dBspl (стандарт EBU)
-20dBfs = 0VU = 77dBspl (6 дБ, стандарт AES)
-18dBfs = 0VU = 77dBspl (6 дБ вниз, стандарт EBU)

, а затем я делаю этот набор для каждой системы воспроизведения.

Я также нахожу выборочное тестирование при «нелепых» изменениях уровня приятно выделять вещи (например, 71dBspl, чтобы увидеть, насколько исчезают крайние концы, или 89dB (очень кратко), чтобы увидеть, насколько властными они становятся). Этот плюс также помогает перейти от моего большого DynAudios к меньшему динамику, который лучше отображает различные устройства воспроизведения. Но это не столько калибровка, сколько проверка целостности смеси. Все эти системы воспроизведения откалиброваны.

Итак, я предполагаю, что я имею в виду ... Кац знает одну или две вещи :), когда вы какое-то время попадаете в его процесс, это действительно делает огромный разница в конечных результатах.

И последнее: остерегайтесь комнаты. Если вы записываете дома ... прокачайте музыку через калиброванную систему, а затем прогуляйтесь. Вы можете быть очень удивлены тем, насколько непоследователен этот звук за пределами вашего сладкого места. Все эти параллельные плоские поверхности и необработанные углы способствуют возникновению странных звуков, таких как осевые режимы помещения и накопление низких частот.