$ 400 Ibanez лучше, чем мои $ 2k Taylor ???

Question

Сегодня я записал этого чувака, у которого было 400 Ibanez, что звучало невероятно. Я пропустил его через свою ауру Fishman, используя 50% -ную смесь между платой и настройкой для Taylor 614CE с Neumann U87. Даже 100% звук звучал лучше, чем мой Taylor звучал независимо от того, что я с ним сделал, но с добавленной там аурой звук был потрясающим. У него есть звукосниматель B-Band, что бы это ни было.

Итак ... я сумасшедший? Может ли звучать $ 400 Ibanez намного лучше, чем мои $ 2k + Taylor 614CE? Если так, то я абсолютно сумасшедший, если я продал свой T, чтобы получить что-то подобное?

Answer 1

у вашей taylor есть система выражений?

Answer 2

Это то, что упомянул HHP. У меня был Ibanez AEL50, который имел UST-предусилитель B-диапазона, и он включал всевозможные комплименты, подключенные вживую. Фактически это привело меня к тому, что я попробовал пикап B-Band A2.2, который отлично звучит в любом гитарном IMO.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sftl99 ↠ Я записал этот чувак сегодня, у которого было $ 400 Ibanez, что звучало невероятно. Я пропустил его через свою ауру Fishman, используя 50% смесь между платой и настройкой для Taylor 614CE с Neumann U87. Даже 100% звук звучал лучше, чем мой Taylor звучал независимо от того, что я с ним сделал, но с добавленной там аурой звук был потрясающим. У него есть звукосниматель B-Band, что бы это ни было. Итак ... я сумасшедший? Может ли $ 400 Ibanez звучать намного лучше, чем мои $ 2k + Taylor 614CE? Если так, то я абсолютно сумасшедший, если я продал свой T, чтобы получить что-то подобное?

Вы не сумасшедший. Я попробовал серию EWC Ibanez, и я должен сказать, что это действительно поражает меня. Он не сверкает, как Taylor или другие высококлассные гитары, но тон каким-то образом очарует вас. Если вы посмотрите под деки, у них есть это крепление, которое полностью отличается от другой гитары. Я думаю, это то, что создает уникальный звук.
Электроника, как вы узнали, тоже абсолютно замечательна.
Мой опыт работы с Ibanez акустикой всегда был хорошим. У меня есть ламинированный Ibanez за 200 долларов, которому 18 лет, и разделение четкости / проекции / заметки просто невероятно. По сравнению с моим верхним пределом larrivee, он только проигрывает в полноте звука.
Ibanez делает действительно дешевую и хорошую акустику.

Answer 4

Я не знаю, мой опыт с Ibanez заключается в том, что они могут отлично выглядеть, но они редко звучат великолепно. Тем не менее, я только когда-либо пробовал их акустически, может быть, они лучше подключены ...

Answer 5

Ну, отключенный мой Taylor, безусловно, звучит лучше, а Ibanez действительно тяжелый. Но все это заставило меня задуматься о том, какую гитару я хочу использовать в первую очередь. Я определенно не получу Ibanez, но я думаю, что решил (после долгих лет назад), что 614CE просто не подходящая гитара для моего использования (в основном, с использованием пика с очень ритмичным ритмом). стиль игры (подумайте Шейн Барнард, если вы знаете, кто это)). Я посмотрел на пару Мартинов и Breedlove, которые мне действительно понравились сегодня. У меня есть кое-какая работа для меня.


Кто-нибудь хочет купить Taylor 614CE? :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально: sftl99 ↠ О, Taylor определенно звучит лучше акустически, но я подключаюсь почти каждый раз, когда играю. Мы вообще не включали эту гитару, подключенный звук с помощью Aura звучал невероятно, поэтому не было никакой необходимости пробовать другой метод.

Ну, мой Takamine (EF341SC) звучит потрясающе на фоне многих подключенных тейлоров, мартинов и т. Д. Звучит неплохо и в отсоединенном состоянии, но его сила - def. подключенный.

Answer 7

Я не хочу его покупать, но я обменяю вам Breedlove J350 / EF на это! :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sftl99 ↠ О, Taylor определенно звучит лучше акустически, но я подключен почти каждый раз, когда играю. Мы вообще не использовали микрофон на этой гитаре, подключенный звук с помощью Aura звучал невероятно, поэтому не было необходимости пробовать любой другой метод.

Действительно, вы почти всегда подключить? Я действительно ненавижу усиливаться, мне нравится легкость и комфорт, когда я просто беру гитару и играю, поэтому основной причиной, по которой я продал свой T5, было то, что мне нужно было подключать его каждый раз, когда я просто хотел играть.

Теперь, если вы имеете в виду каждый раз, когда вы играете, совсем другую игру с мячом, но даже в дураках, я предпочитаю просто использовать микрофон в интерфейсе, а не подключать его к интерфейсу и прыгать через все установленные обручи. Разные штрихи как говорится.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано sftl99 ↠ Я выступать каждую неделю и микрофон не вариант из-за уровней громкости. У Taylor есть блендер Fishman, и я никогда не был так доволен звуком. Аура помогает, но Ibanez звучит все же лучше. Интересно, как трудно было бы вставить B-Band в мою Taylor.

B-Band производит системы, которые будут модернизировать гитары с системами предусилителя Fishman. Чего я не знаю, так это того, доступны ли эти системы. Те, которые вас заинтересуют, это A7, A8, A9 или A10. Они упоминаются на этой странице в нижней части ..... http://www.shorelinemusic.com/amplif...n/b-band.shtml Свяжитесь с B-Band и посмотрите, что еще доступно. Возможно, вы могли бы даже найти распродажу на 1, если они были прекращены.

Другой вариант - установить одну из систем A2.2, в которой не используются предусилители двери сарая. Вы больше не будете использовать элементы управления на вашем предусилителе Fishman, и вам придется удалить UST и внутренний микрофон или, по крайней мере, убрать его с пути (микрофон).

Answer 10

Я выступаю каждую неделю, и микрофон не подходит из-за уровней громкости. У Taylor есть блендер Fishman, и я никогда не был так доволен звуком. Аура помогает, но Ibanez звучит все же лучше.

Интересно, как трудно было бы вставить B-Band в мою Taylor.