Музыка так легко иметь мнение о

Question

Что сводит меня с ума, так это то, что люди, массы имеют такие мнения о форме искусства, называемой музыкой

Так легко иметь мнение, нравится это или нет. Чтобы на самом деле думать, что вы знаете, что такое качество (заразительно для меня), и заявить миру, что это МУЗЫКА!

Я знаю, что Дюк Эллингтон сказал, что либо хорошая музыка, либо плохая музыка является основным делителем в отношении всех видов. и судя по сути, но **** Я бы хотел, чтобы люди просто замолчали и что-то узнали или поняли, что у них должна быть база знаний, прежде чем что-то судить, или что во многих случаях качество требует усилий и образования или обучения слушай.

Таким образом, музыка покупается и продается по наименьшему общему знаменателю, продается с элементами таланта в отношении шоу, топает планку, рок-продажи, сценическое искусство, все, что продается, с некоторыми гостиницами ovation Что касается музыкантов, но публики, такой глупой, такой бесхитростной, наивной и эГОТИСКТИЧЕСКОЙ, думая, что если им нравится, то это хорошо, а все остальное нехорошо! иногда!

Спасибо за то, что позволили мне поднять пар

Суть в том, что с музыкой просто и легко иметь мнение. Мастера должны быть отмечены больше, и люди, в целом, молодые и старые, должны заткнуться, слушать и учиться чему-то

поддается коммерциализму - большое время

Мое мнение!

ffffffffffffffffeeew ... Я успокоюсь

доктрина

Answer 1

Я решил только прочитать оригинальную ветку:

На мой взгляд. , , музыка (как искусство) полностью в глазах зрителя. У меня есть свое мнение об искусстве, музыке, о чем угодно. , , и это то, что я бы назвал этой конкретной средой.

Misic (независимо от типа, исключая rapp (crap) или course) находится в «глазах» смотрящего. , ,

Answer 2

Кажется, что в основе этой темы лежит понятие «хорошее» искусство и «плохое» искусство. Хитрый район ... Когда французские импрессионисты вышли на сцену в конце 19-го века, они были почти повсеместно осуждены как шарлатаны. Сказав это, я однажды увидел деревянную доску с торчащим из нее гвоздем в художественной галерее и просмотрел «Metal Machine Music» Лу Рида, которую мой брат привез домой в 1970-х годах. На некотором инстинктивном уровне я как бы «чувствую», что «Подсолнухи» Ван Гога лучше, чем деревянные доски, а выступление Джими Хендрикса в Вудстоке лучше, чем «шедевр» Лу Рида, но причины почему один может быть лучше или хуже проблематично по меньшей мере.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Кен C ↠ Там является объективным критерием об искусстве,

Пожалуйста, определите его (или подойдет ссылка).

Я утверждаю, что в искусстве нет объективного критерия.

Возможно, объективные критерии о том, что составляет определенное подмножество искусства (правила, если хотите). Как и в «Квартете парикмахерских», есть правила, которым нужно подчиняться.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Эта тема кажется, в основе лежит понятие «хорошее» искусство и «плохое» искусство. Хитрый район

Да, я согласен. Единственная проблема - Хлам одного человека - сокровище другого человека может стать причиной плохой беседы, если не говорить о чем-то специфическом .

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал catdaddy ↠ Я нахожу Трудно обвинить "массы" в их предпочтениях в музыке или искусстве. Я нахожу разочаровывающим, что их воздействие на множество стилей и жанров этих вещей контролируется медийной культурой, которая отбирает, сокращает и уплотняет, чаще всего делает акцент на том, что легко, легко упаковывается и потребляется; и что подразумевает, что оно представляет все, что есть. Воздействие чего-то другого, кроме этого «art du jour», требует некоторой работы и исследований, которые, к сожалению, у большинства людей просто не хватает времени, и даже если они это сделают, они могут не знать о потенциальных вознаграждениях.

Тебе не кажется, что ты здесь немного выше и сильнее? Не думаете ли вы, что мы все являемся частью «масс» и подвержены тенденциям и влияниям, с которыми мы выросли?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Основной Проблема, с которой я сталкиваюсь в эти дни, заключается в том, что она в значительной степени стала ВИЗУАЛЬНЫМ СМИ. Это не должно быть о пиро / сексуальности / и т.д.

Я ненавижу музыкальные клипы - я хожу на концерты, чтобы слушать вживую, а не смотреть. Я не особенно визуальный человек, и для меня музыка вовсе не визуальная - она ​​аудиальная, тактильная, чувственная, но не визуальная.

Я считаю, что такие вещи, как MTV разрушение музыки для тех, кто слышит / чувствует это, а не видит.

Кроме того, подумайте о великих певцах и авторах песен 60-х годов - можете ли вы представить кого-нибудь из них в начале своей карьеры, пережившего эту эпоху видео?

Или много людей из биг-бэнда или великих блюзовых артистов? Представьте себе молодого Джони Митчелла на American Idol: «Ну, я нахожу это довольно скучным ... Как вы думаете, вы можете добавить запоминающийся припев или что-то в этом роде?». мелодия ... "

Я думаю, что таланты сегодня потеряны, если они не мультимедийные артисты, и это грустно, очень грустно ...

Answer 7

Музыка это субъективная тема. И так как у людей есть разум, чтобы думать, будет разнообразие мнений по всем типам музыки. Так что для меня они имеют ключевое значение не поддаваться влиянию чужих мнений.

В любом случае, это мое мнение. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Есть только два вида музыки: кантри и западная. :))) Рэп - это люди, которые разговаривают, когда им нужно петь. Опера - люди, поющие, когда они должны говорить. :))) Основная проблема, с которой я сталкиваюсь сегодня в «музыке», заключается в том, что она в значительной степени стала ВИЗУАЛЬНЫМ носителем. Это не должно быть о пиро / сексуальности / и т.д.

:)) Мне понравилось, хотя единственное, что я согласен с последним, что вы сказали здесь!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Конечно любой из нас может свободно делать бизнес из ДРУГИХ видов музыки. Почему-то я не думаю, что у нас все будет хорошо. :)))

Я не уверен в этом. Насколько я понимаю, многие артисты очень хорошо справляются с этой малоизвестной загадочной формулой успеха: «30% от значения раскрытия ели + 40% от значения раскрытия кедра + пи» :)))

Answer 10

Так называемые "массы" - это не люди, которые делают всю эту плохую музыку ... всю эту ужасную музыку делают музыканты. Идея, что просто потому, что кто-то играет на инструменте, что он или она обладает каким-то божественно улучшенным пониманием того, что хорошо, а что нет, бросает вызов наблюдению, что большая часть музыки, которую "массы" львируют, плохо ---- массы не являются частью "стороны предложения" в динамике творчества популярной музыки. Вы можете винить в этом всех музыкантов. О, если бы не старые добрые времена 22-минутных барабанных соло и монотонных народных певцов, которые играли на губной гармошке, как будто это было оружие «массового» уничтожения.