который имеет больший запас: ади или итальянский

Question

Какая древесина (итальянская или ади ели) имеет большую высоту и может выдерживать сильные удары и вырубку?

спасибо.

Кен

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kente777 ↠ Тим, Это может быть глупый вопрос, но, как гробовщик, можете ли вы проверить плотность древесины, прежде чем рубить и строить? Какой инструмент вы используете, или вы просто используете глаза и уши, чтобы это определить? Кен

Нет, это не глупый вопрос. Вы можете рассчитать плотность, но вам придется отрезать 1 "квадратный кусок от вершины, взвесить его, а затем выполнить некоторые расчеты, основанные на объеме образца купона.

Прежде чем я озвучу свои топы, я начинаю с верх, который утолщен до заданной жесткости (а не размера). Жесткость измеряется на отклоняющей плате без стандартной нагрузки и измеряется с помощью циферблатного индикатора. Это дает мне повторяемую базовую точку, с которой можно начать крепление вершины. гораздо более значимые данные, чем использование заданной толщины верха, поскольку каждая вершина будет иметь различную жесткость при одном и том же измерении толщины.

После того, как верх утолщен до измерения жесткости, можно взвесить верх и эти данные также даст строителю больше информации о том, насколько плотный верх основан на соотношении жесткости к весу.Легкие и жесткие - это высшие качества, которые мы ищем.

Answer 2

Это зависит от отдельного куска дерева, креплений и от того, что гитарный мастер делает с верхом

T

Answer 3

Я просто говорю в общих чертах здесь, так что возьмите это с крошкой соли. В среднем у Ади будет больше запаса, потому что он «в целом» [но не всегда] более плотный. Есть много других факторов, которые необходимо учитывать, поэтому делать обобщения опасно. Каждый кусок дерева уникален, и нет двух одинаковых кусков, и поэтому к каждому из них нужно подходить с таким складом ума до и во время процесса строительства.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ I Я просто говорю в общих чертах здесь, так что возьмите это с крошкой соли. В среднем у Ади будет больше запаса, потому что он «в целом» [но не всегда] более плотный. Есть много других факторов, которые необходимо учитывать, поэтому делать обобщения опасно. Каждый кусок дерева УНИКАЛЬЕН, и никакие две части не являются одинаковыми, и поэтому к каждому из них необходимо подходить с этим мышлением до и во время процесса строительства.

Тим,

Это может быть глупый вопрос, но, как гробовщик, можете ли вы проверить плотность древесины, прежде чем рубить и строить? Какой инструмент вы используете, или вы просто используете глаза и уши, чтобы определить это?

Кен

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Кен ... Если вы смотрите на инструмент, созданный конкретным строителем или производителем, и вам нужна гитара, способная выдержать тяжелую игру, то, возможно, вам следует потратить время на то, чтобы спросить строителя о том, что рекомендуется - чем мы . Они будут лучше знакомы со своими гитарами больше, чем мы ... и мы просто собираемся дать вам мнения, которые встречаются повсюду. Я знаю строителя, который может сказать вам, что он этого не делает построить модель для тяжелого штурма / плоской комплектации. Он строит современные, легко закрепленные, очень отзывчивые гитары, больше подходящие для стиля пальцев, а не для блюграсса или акустической соло-гитары. Мой ответ (мнение), основанный на ограниченной игре и опыте ... На паре идентично построенных / скрепленных / озвученных гитар, построенных тем же самым строителем с тем же задним / боковым деревом, я бы ожидал, что Adirondack справится с этим лучше - у меня есть гитара с итальянским еловым топом, и я играл на других очень аналогичные модели (того же размера, что и древесина) того же производителя, с другими елями, Englemann, Sitka и Adirondack. Если гитары были построены гитарным мастером с пониманием, что они будут способны справляться с тяжелым бренчанием или срывом (в отличие от гитары в стиле fingerstyle) , тогда - от чего мы слышали, как здесь, в этой группе, делятся лютеры - Адирондак был бы хорошим выбором. Некоторые мастера указывают, что у них есть запасы дерева (некоторые довольно старые), которые могут подойти для инструмента для тяжелого игрока. На самом деле, я бы поспорил, что такой же строитель, как Тим Макнайт (или Кевин Галлахер, Кевин Райан, Майкл Башкин, Брюс Сексавр и т. Д. ), сможет построить итальянскую ель верхняя гитара, которая может выдерживать тяжелую игру, регулируя толщину, поддерживая и озвучивая верх. Бьюсь об заклад, они могли бы даже создать довольно справедливое исполнение в вершинах Cedar или Redwood для тяжелой игры. Они также могут объяснить практичность этого. Только мои полуинформированные мнения. Возможно, опытный мастер по продажам с многолетним опытом подойдет для этого.

Ларри,

Спасибо за мысли , Да, я определенно собираюсь поговорить со своим строителем (он будет недоступен около недели или около того), но сначала я хотел узнать ваше мнение. Задавать вопросы никогда не повредит - как экспертам, так и пользователям.

Кен

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kente777 ↠ .. .Об обоих экспертов и пользователей.

Привет, Кен ...
Вы правы, часто задавайте вопросы хорошо.

Держите нас разместил, пожалуйста.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kente777 ↠ Какая древесина (итальянец или ади ель) имеет больше запаса и может выдерживать сильные удары и ковыряние?

Привет, Кен ...
Если вы смотрите на инструмент, построенный конкретному строителю или производителю, и вам нужна гитара, способная справляться с тяжелыми играми, тогда, возможно, вам следует потратить время на то, чтобы спросить у строителя, что вы рекомендуете - , а не мы . Они будут лучше знакомы со своими гитарами больше, чем мы ... и мы просто собираемся дать вам мнения, которые встречаются повсюду.

Я знаю строителя, который может сказать вам, что он этого не делает построить модель для тяжелого штурма / плоской комплектации. Он строит современные, легко закрепленные, очень отзывчивые гитары, более подходящие для стиля пальцев, а не для блюграсса или акустической соло-гитары.

Мой ответ (мнение), основанный на ограниченной игре и опыте ...
На паре одинаково собранных / скрепленных / озвученных гитар, построенных одним и тем же строителем с тем же задним / боковым деревом, я бы ожидал, что Adirondack справится с этим лучше - у меня есть гитара с итальянским еловым топом, и я играл на других очень аналогичные модели (того же размера, что и древесина) того же производителя с другими елями, Englemann, Sitka и Adirondack.

Если гитары были сконструированы гитарным мастером с пониманием, что они будут способны справляться с тяжелым ударом или взламыванием (в отличие от гитары в стиле fingerstyle) , то - от чего мы слышали, что здесь, в этой группе, делятся лютеры - Adirondack был бы хорошим выбором. Некоторые мастера указывают, что у них есть запасы дерева (некоторые довольно старые), которые могут подойти для инструмента для тяжелого игрока.

На самом деле, я бы поспорил, что такой же строитель, как Тим МакКнайт (или Кевин Галлахер, Кевин Райан, Майкл Башкин, Брюс Сексавр и т. Д. ), сможет построить итальянскую ель верхняя гитара, которая может выдерживать тяжелую игру, регулируя толщину, поддерживая и озвучивая верх Бьюсь об заклад, они могли бы даже создать довольно справедливое исполнение в вершинах Cedar или Redwood для тяжелой игры. Они также могут объяснить практичность этого.

Только мои полуинформированные мнения. Возможно, опытный мастер по продажам с многолетним опытом подойдет для этого.

Answer 8

Опять же, одну вещь я точно знаю, увидев много разных примеров «одного и того же» тона - конкретный кусок будет иметь большее значение, чем вид. У них всех есть диапазоны жесткости. Я видел груды дерева обоих видов с сильно меняющимся тоном.

Строитель и конкретный кусок дерева. Вид имеет значение, но будет превзойден первыми двумя факторами.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от kente777 ↠ Какая древесина (итальянская или ади ели) имеет большую высоту и может выдерживать сильные удары и вырубку?

Это зависит от характеристик конкретных примеров каждого типа ели. Некоторые примеры итальянской ели (которая является тем же видом, который когда-то встречался в Германии и в настоящее время встречается в Швейцарии и Лихтенштейне, а также на Балканском полуострове) могут иметь больший запас по сравнению с определенными срезами ели адирондакской, а другие примеры ели адирондакской могут иметь больше запас по сравнению с другими срезами ели европейской.

Затем возникает вопрос о том, является ли итальянская, немецкая или карпатская ель фактически еловой ель Энгельманна, купленной в европейских лесопромышленных компаниях, и проданной в США в виде европейской ели, как это происходило в прошлом.

Answer 10

Это зависит от гитары и того, кто ее строит. Мой Ситка Collings имеет больше запаса, чем почти любой Martin, ади или как-то еще, в который я когда-либо играл.

При прочих равных условиях ... Я не знаю. Может быть, у Ади репутация большего запаса, но это, безусловно, зависит от конкретного куска дерева. Очень много. У меня есть 3 гитары размером с дред, две с ади и одна с европейской (немецкой) елью. Один из Ади имеет наибольшее преимущество, евро - второе место, а другой Ади - ДИСТАНЦИОННЫЙ третий. Две гитары adi принадлежат одному и тому же производителю, но имеют немного отличающиеся узоры крепления, что, вероятно, является их частью. Ади с наибольшим запасом высоты имеет довольно узкое зерно, у одного с наименьшим запасом - довольно крупное зерно. Не знаю, имеет ли это какое-либо отношение к жесткости, возможно, но я бы точно не предположил, что более плотное зерно = более жесткое. Я видел достаточно примеров прямо противоположного, чтобы сделать эту очень шаткую теорию, безусловно, не имеющую никакого значения для неслыханной игры на гитаре.

Гитара с елью европейского происхождения от другого строителя, имеет намного легче и более зубчатое крепление, так что вы можете подумать, что у него не будет такого большого запаса высоты. На самом деле, это очень жесткий кусок ели, выбранный вручную для гитары, и в этом вся разница.