ES или нет ES?

Question

Я не могу решить, должен ли я купить Taylor с системой ES или нет. С одной стороны, если это звучит великолепно, то почему бы и нет? С другой стороны, зачем иметь встроенную систему, которая через несколько лет устареет в дорогой гитаре? Я просто не могу решить.

Стив

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ I ' Хотелось бы узнать, сколько GS сейчас заказано (дилерами) без ES и с ES. Держу пари, что более 50% заказано * с * системой ES, даже на GS.

Это, вероятно, правда, поскольку я знаю двух дилеров согласно моему предыдущему сообщению, заказывайте каждый Taylor с электроникой, потому что они приносят им больше прибыли. Когда я купил свою '02 Ltd, я бы на самом деле не предпочел электронику, но гитара мне так понравилась, что я все равно ее купил. Если бы у дилера была другая без электроники, я бы получил ее, если бы она звучала так же хорошо.

Это просто мнение, но я верю, что больше людей будут покупать Taylors без электроники, если у дилеров будет больше, чем на складе. пара из них без. Посмотрите, с другой стороны, 90% проданных Martins и Gibsons - это без электроники, и есть много таких, которые используются на сцене. Выбор P / U или нет, плюс выбор личного P / U - это хорошо! :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено Towzer ↠ Да, что имеет смысл так теоретически слева от вас с 3 отверстиями вверху, где текущие значения громкости, высоких и низких частот Вы можете заполнить их или просто оставить их на гитаре

Я бы оставил ручки, а затем добавил несколько букв, которые показывали, что все они идут к 11. :)))

Answer 3

Я не сомневаюсь, что больший потенциал прибыли является дополнительным стимулом для дилера заказывать большинство своих гитар с ES. Это не отрицает реальный общественный спрос на них. Очевидно, что покупатели, не имеющие каких-либо определенных планов подключения, в любом случае предпочитают иметь такую ​​возможность.

Суть в том, что дилеры заказывают то, что хотят, и Taylor производит полную линейку акустических гитар без электроники.

В двух магазинах, которые я посетил за последние шесть месяцев, не было Taylor гитар без ES, за исключением R. Taylor, который они предлагали по значительно сниженной цене, потому что он имел был на стене сравнительно долго.

Answer 4

Покупай что хочешь и будь счастлив. Попробуйте столько, сколько сможете, затем примите обоснованное решение. Столько, сколько я ценю вклад и знания людей на этом форуме, честно говоря, я никогда не задавал бы такой вопрос здесь. Решение купить или не купить определенную гитару - это решение для человека сделать не "стонущие множества" форума (из которых я один).

Вы можете найти модель ES, которую вы абсолютно любите. Вы никогда не узнаете, пока не посмотрите. ES не так плох, как утверждают некоторые люди (и не так хорош, как Taylor). Но это чертовски хорошо по сравнению с тем, что доступно на любой другой заводской системе, особенно с недавними улучшениями в обновлении '07.

Но не верьте тому, что я говорю, играйте сами и играйте в несколько моделей. Не просто возьмите его, а затем скажите, нравится ли вам это или не нравится. Это довольно дорогостоящее решение - оставить только один тест-драйв или мнение нас, «болтающих о негативизме»

Я не верю, что гитары устаревают. Отличное звучание и великолепная игра на гитаре - вот что это такое, и оно не изменится, если вы не сделаете что-то с гитарой или не позаботитесь об этом. Есть участники, которые все еще абсолютно любят своих Taylors с более старым ES или с еще более старым бардоором. Это потрясающе, я говорю, играйте в них и любите их.

В конце концов, если вам это нравится, и это звучит так, как вы хотите, то купите ES или не ES. Никто здесь не будет заботиться так или иначе.

Answer 5

Думаю, я в меньшинстве, мне нравится ES так же, как и любому акустическому щенку. В последнее время я слышал Джона Майера, и его Martin с крышкой звукового отверстия и эквалайзером звучал, как и любая другая акустика в громких ситуациях. Если это лучшее, что он может сделать для тона, я не впечатлен уровнем техники.
Я что-то упускаю, я думаю, я не профессионал, но использую микрофон, когда вы играете в спокойной обстановке, для лучшего звука, и какой-нибудь капризный щенок или ЭС, когда вы играете в громких ситуациях, ИМХО.

Answer 6

Да, это имеет смысл, поэтому теоретически слева от вас есть 3 отверстия сверху, где текущие значения громкости, высоких и низких частот
Вы можете заполнить их или просто оставить их на гитаре

Цитата:

Первоначально Написал Джо F ↠ Конец / блок питания в сборе также удаляется в большинстве случаев. Некоторые люди делают для этого заглушку с отверстием под домкрат. Это относительно легко сделать из небольшого куска дерева. Он устанавливается вместо концевой шпильки Taylor. Я бы предпочел просто отсоединить разъем RJ45 с внутренней стороны и определить, какие два контакта подключены к разъемам наконечника и гильзы на существующем * 1028. * выходной разъем. Похоже, вы могли бы просто подключить 2-проводной выход вашей системы замены к этим контактам и при этом использовать выходной разъем Taylor. Вы даже можете определить, какие контакты подключены к 9В, и повторно использовать весь блок питания для замены системы, работающей на 9В. Все, что нужно, это подключить к разъему разъем RJ45, к которому можно подключить провода. Это оставило бы вас только с тремя отверстиями ручки, чтобы бороться с.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал shardy53 ↠ Я могу не могу решить, стоит ли мне покупать Taylor с системой ES или нет. С одной стороны, если это звучит великолепно, то почему бы и нет? С другой стороны, зачем иметь встроенную систему, которая через несколько лет устареет в дорогой гитаре? Я просто не могу решить. Стив

Что ж, если ваше единственное беспокойство - это устаревание, вы можете легко отправить его обратно на taylor для обновления (т. е. '07 апгрейда)

Я бы сказал, чтобы не получить систему ES в новом taylor, если вы планируете хранить его в течение длительного времени ... Я люблю Тэйлорс (как мой ГАЗ доказывает свою правоту) но ES на самом деле не так уж и хорош ... Не поймите меня неправильно, это очень хорошая электроника, но ИМХО естественный звукосниматель martin просто доставляет его в город (плюс отсутствие бортового управления - это всегда плюс). .. ну вот мои 2 цента хаха ;)

Answer 8

Я бы тоже проголосовал за отсутствие ES. Я пережил много неприятностей и головной боли, чтобы заменить ES в моем GSMC другими датчиками. Лично я не мог привыкнуть к звучанию ES. Я думал, что это звучит лучше всего, когда я выбираю пальцем и играю сам, но я в основном плоский сборщик, который играет с полной группой. UST, кажется, лучше прорезают смесь в таких ситуациях. Я смешиваю около 80% UST (длина волны D-Tar с Mama Bear) с примерно 20% SBT (K & K Mini), и я думаю, что это звучит НАМНОГО лучше, чем ES.

Answer 9

одна из самых выгодных сделок на рынке гитар - это Taylor без ES
, вы тратите меньше и получаете больше.
Taylor говорит, что они исследовали и разрабатывали новый звукосниматель
, чтобы они могли улучшить усиленный звук их гитар.
Лично я этого не покупаю, ES не испытывался в полевых условиях.
Я думаю, что причина, по которой они разработали свою собственную систему, -
, потому что они не хотели продолжать платить Фишману. за
юнитов они могли бы получить прибыль внутри дома.
IM SORRY, я начинаю превращать это в другую ветку ES,
, и я не собирался этого, их уже достаточно.

Рик

Answer 10

Если вам нравится звук ES - и это личное дело, только вы можете сказать, нравится вам это или нет - тогда нет веской причины не иметь его. Устаревание - это то, что некоторые люди по какой-то причине очень усердно изучают, особенно касательно ES, - это то, что произойдет с любой системой звукоснимателей, если вы считаете, что новые итерации датчиков значительно лучше, чем у их предшественников. Taylor обновил ES один раз и предоставил средство обновления для существующих систем - не та процедура, о которой владелец гитары может позаботиться о себе по общему признанию, но она есть, и есть вероятность, что вы сможете воспользоваться будущими обновлениями, если пожелаете ,

Ричард