Предпочтительная электроника

Question

Просто любопытно - какой самый лучший пикап под седлом для Martin 000-28ec. Я понимаю, что это субъективно, но хотел бы услышать от вас экспертов: :)

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от playtobias ↠ Просто любопытно - Какой самый лучший подборщик нижней части для Martin 000-28ec. Я понимаю, что это субъективно, но я бы хотел услышать от вас экспертов: :) Спасибо

ИМХО, безусловно, лучшая система нижней подвески для вашей Martin - это новый DTAR Multisource, который сочетает в себе 18-вольтовый датчик с большой длиной волны с внутренним микрофоном, который оптимизирован для использования внутри гитары (то есть, чтобы избежать обратной связи).

У меня была волна в моем Martin ОМ Джоне Майере некоторое время, и это было потрясающе. Я недавно поменял его на Multisource, и он звучит еще лучше ... Микрофон впрыскивает немного воздуха в сигнал, который не может обеспечить только звукосниматель. У меня в системе Laurence Juber Martin OM есть система K & K Trinity, и она тоже звучит великолепно ... но, честно говоря, Multisource звучит так же хорошо, без каких-либо проблем с обратной связью или необходимости использования внешнего блендера.

Я настоятельно рекомендую Multisource. Люди на Martin теперь включают его в качестве опции установки для тех, кто хочет электронику на своей гитаре, но не хочет, чтобы бардул был на стороне их гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Beagle1 ↠ ИМХО, безусловно, лучшая система нижних седел для вашего Martin - это новый DTAR Multisource, который сочетает в себе 18-вольтный датчик с высокой длиной волны с внутренним микрофоном, оптимизированный для использования внутри гитары (т.е. чтобы избежать обратной связи). У меня уже была волна в моем Martin ОМ Джоне Майере, которая была потрясающей. Я недавно поменял его на Multisource, и он звучит еще лучше ... Микрофон впрыскивает немного воздуха в сигнал, который не может обеспечить только звукосниматель. У меня в системе Laurence Juber Martin OM есть система K & K Trinity, и она тоже звучит великолепно ... но, честно говоря, Multisource звучит так же хорошо, без каких-либо проблем с обратной связью или необходимости использовать внешний блендер. Я настоятельно рекомендую Multisource. Люди в Martin теперь включают его в качестве опции установки для тех, кто хочет электронику в своей гитаре, но не хочет, чтобы бардур был рядом со своей гитарой.

Так рад это слышать! У меня была внутренняя битва из-за того, какую систему пикапа выбрать: K & K trinity или Multi-source, и я думаю, что я собираюсь пойти с мульти-источником, потому что мне нравится запас и обзоры были отличными !

Answer 3

У меня в D28 установлен горец ip-1 под седлом ... Установка дорогая, но она абсолютно устойчива к обратным связям и выдает ИМХО самый настоящий звук, доступный в нижнем седле.

Answer 4

Это зависит от того, как будет использоваться гитара. В моих Martin и Taylor есть элементы LR Baggs, и они звучат великолепно ... особенно с Para DI ... и если вы используете гитару в группе и вам нужно быть действительно спокойным, это хорошо, легкий и не очень дорогой способ ... Мой Gibson имеет K & K, и он звучит "как гитара". У меня никогда не было проблем с обратной связью, но я читал здесь, где некоторые люди думают, что он не может работать на «очень больших» объемах. Но это отличный пикап !!
Во всяком случае, это мои 3 цента стоит ...

Answer 5

Не существует "лучшего" звукоснимателя для любой гитары. Это имеет отношение к музыке, которую вы играете; вживую или запись; соло, небольшая комбо или группа; с какими сценическими томами сталкиваешься; и т. д. и т. д. Итак ... K & K PWM (который на этом форуме является стандартом ответом на ваш вопрос) может не работать для вас.

У меня в матрице Breedlove OM Бесконечность Матрицы Рыболюдей, которая звучит великолепно. В моем Martin D-35 есть элемент Баггса, и это тоже звучит великолепно. У меня был I-Beam в D-35, и это было катастрофически ... звучало как дерьмо (грязно, грубо, и ОЧЕНЬ восприимчиво к обратной связи на сцене). У меня был Baggs M1-A в Breedlove страхе, и это было просто нормально, насколько тон ... но идеально подходит для громкой группы, потому что она сопротивлялась обратной связи.

Я еще не попробовал B-группа, но я мог бы поставить одну мою Guild 12-струнную.

Answer 6

Привет,

Я бы порекомендовал SBT (Soundboard Transducer), похожий на IBeam, который у вас уже есть.

Я бы пошел с K & K Pure Western Mini.
Это 3 пьезопреобразователя, которые приклеены или приклеены к перемычке внутри гитары.
Вам не нужно просверливать отверстия в гитаре (кроме конечной, если она еще не просверлена), и она будет работать пассивно (без предусилителя), хотя они намного, намного лучше, когда используются с предусилителем. Он будет звучать лучше всего с предусилителем Matched Pure от K & K, но он будет работать с имеющимся у вас Baggs Padi.
Эта система очень гибкая, и вы можете добавить другой источник позже, если хотите. Вы можете купить дополнительные компоненты от K & K, такие как Trinity Upgrade, который добавляет внутренний микрофон в систему.

Я бы не стал устанавливать UST, если вы действительно не настроены на это.
Вы будете чтобы установить его, нужно просверлить отверстие в прорези седла, и есть вероятность, что он может изменить отключенный тон вашей гитары в зависимости от того, с каким UST вы идете. Вы можете легко установить K & K самостоятельно, не влияя на отключенный тон вашей гитары

Вы можете пойти на магнитный звукосниматель, но он может звучать немного электрически. Я использую mags в большинстве моих живых установок в сочетании с UST или SBT, и мне нравится звук хорошего SBT, как K & K.
Это даст вам очень точное воспроизведение естественного тона гитары, они не звучат точно выровняйте гитару, отключив ее, но они настолько близки, насколько это возможно, без использования внешнего микрофона

Надеюсь, это поможет и не слишком сбивает с толку,

Еще одна хорошая идея - выполнить поиск в электрифицированный раздел этого форума для "акустического пикапа". Это даст вам кучу материалов для чтения

Jask

Answer 7

В настоящее время в нем нет электроники. У меня есть Larrivee с LR baggs Ibeam, который хорошо работает (только в паре с LR baggs para di). Я ничего не знаю о звукоснимателях, установленных рядом со звуковой ямой. Расскажи больше ...

Answer 8

Привет,

имеет ли martin UST в данный момент. Я понял, что это так, и вы собираетесь заменить его?
Почему бы вам не оставить его и не добавить K & K PWM и запустить 2 источника?
Эти 2 источника будут звучать хорошо, смешанные вместе.

Если у него его нет, что убедило вас в том, что UST был подходящим вариантом?


Jask

Answer 9

Как один из тех, кто не любит пьезоэлектрические датчики, среди тех, кого я бы назвал, - датчики B-Band и Pick-up the World.


http://www.b-band.com/index.php?mact...01returnid=151

http://www.pick-uptheworld.com/products.htm