[Демо] Pitch Correction Software: какой ваш выбор? - Гитарист
0 голосов
/ 18 июля 2007
Итак, я решаю, какое программное обеспечение купить. Естественно, я хочу перейти на Celemony UNO из моего текущего пакета Celemony Essential (демонстрационная версия, поставляемая с Pro Tools 7.0).

Что вы думаете об этой программе для тех, кто ее использует. И кто-нибудь может порекомендовать еще один?

Приветствия.

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 19 июля 2007
Я повторяю мнение Чикаго Сэнди. Самым большим достижением, без сомнения, является достижение великолепного естественного голоса. Для исправления некоторых незначительных недостатков вокала с программным обеспечением не так уж и плохо; при условии, что он не используется чрезмерно. В этом случае это полностью восстанавливаемый.

Программное обеспечение для коррекции высоты тона определенно является частью нормы в современной студии звукозаписи. Это просто еще один «трюк в волшебной шляпе». Представьте, если бы Хендрикс слушал людей, которые говорили: «Эй, не беспокойтесь об этих педалях эффектов ... просто включите прямо и играйте!»
0 голосов
/ 19 июля 2007
Цитата:
Первоначально написал smorgdonkey
I ' m с Marshall ... Я говорю, используйте кнопку «запись» и сделайте еще один дубль, если он не в порядке. Я никогда не делал демо-композиций с коррекцией высоты тона, потому что для меня это не музыкально. Я не заинтересован в роботе, который играет на гитаре или басу, поэтому меня не интересует то, что искусственно заставляет меня изменять высоту голоса.
Ненавижу говорить об этом, но почти каждая крупная студия использует это в пост-продакшн, даже если художники не обязательно думают, что это нужно. Для них это обычно незначительный трюк - даже инженеры Уитни Хьюстон, Фэйт Хилл и Алисия Киз в некоторой степени используют его. Существует разница между предоставлением наилучшего исполнения и наилучшей записью. Иногда оба являются синонимами, но чаще это не так. Проблема, связанная с выполнением нескольких дублей, заключается в том, что через некоторое время вы можете достичь уровня убывающей отдачи, где вы можете добиться большей точности, но менее страстной производительности. И часто можно попасть в ловушку повторяющихся ошибок, усиливая их.

Что касается «не музыкального» программного обеспечения, передовые программы, такие как новейшие плагины Antares и Celemony, могут быть абсолютно прозрачными при их консервативном использовании - менее детектируемыми, чем даже осторожный врезка или вырезка / вставить. Развитие врожденного вокального таланта не обязательно является взаимоисключающим с использованием преимуществ технологии - если только то, что вы хотите делать с помощью записи, не является чисто архивным (в этом случае минидиск, DAT или даже микрофон на вашем iPod - это все, что вам нужно) , Я обнаружил, что большинство инженеров, неохотно использующих коррекцию высоты тона, не хотят тратить время и энергию на то, чтобы использовать их правильно и без проблем (а большинство артистов, которые записывают себя и отвергают это, обычно не хотят покупать или делать то, что могут быть значительной кривой обучения, или оба). Гораздо проще и, как правило, гораздо быстрее записывать врезку, требовать многократных дублей или вырезать и вставлять (что, в свою очередь, проще, чем раньше было обычное сращивание аналоговой ленты), чем электронно корректировать отдельные заметки без введения цифровых артефакты; но это может быть не самая лучшая вещь для художника или эмоциональная целостность представления.
0 голосов
/ 19 июля 2007
Я с Marshall ... Я говорю, используйте кнопку «запись» и сделайте еще один дубль, если он не в порядке. Я никогда не делал демо-композиций с коррекцией высоты тона, потому что для меня это не музыкально. Я не заинтересован в роботе, который играет на гитаре или басу, поэтому меня не интересует то, что искусственно заставляет меня менять высоту голоса.
0 голосов
/ 19 июля 2007
Какое программное обеспечение для коррекции высоты тона используют ваши музыкальные кумиры?

Рискну сказать нет.

Это костыль. Я слушал твою запись. Вам нужно поработать над своим голосом . У тебя есть талант. Вам не нужен этот костыль. Смиритесь с этим, научитесь использовать данный Богом вокальный инструмент. Это очень хорошо.

Работай.
0 голосов
/ 20 июля 2007
Я помню части истории о NPR (но не о ком она была). Они брали интервью у певца / автора песен, у которого была новая запись. Он представил песню, рассказав историю об этом. Когда он записывал песню, он и инженер и продюсер (я думаю) сидели в студии и слушали вокальный трек. Он услышал что-то, что ему не понравилось, и прокомментировал что-то вроде: «Я был беспомощен» Инженер сказал: «Нет, вы не были. Вы были просто на грустной стороне заметки».

Они сохранили ее в окончательной записи.
0 голосов
/ 19 июля 2007
Я тоже согласен с Сэнди и с тобой ... Но вот еще кое-что, что стоит рассмотреть ...

Может быть, у меня есть творческие идеи и я могу писать музыку ... Но, возможно, мой голос никогда не будет звездный, и я всегда буду немного раздражительным ...

Должно ли это помешать мне записать музыку, на которую я вдохновляюсь? Если нет, то не должен ли я сделать так, чтобы записанный звук был как можно лучше? По крайней мере, насколько я могу? Я думаю так. Если есть инструменты, которые помогут мне в этом, я думаю, что разумно использовать их ...

Насколько мне известно, если это заставляет вас звучать лучше, используйте его ... Если критичные слушатели может обнаружить программное обеспечение коррекции высоты тона, используемое (чрезмерно используемое) в определенной записи, но результат лучше, чем был бы естественный голос, тогда кого это волнует? Никто не пострадал ... Это не значит, что кого-то заставляют покупать или слушать то, что он не хочет ...

Да, идеальный вокал - это здорово ... Но некоторые из них просто полезны не так одарен (или, возможно, не работал так усердно), как другие ... И что? Пусть фишки упадут, где они могут во время живого шоу ... :)

- Девин
0 голосов
/ 20 июля 2007
Это очень хорошая история. Я уверен, что такие вещи случаются довольно часто.

Я помню, как читал об Autotune в журнале Recording, когда он только вышел. Шер также только что выпустила песню, которая стала для нее большим хитом, когда они слишком часто использовали Автонастройку в хоре, чтобы придать ей синтезированный, механический звук. Вскоре после этого Кид Рок и другие люди тоже этим занимались. Но я помню одного инженера или продюсера, который говорил в статье, что он всегда привык слышать, как Шер пела немного ровно, пока не вышла автонастройка, и теперь этот аспект ее стиля исчез. У меня нет музыки Шер, но я всегда думал, что она звучит хорошо, и, очевидно, насколько успешной она была, миллионы других людей, особенно в 70-х. Я хочу поспорить, что все люди, которые были фанатами Cher с 70-х годов, не замечают, что ее тональность была ближе к идеальной на новом альбоме, они всегда были довольны тем, как она звучала. Это действительно инструмент тонкой настройки, который просто добавляет последний штрих к производительности.

Я полностью понимаю, почему многие люди думают, что это мошенничество, я тоже так делал, когда он только появился. И после того, как я купил его, я был неприятно удивлен, когда мой плохой вокал все еще звучал плохо, просто более гармонично. Но потом я был очень рад увидеть изображение поля, потому что оно помогло мне заметить все плохие области, над которыми мне нужно было поработать. Для артиста-продюсера это стоит денег, даже если вы никогда не используете их на финальной записи. Просто использовать его, чтобы убедиться, что нет кислых заметок, которые вы, возможно, пропустили, - отличный инструмент сам по себе. Поверьте мне, последнее, что я хочу сделать, - это попросить кого-нибудь указать, что на записи, которую я только что нажал, заметка - это клавиша «далеко». Потому что очень сложно быть субъективным по отношению к собственному голосу, по крайней мере, для меня в любом случае.
0 голосов
/ 20 июля 2007
И текущий счет:

Сэнди ~ 8

Не Сэнди
0 голосов
/ 21 июля 2007
Это большая дискуссия !!

Я твердо стою в середине ;)

Я абсолютно и полностью уважаю певца-автора песен, который может делать свой материал соло, только с ними и их инструментом , Чисто, просто, без большого производства или переработки. Это спектакли, которые достигают меня эмоционально. Художник полностью разоблачен. Противоположность синхронизации губ.

С другой стороны, я сделал записи, которые, по моему мнению, были для меня очень хорошими (за исключением одной записки, которую я облажался). Если все остальное безумно интересно, какой смысл переделывать весь вокал, просто чтобы исправить эту одну ноту?

Peace,

Rick
0 голосов
/ 18 июля 2007
Я не могу комментировать программное обеспечение Celemony, но я могу порекомендовать плагин Antares Auto-Tune ... Это мощное программное обеспечение.

Другие могут быть в состоянии обратиться к другим опциям плагина более подробно. Я видел и слышал Auto-Tune в действии, и он работает очень хорошо ...

- Девин
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...