Адирондак Путаница

Question

Недавно я посмотрел на несколько высококлассных дредов с топами Adi. У меня сложилось впечатление, что широкозернистая, идеально четвертичная вершина считалась высшим сортом и обычно предназначалась для более дорогих моделей (например, 41, 45 серийных гитар).

Я смотрел на некоторые Collings сегодня, хотя и заметил, что у многих вершин есть эти темные линии роста (идущие параллельно зерну). Издалека это выглядело почти так, словно у гитар были четыре вершины. Но ближе вы могли видеть, что это были просто более темные кольца роста.

Я предполагаю, что более темные линии - просто зимние кольца роста. Это верно? Кроме того, они желательны (как медвежий коготь или шелковистый было бы)? Я просто был удивлен, что у многих гитар серии D1 и D2, которые я видел, не было их, но у D3 и D41, на которые я смотрел, были они.

Лично я думаю, что такие вещи дают характер высшего качества, и мне нравится внешний вид всех различных типов топов. Но мне любопытно, каково общее мышление или знания в этих направлениях. Спасибо заранее.

Answer 1

Практически все вершины Адирондак будут вторым качеством в эти дни. Это не значит, что они не будут звучать хорошо, но у них будут некоторые проблемы с внешностью и некоторые проблемы с изменяющимся зерном и биением, которые могут означать меньшую, чем идеальная долгосрочная структурная стабильность. Практически больше не осталось еловых деревьев адирондак высшего качества, и поэтому сегодня вырубают те деревья, которые прошли мимо в последние годы как не соответствующие стандартам. Это как бразильский палисандр, который вы видите в наши дни на современных гитарах. Тем не менее, трудно обобщить тон от одной вершины Адирондак до следующего. Некоторые из них будут звучать великолепно, некоторые - хорошо, а некоторые - не очень. Вам действительно нужно попробовать гитару с верхом из Адирондака, чтобы узнать, хотите ли вы ее лично или предпочитаете проходить мимо. Как правило, те, которые попадают в магазины с великолепными топами, быстро покупаются знающими игроками, в то время как те, у которых не очень хорошие топы, будут продаваться немного дольше. Некоторые дилеры даже откладывают лучшие гитары, которые приходят к их лучшим покупателям / профессионалам, которые делают покупки в их магазинах, и публика не получает шанс купить их, если они не были отклонены этими привилегированными немногими.

Answer 2

И my Bourgeois, и Goodall имеют рисунок зерна, аналогичный тому, который описывает rmyAddison: сужаются только вокруг моста и шире оттуда, хотя Goodall имеет гораздо более широкий профиль зерна, поскольку он расширяется наружу. Кажется также, что он имеет менее заметный басовый отклик и гораздо более громкий, громкий среднечастотный диапазон.

У меня также есть много затемненного зерна на вершине на Bourgeois. Кто-то скажет, что это не «идеальный» топ, но Дана Bourgeois выбрала его только для тона и тона, так что, хотя темные линии могут не быть эстетически приятными для некоторых, в этом случае это не оказывает негативного влияния на тон.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Dulope ↠ Две вещи наверняка: 1 - Collings создает фантастическую гитару 2 - вершины адди не открываются так же быстро, как Ситка - если это будет хорошо для вас, теперь вас ждет большое путешествие, потому что это будет становиться все лучше и лучше - я говорю годы, а не месяцы У меня есть 2004 Collings OM1AC, и он все еще совершенствуется - Удивительно, как он продолжает развивать более сложный тон - Друзья называют это "когда-либо мутировавший Collings" - LOL Удачи и приятного путешествия

Вы выбираете пальцем свой ОМ или флешпик или оба? Вы выбрали ОМ, основываясь на своем стиле игры, или потому что у вас уже было все остальное?

Я просто спрашиваю, потому что Collings может быть будущей целью для меня, но я выбираю пальцем и не бьюсь сильно. Но я бы хотел включить в игру несколько штурмователей, а также пробежки и изгибы.

Во что ты играл до своего Collings? Вы играли что-нибудь, что заставило вас (кратко) забыть, что вы им владеете?

Answer 4

Collings отличные гитары.

Мой D-18 GE переходит от тонких посередине к более широким линиям и тонким краям с добавлением более темных линий, и это монстр тона ...... ............ Я согласен с использованием ваших ушей, а не ваших глаз.

Answer 5

Две вещи наверняка:

1 - Collings создает фантастическую гитару
2 - вершины адди не открываются так быстро, как Ситка - если это будет хорошо для вас, теперь вас ждет отличный путешествие, потому что оно будет становиться все лучше и лучше - я говорю годы, а не месяцы

У меня есть 2004 Collings OM1AC, и он все еще совершенствуется - Удивительно, как он продолжает развивать более сложный тон - Друзья называют это «вечно мутирующим Collings» - LOL

Удачи и приятного путешествия

Answer 6

От Frets.com re; tonewoods;
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...onewoods1.html

В двух словах;
ЕСЛИ ВСЕ ДРУГИЕ ВЕЩИ РАВНЫ, то есть если речь идет о гитарах одной модели, размера и детали конструкции того же производителя, с тем же углом шеи, высотой моста, толщиной верха, породой верхней древесины, возрастом, и тогда это выглядит так:
Широкая вершина зерна будет иметь тенденцию давать более сильный отклик басов.
Это потому, что меньше жестких зернистых линий, поэтому верх более гибкий. Благодаря гибкости достигается более низкая естественная резонансная частота и более легко воспроизводимые басовые ноты.
Узкий верхний слой зерен будет иметь сравнительно более сильный тройной и более тонкий бас. "

Answer 7

Все они звучали невероятно (надо любить Collings 'последовательность). Мне все еще было любопытно, что это за строки.

Answer 8

Что тебе говорят уши?