414CE ES и Old Beater Epiphone / Чистый вестерн

Question

Мне посчастливилось иметь 414CE 2007 года со стандартным Taylor ES. Я люблю гитару и играю на ней почти постоянно.

У меня также есть 12-летний Epiphone XX350, что-то или другое. Это всегда была «приличная» гитара, но, конечно, ничего особенного. Я решил электрифицировать ее и выбрал систему K & K Pure Western - в основном из-за цены и всех восторженных отзывов на этой плате. Наряду с установкой электрики я также установил высоту шеи и струны в соответствии со спецификациями Taylor.

Результатом всего этого является старая гитара, которая звучит ангельски через мой усилитель. Мне почти нравится звук лучше, чем у ES на Taylor, но я не могу заставить себя сказать это вслух, так как я только что заплатил мега баксы за 414.

Урок, который я извлек из этого в том, что даже старая битая гитара может звучать очень хорошо, если ее правильно настроить и установить качественную электрику. Другая сторона этого, конечно, заключается в том, что Epi звучит так же, как раньше (маргинальный) при отключении от сети. Обе гитары имеют Elixir струны.

Я только что заказал K & K Pure Preamp, который, я уверен, будет использоваться для обеих гитар - Pure Western не имеет регуляторов громкости или эквалайзера, в то время как Taylor делает - и очень хорошие в этом.

На днях я придумаю, как записывать, и выложу звуковые сэмплы с каждой из гитар. Любые комментарии, вопросы, критика и т. Д., Безусловно, приветствуются.

Фред

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано fredgold52 ↠ Я хотелось увидеть, что делает предусилитель для обеих гитар. Мини имеет очень приятный звук, поэтому предусилитель в основном для регулировки громкости - по крайней мере, я сейчас так думаю. Что касается Taylor, то предусилитель может дать мне возможность придавать звучанию более приятный характер, чем позволяют стандартные регуляторы.

Что ж, предварительный усилитель K% K здесь, и я работал с этим. Сначала мне, честно говоря, это не понравилось. Вот почему Чистая западная установка имеет слишком большое усиление, чтобы использовать ее в обычном «приборе» на усилителе Fender. Не шучу! Когда я подключаю его таким образом, я должен установить громкость канала чуть больше, чем «1», или она возвращает много. Это не должно вызывать удивления, так как я сижу рядом с усилителем. Taylor с ES и его элементами управления может хорошо работать, если для канала hte amp установлено значение «3». Pure Western работает так же, как и ES, со всеми тремя регуляторами на максимуме.

K & K Preamp не является пассивным регулятором громкости, который необходим для запуска Pure Western на нормальном входе. Это активный предусилитель, который добавляет напряжение к сигналу как часть его функции регулировки громкости. Итак, я запускаю Pure Western на входе Line / Instrument рядом с входом микрофона. Похоже, что это вход с низким коэффициентом усиления, и его регулятор громкости может быть установлен на «4», прежде чем Pure Western отзовется.

Так почему же мне сейчас нравится K & K Preamp? Это позволяет гитаре Pure Western работать при достойных настройках громкости канала на входе с низким усилением. Это делает звук Pure Western Mini еще лучше, чем раньше. И это добавляет много «блеска» и жизни к ES в Taylor. Действительно увеличивает яркость Taylor и одновременно добавляет отклик низких частот.

Мне просто нужно помнить, что у меня есть один канал на Fender для Taylor и другой для Epiphone с Чистым Западным Мини. Я могу жить с этим, и обе гитары звучат просто замечательно.

Answer 2

К сожалению. Ничего. Я понимаю теперь. Ваш усилитель имеет несбалансированный вход для пассивных датчиков и , несбалансированный вход для активных систем, а также (сбалансированный) микрофонный вход.

Answer 3

Следует отметить, что EQ3B имеет низкий входной импеданс (10 кГц, если память служит) и не должен следовать пассивному мини-Pure в цепочке сигналов. Вы могли бы использовать EQ3B в сигнальной цепочке после предусилителя K & K - для повышения гибкости эквалайзера, если предварительный усилитель K & K не подходит работа адекватна.

Если бы я собирался использовать одно устройство эквалайзера / предусилителя с Taylor ES и пассивным K & K mini-Pure, это был бы BBE Acoustimax.

Гари

Answer 4

Прошлой ночью я использовал OM, оснащенный мини-Pure, в довольно сложной ситуации (динамик за сценой). Это звучало очень хорошо и не было слишком громким или склонным к обратной связи - очень непохоже на тот случай, когда я попытался использовать свой мини-Pure (временная установка) Taylor в точно такой же настройке.

По любой причине, Сверхклеенный mini-Pure в ОМ гораздо менее пышный и отзывчивый, чем временная установка в Taylor. Я даже не нуждался в крышке звукового отверстия, или мне пришлось съезжать с басов прошлой ночью, хотя у меня был с глубоким надрезом с насечкой BBE Acoustimax. Я также думаю, что звуковой эффект Acoustimax помогает срезать тройные лучи лучше с голыми пальцами.

В любом случае гитара звучала очень хорошо в моих руках, а также в руках двух других, кто играл на ней. прошлой ночью. Боже, помоги мне, я в опасности стать одним из тех невыносимых фанатиков K & K. :)))

Гэри

Answer 5

Для гитар, оснащенных ES, мне нравится использовать параметрический эквалайзер PreSonus EQ3B. Это дает вам более точный контроль над манипуляциями с тоном. Кроме того, вы можете подключить кабель ES (сбалансированный кабель с низким сопротивлением) к EQ3B, а затем подключить его к EQ3B с низким или высоким сопротивлением. Я снимаю его с помощью высокого импеданса, потому что сигнал поступает на другие педали, которые я использую. Вы можете увидеть его здесь:

http://69.41.173.82/forums/showthread.php?t=104647

Answer 6

Мне не терпится увидеть, что делает предусилитель для обеих гитар. Мини имеет очень приятный звук, поэтому предусилитель в основном для регулировки громкости - по крайней мере, я сейчас так думаю. Что касается Taylor, то предусилитель может дать мне возможность придавать звучанию более приятный характер, чем позволяют стандартные регуляторы.




Да, я не пока знаю, где будет жить предусилитель, пока я играю. Прямо сейчас я играю только в своем подвале (с хорошим осушителем, установленным на 45%), поэтому обратная связь не проблема.

Answer 7

Я склонен согласиться здесь. При высокой громкости ES победит. Я получаю довольно много отзывов о K & K, если он звучит громко. Поэтому я вышел и купил крышку отверстия для прорези обратной связи для DN3. Я попробую это в это воскресенье.

У меня много лет был "Бастер обратной связи" на моей Ovation гитаре, и он очень помог, поэтому я не сомневаюсь, что он поможет Taylor либо. Но я знаю, что Feedback Buster на ES фактически изменил тональное качество гитары! Не уверен, что он собирается делать с версией K & K на DN3.

Answer 8

Фред,

Я думаю, что большинство людей здесь согласятся, что, вообще говоря, записи mini-Pure лучше, чем ES. Вполне возможно, однако, что гитара, оснащенная ES, будет лучше подходить для выступления на больших объемах.

Хотелось бы, чтобы это было не обязательно, так как у меня также есть битер ($ 110 от ebay), который у меня был исправил и установил mini-Pure in. (Установил mini-Pure самостоятельно.) Он записывает достаточно хорошо, но жюри все еще отсутствует в живых ситуациях с большим объемом. Звук сцены был довольно ужасным в одной громкой обстановке, где я не мог контролировать звук. На этой неделе я планирую провести более громкие эксперименты с предусилителями, которые обеспечивают регулируемую (громкую) насечку, с крышкой звукового отверстия и без нее.

Гари

Answer 9

Поздравляю с установкой K & K на гитаре. Я установил мини в свой DN3 и действительно люблю это! Я также получил предварительный усилитель K & K и обнаружил, что он действительно очень помогает звуку. Я выкапываю среднюю часть с этим, который заставляет это звучать лучше для моей гитары. Я играю на нем с усилителем Ultrasound AG50-DS3.

Предварительный усилитель действительно увеличивает уровень громкости и в то же время дает вам некоторый контроль над тоном. Однако найти место для установки предварительного усилителя - проблема для меня! Пристегнут к ремню, я не могу достать регулятор громкости. Прикрепленный к поясу за спиной с правой стороны, гитара может случайно попасть в предварительный усилитель. С обратной стороны на моем поясе исключается возможность удара об корпус гитары, но тогда шнур, идущий вдоль моей спины, чтобы добраться до левой стороны, тоже не годится.

Я играю в церкви на По воскресеньям я решил что-нибудь подстроить, где на моем микрофонном стойке закреплен предварительный усилитель. Я проложу достаточно кабеля от гитары к нему, чтобы я мог перемещаться с гитарой по мере необходимости. По крайней мере, таким образом, регуляторы громкости и тембра находятся в пределах досягаемости, и мне не нужно беспокоиться о гитаре, поражающей металлический предварительный усилитель, когда он подрезается к моему поясу.

Дайте мне знать, как вы решите наденьте предварительный усилитель или если вы в конечном итоге будете делать то, что я собираюсь сделать с микрофонной стойкой.

Веселитесь!