Мое дрянное новое оборудование: K & K Mini + Baggs PADI + US AG-50DS4 = CRAPTASTIC - Гитарист
0 голосов
/ 02 июля 2008
[RANT MODE ON]

ОК, так что в бесконечном стремлении получить подключенный звук, который примерно соответствует звучанию моей гитары, я отключил довольно много теста, продавая несколько гитар в процесс. Конечные результаты - просто мусор. По отдельности все звучит нормально, не звездно, но хорошо. Когда я взял свой Martin из магазина в Северной Вирджинии, мы попробовали его через его усилитель, и это звучало чертовски хорошо. Далее мы проходим через мой Baggs PADI, ожидая услышать некоторые проблемы. Не звучало невероятно, но не плохо, ничего более проблемного, чем я ожидал, учитывая все диатрибы по проблемам импеданса.

Теперь я возвращаюсь домой, и через пару дней приходит мой новый Ultrasound AG50 , Подключенный прямо, Martin звучит просто нормально, не хуже, чем мой старый Такс, но не намного лучше. Теперь я пробую PADI и затем на УЗИ, и это звучит как Marshall Stack, независимо от того, что я делаю с усилением. Абсолютно бесит. Еще более расстраивающий, мой игрок мандо, использующий его мандо, оборудованное K & K, пробежал через его собственный Baggs PADI в канал 1 того же самого усилителя, звучит абсолютно невероятно.

У кого-нибудь есть подсказка? Сегодня вечером у меня был концерт, и я с нетерпением ждал возможности сыграть с новым снаряжением, но на данный момент это просто куча. Единственный достойный звук, который я могу получить, - это прямо в канал ультразвука, который имеет небольшой контроль предусилителя (режекторный фильтр). Человек я разочарован.

Ответы [ 49 ]

0 голосов
/ 02 июля 2008
Недавно я установил звукосниматели K & K и B-band. Вот недавняя тема, которую я разместил. Возможно, стоит проверить.

{ ссылка }


Я думаю, что я собираюсь попробовать A2.2 дальше, после слушания A1.2N , Это шаг вперед по сравнению с 1.2 и предлагает сочетание между UST и AST.
0 голосов
/ 02 июля 2008
Scadgrad,

Я играю на OMC Aura через Genz Benz Shenandoah Pro, и я разочарован, когда не получаю комплиментов по «естественному звуку», 95% времени я делаю, и я использовал это буровая установка исключительно на 2 года. Я также играю на микрофоне D-18GE (SM-81), чтобы открыть свой первый сет, чтобы у Ауры был жесткий эталон, с которым можно было противостоять.

Так как вы также любили своих друзей, DC-Aura (у меня был один, но я предпочитаю более широкая гайка на OMC) может быть, вы ищете подержанную ауру DC или OMC? Я не люблю двери сарая больше, чем кто-либо другой, но они - лучшие сценические гитары, которые я играл, и я очень суетлив в звуке, я проехал 250, чтобы получить Shen Pro, отличный акустический усилитель.

Удачи, единственное, что я могу порекомендовать, это попробовать педаль Aura вместо Baggs PADI. И последняя мысль, возможно ли, что ваш K & K установлен неправильно? Если Мандо звучит хорошо, попробуйте сыграть через его цепочку, и пусть он сыграет через вашу, это устранит любые проблемы Бэггса.
0 голосов
/ 02 июля 2008
scadgrad,
Я только что отправил вам в личку. Одна вещь, которую вы, возможно, захотите попробовать, - это вставить магнитный звукосниматель, как временную установку, чтобы шнур свисал с вашей звуковой дырой. Запустите это в один канал вашего усилителя и K & K в другой и поиграйте.

Я бы начал с того, чтобы каждый звук звучал как можно лучше, а затем поиграл с разными блендами. Попробуйте больше K & K против Magnetic, больше Magnetic против K & K, равное смешение и т. Д.

Вы можете пойти в Гитарный Центр и получить M1 (это не работает для меня, потому что я не могу играть без ударяя по нему своим киркой) или, может быть, Редкой Землей Рыболюдей (я ношу один в качестве резервной копии, но опять же мне это не нравится, потому что я не могу отрегулировать полюсные наконечники) и, по крайней мере, посмотрим, приближает ли это вас к тому, что вы ищем.

Мэтт
0 голосов
/ 04 июля 2008
Цитата:
Сообщение от makikogi
Удивляет мне, что так много пользователей маятника полностью мусор на PADI. Я имею в виду, давай за 160 долларов то, что ты получаешь от PADI, не что иное, как удивительное. Вы должны заплатить в 10 раз больше за SPS-1, и технически это блендер, поэтому, если вы не пользуетесь двойным источником, зачем платить за 1 КБ, если вам нужен только один канал, кроме того, если вы играете, или в дороге, и вы нужно что-то расходное и легко заменяемое, которое звучит хорошо, трудно превзойти PADI. Если бы у меня был спс, мне было бы очень трудно позволить этой вещи покинуть мой дом.

Является ли маятник лучше, чем PADI, лучше для ценника, который идет с ним, но нет, PADI eq не плох, на самом деле он чертовски хорош. Эквалайзер SPS-1 хорош? НЕТ! это лучшее! Таким образом, с учетом сказанного, конечно, PADI будет «посредственным» по сравнению со специалистами, но давай, это отличное снаряжение.

я извиняюсь перед оригинальным постером за мою напыщенную речь
Если цена является основным фактором, тогда PADI - отличное значение. Если цена не учитывается, PADI посредственная. Я полагаю, что лучшая цена / производительность включают в себя прекращенные Raven Labs PMB I и II, солнцестояние D-TAR и Taylor K-4. PADI может быть дешевле, но не намного. ИМХ обладает большей производительностью по сравнению с другими блоками.

Маятник находится на другом уровне во всех отношениях. Даже используемый в конфигурации с одним каналом (потому что, например, существует только один источник срабатывания), он просто потрясающий. Но что на самом деле превосходит все это, так это полное использование концепции двойного источника. Если вам когда-нибудь удастся услышать и использовать SPS-1 с гитарой с двумя источниками, либо через наушники, либо через приличные колонки, я думаю, у вас будет «Ах, ха!» момент, так как вы испытали то, о чем очень трудно писать.
0 голосов
/ 02 июля 2008
Возможно, вы захотите попробовать предусилитель K & K Pure XLR со своим датчиком K & K, а затем в ультразвуке. Я продал свой Baggs PADI, когда получил предварительный усилитель K & K.

Попробуйте установить регулятор низких частот для канала ультразвукового усилителя на 11 часов, а для высоких частот - на 1 час и попробуйте переключатель среднего совка. Возможно, вам не понадобится использовать режекторный фильтр, если вы не получаете обратную связь.

Я просто не мог заставить PADI звучать очень хорошо с моими Taylor и ультразвуком AG50DS3, который у меня был раньше.

Я недавно установил звукосниматель K & K в свой Taylor 814 и попробовал его через систему Carvin PA с предусилителем XLR Pure, и он действительно звучал хорошо. Конечно, с какой-то ручкой настройки на предусилителе и на канале.
0 голосов
/ 06 июля 2008
Не обижайтесь на вышеперечисленных напыщенных макикоги.

@ Aloha,
Спасибо за все советы. Я, конечно, учту это. Хорошо осведомлен о «исправлении транзистора» для дисбаланса PADI / K & K и может в какой-то момент попытаться разрешить мои «проблемы».

Так же, как сказал Мэтт, усилитель Джима ( luthier) - Schertler, и все звучало хорошо с этой настройкой.

У меня все еще не было времени, чтобы должным образом разобраться с тем, что с этим выходным 4 июля и с моим папой с 3 маленькими детьми. Я должен получить немного времени сегодня. Мои подлые подозрения в том, что в моем будущем, вероятно, есть предусилитель K & K. Я предположил, что мастер приклеил датчик на месте, но у меня нет зеркала для проверки. Я могу взять его с местным парнем и посмотреть, все ли хорошо. Я обновлю, как только найду решение. Еще раз спасибо всем за помощь. К счастью, у всех нас наступают каникулы, у меня есть несколько недель, чтобы все уладить; только не много $$$ (спасибо моему местному менеджеру GC и их сумасшедшей распродаже 4 июля).
0 голосов
/ 02 июля 2008
Scradgrad ... от того, что ты имеешь в виду (Marshall искажение), звучит так, что, возможно, коэффициент усиления на PADI ... не громкость, может быть установлен слишком высоко. Я уверен, что вы проверили это, но на всякий случай ...

В противном случае, для самого естественного звучания, которое я когда-либо использовал лично, я бы проверил Baggs LB6, или, если вы сможете его получить Bob Colossis BB6 еще лучше. Я использую LB6 с соответствующим оконечным предварительным усилителем, затем в Aphex Acoustic Exciter, затем в PA. Феноменальный звук! Aphex действует как блок DI баланса и использует фантомное питание от платы. Некоторые люди любят их ... некоторые нет. Я не буду подключаться без него. К сожалению куча нового оборудования для покупки но отличный звук. Многим нравится K & K, так что, похоже, в PADI может быть проблема. Я чувствую твою боль. Это отстой, чтобы инвестировать в кучу новых вещей, и это будет таким разочаровывающим. Удачи

Джим Б
0 голосов
/ 07 июля 2008
Цитата:
Сообщение от 66strummer
Мне нравится звукосниматели B-диапазона лучше. Немного эквалайзера, и они звучат великолепно.
Я подумал о классной идее. Нам следует составить список людей AGF в разных районах страны, которые хотят собраться вместе с другими участниками AGF, чтобы попробовать и услышать различные гитары / звукосниматели / предусилители и т. Д.

Внесение смены звукоснимателя обычно боль. Вам нужно купить звукосниматель, часто платить, чтобы он был установлен, и если вы разыгрываете или подключаете несколько разных гитар, делайте это несколько раз.

Я продолжаю читать хорошие вещи о B-группе, поэтому, если 66strummer был в этом списке и у меня в лесу, я мог почувствовать, как B-группа работает с моим стилем игры и моим оборудованием прежде чем тратить время и деньги на его установку.

Я бы пошел в список в Северной Вирджинии с комбо Sunrise / K & K или iMix в зависимости от того, на какой гитаре вы играли. Теперь я знаю, что разные звукосниматели могут звучать по-разному на разных гитарах, но 1) люди могут хотя бы понять, как звук звучит с их стилем игры, и 2) это было бы довольно весело! :)

Мэтт
0 голосов
/ 02 июля 2008
Цитата:
Первоначально: scadgrad
Мэтт что Ваш опыт работы с датчиками LR Baggs?
У меня довольно большой опыт работы с iMix в двух разных конфигурациях и с самим активным элементом. Некоторое время назад я установил iMix в две гитары, соединяя M1 с iBeam. У меня были некоторые проблемы с M1 и довольно плохой гул в первых двух местах, где я играл после их установки. Предполагается, что М1 очень устойчив к этому, но мне просто не повезло. Соедините это с тем фактом, что я продолжал ударять по нему, когда я играл (он делает очень слышимый щелчок при ударе киркой), и я вытащил их, и в обеих гитарах были установлены Elements, которые привели iMix обратно в типичную смесь Element и iBeam. .

CA (X Performer), который я получил прошлым летом, пришел с iMix (Element / iBeam), поэтому какое-то время все три мои гитары были настроены одинаково. Бежать в моно, мне это не особо нравилось, и я тоже очень боролся со своим тоном. Я пробовал педали Aura, Boss GE-7, и купил акустический усилитель, пытаясь донести мой звук.

С моими двумя деревянными гитарами (и советами от людей здесь) я наконец смог получить очень Приятные звуки с этой настройкой, запустив iMix в стерео. Я начал с запуска каждого звукоснимателя в отдельный канал на моем Bose T1 (маленьком Bose Mixer, который работает с системой L1), я бы эквалайзировал их оба по отдельности и регулировал громкость каждого, пока не нашел смесь, которая мне нравилась. Это было мое первое знакомство с использованием двойного источника, и с первой ночи, когда я попробовал его, меня продали за идею с двумя источниками. Я торговал одной из этих гитар, а другая (все еще с iMix) теперь звучит фантастически подключенной. (Goodall Dread, EIR, Adi top, с iMix через маятник SPS-1)

Я действительно боролся с Элемент в карбоновых гитарах. У меня был активный Элемент в моем Rainsong (DR-1000), и я обменял эту гитару на свой CA только для того, чтобы столкнуться с той же проблемой с CA (но не так резко.) По какой-то причине (вероятно, только эти гитары в мои руки) Элемент имеет тенденцию издавать глухой звук, когда я играю. Если я обрежу нижний конец до точки, где грохот не исчезнет, ​​то же изменится и мой тон. Это побудило меня начать возиться с различными чувствительными к струнам датчиками в моем ЦС.

Как я уже говорил, у меня есть запасная Редкая Земля Рыболюдей. Я вставил это в свой CA однажды, позволил кабелю свисать звуковую дыру и начал смешивать его с iBeam. Мне вроде понравилось то, что я услышал. Никакого пьезо-шарлатанства и глухого звука, но я подумал, что Редкая Земля - ​​слабый свет на низких струнах. Я думал, что, если бы я мог только отрегулировать полюсные части, это дало бы мне басовую характеристику, которую я ищу, без каких-либо проблемных частот. M1 имеет регулируемые полюсные наконечники, но 1) он не помещается в звуковую дыру моего CA и 2) видит мои проблемы с M1 выше.

Это побудило меня попробовать Sunrise. Я поставил 2-й разъем в CA и на какое-то время смешал Sunrise с iBeam с некоторыми довольно хорошими результатами, но по причинам, которые продлили бы этот пост еще больше, я в итоге решил вытащить iBeam и попробовать K & K с Восход.

Я упоминал выше, что я обменял одну из гитар, на которых был iMix. На гитаре, на которую я обменял, не было никакого звукоснимателя (ов), поэтому я также поместил туда Sunrise / K & K. Таким образом, я перешел от трех гитар с iMix к одной гитаре с iMix.

Это был длинный ответ. Сожалею! Но это моя история с этими пикапами Baggs.

Короткий ответ: не понравилось в моно, потратил много времени на то, чтобы «починить», в итоге получилось звучать хорошо в стерео. (но, в конце концов, Sunrise / K & K работает лучше для моего уха и моего стиля игры.)

Мэтт
0 голосов
/ 08 июля 2008
Aloha Rainsong Mike,

Мне кажется, я пытался стимулировать обсуждение динамики стереофонического усилителя и усилителей с одним источником. Вы ничего не пропустили, я сделал. Я пропустил, что такая дискуссия не поможет Скадраду в его нынешней необходимости и ситуации. Это неправильный пост для этой темы.

Я просто пытался (плохо) побудить его подумать о лучшем звуке, который существует, когда он развивает свою систему - не сразу, обязательно.

Из его недавнего комментария я вижу, что теперь он более полно понимает, что двойные источники (или даже больше, если вы включите внешний микрофон в нужном месте) звучат полнее и предлагают больше звуковых опций, чем один источник K & K - хотя они могут звучать великолепно с правильным инструментом / предусилителем.

От опытных экспертов здесь, Scadgrad также теперь знает, что у K & K & Baggs PADI есть сложная история вместе, и он также понимает, что доступно больше и лучших вариантов. Он также считает, что, возможно, было бы лучше пойти, скажем, с квантовым предусилителем K & K над PADI в longrun, если он придерживается K & K, но также и от многих других здесь, что есть лучшие варианты.

Итак, я подумал, почему бы не заставить Скадрада и других задуматься о PA - стерео аналоговом предусилителе / ​​эффекте / микшере PA - позже, когда он хочет получить более полный звук, чем тот, который дает его превосходная комбинация звукоснимателя / усилителя с одним источником?

И, может быть, я подумал, что это может перерасти в дискуссию о том, как стерео PA предлагает вам гораздо больше в плане качества звука, управления эффектами и обратной связью, глубины изображения, вы знаете, откройте его за пределами непосредственных забот Скадрада.

Очевидно, я ошибся. Никакого вреда или самоуверенности не предвидится.

Я часто получаю удовольствие от вашего вклада, Майк, и многому у вас учусь. Так держать и спасибо.

Махало,
Алохахрис
...