Есть опыт работы с глубинными ОМ?

Question

Я подумываю о том, чтобы заказать еще одну нестандартную гитару (мне очень нравится мой Larrivee OM-19 - возможно, самый удобный для меня тип кузова), и я обдумываю заказ другого OM, который был бы немного лучше для игры. Я подумываю о том, чтобы заказать ОМ с более глубоким корпусом (4 3/4 "против стандартного 4 1/4"), чтобы немного усилить басы. Я использую свой текущий ОМ в основном для стиля пальца и легкого бренчания, и задаюсь вопросом, подойдет ли более глубокое тело к более тяжелому бренчанию. Если у кого-либо из владельцев есть какие-либо впечатления, пожалуйста, просветите меня.
Заранее спасибо.
-Тим

Answer 1

Какой-то чувак здесь только на прошлой неделе демонстрировал глубокое тело Санта-Круз ОМ с прямыми зернистыми личинками, которое было совершенно ОГРОМНЫМ во всех отношениях.

Я не смог вытащить его из головы ....

Answer 2

Мои глубокие тела имеют глубину 4-3 / 4 ". Они реагируют немного медленнее, и полный насыщенный звук имеет тенденцию заполнять комнату. Более мелкое тело реагирует немного быстрее, и более фундаментальный звук имеет тенденцию выступать вперед.

Answer 3

Мой дом, сделанный из 12 струн, - ом с глубоким телом Это именно то, что я искал по тону и ощущению. Это также короткая шкала на 14 ладов, которую я не обязательно делал бы для шестерки, но она отлично работает для 12'er.

Редактировать, чтобы добавить, она была построена для настройки вниз и строго считывается пальцами ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено detroitsuperfly ↠ Нет, Я предпочитаю человеческих женщин. :))):))):))):))):)))

Да, действительно, я тоже! Однако, поскольку это не взаимно, я думаю, мне придется согласиться на «стройный» OM-28 Marqius. :)))

Answer 5

итак, стоило бы заказать ОМ с глубоким телом для использования в качестве штурмующей гитары, или мне лучше просто получить еще один страх? Если бы новый ОМ был слишком похож по звучанию на мой нынешний ОМ-19, я бы не стал беспокоиться.

Answer 6

Спасибо за большой вклад - что касается получения еще одного страха, я думаю, мне будет трудно найти что-то столь же приятное, как мой старый martin d-35. Единственная проблема, связанная с размышлениями о ОМ с глубоким телом, заключается в том, что как бы я ни хотел его попробовать, мне еще нигде не приходилось встречать его где-либо на месте. Я не могу себе представить, что небольшая добавленная глубина изменила бы фактор комфорта гитары, так как я все равно переключался между ОМ (глубина 4 дюйма) и страхом (глубина 5 дюймов).

Answer 7

Тим,
Это действительно зависит от ваших целей. Хотите ли вы гитару, которая наполняет комнату звуком, или ту, которая направляет звук больше на аудиторию? Более глубокие тела, как правило, звучат полнее, богаче и сложнее. Я бы посоветовал сыграть несколько, а затем попросить кого-нибудь воспроизвести их для вас, чтобы вы могли оценить разницу между двумя глубинами тела.

Вы всегда можете зайти в мой магазин и провести несколько тест-драйвов, если вы в окрестности ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал derf ↠ Architectx, Я только что взял Collings om2H DB. У меня это было настроено с 13 с. Вы использовали 12 и 13? Если да, что вам понравилось и почему.

Я использую D'addario EXP 17 почти всегда (средние значения - .013 - .056). Некоторое время я зажигал на нем свет, но был поражен тем, как гитара просто ожила благодаря медиумам. Разница более заметна для меня с покрытыми струнами. Я на самом деле предпочитаю ту же версию без покрытия, но моя химия просто съедает их живыми в мгновение ока. Кроме того, мне нравится баловаться с настройками DADGAD и CGDGCD - дополнительное натяжение средних струн, кажется, работает намного лучше.

Answer 9

Забыл упомянуть, что новый ОМ, скорее всего, был бы Морганом и имел следующие характеристики:

Ситка
EIR
1 3/4 "гайка
Коа привязки
Кнопки из пушечного металла
Блеск тела / атласная шея