Мое мнение, но у меня была Taylor 814ce, и у меня были системы 3 Martin Aura, аура намного превосходит систему выражения по моему личному опыту. Единственным недостатком является то, что он также более сложный и имеет кривую обучения. Но вы получаете смешиваемые источники, регулировку усиления, программируемый эквалайзер, управление внутренней / внешней фазой, анти-обратную связь и тюнер, гораздо больший контроль, чем у системы экспрессии.
DC-Aura (который у меня есть) по сравнению с D-28E, в значительной степени бросок.
DC Aura использует встроенную систему Aura, у нее больше контроля и больше изображений, чем у эллиптической ауры. DC-Aura основана на 16 серии Martin, но также имеет довольно близкий к 41 уровню уровень "bling", это очень красивая гитара.
D-28E использует Ellipse Aura, которая находится внутри гитара и имеет меньше изображений и меньше общего контроля. Он основан на 28 сериях и более традиционен во взглядах.
Это очень сопоставимые гитары. Если основной целью является сценическая гитара, то я бы немного выделил DC Aura для электроники, встроенная аура немного сложнее, чем аура эллипса. Если это не сценическая гитара, а только время от времени включается ........ возьмите с собой пикаш, блинг или традиционный.
Я сделал A / B систему экспрессии (814ce) против OMC Aura в ситуациях Gigging в 2006, скажем так, у меня все еще есть OMC Aura. Честно говоря, я не пробовал новую систему выражения, но я не думаю, что изменения, о которых я знаю, будут влиять на звучание. Надеюсь это поможет.