Брачные соглашения

Question

История в USA Today говорит, что брачные соглашения неромантичны, но важны. http://www.usatoday.com/money/perfi/...ups08_CV_N.htm

Когда я разговариваю с парами, планирующими вступить в брак, я часто советую, что если они думают, что если это не сработает, они могут легко развестись и попытаться снова с кем-то иначе они еще не готовы жениться.

Ваши мысли?

Коттедж

Answer 1

Судя по опыту, когда дело доходит до разводной ярмарки, она не подходит ни для одной из сторон. Когда-либо. Адвокаты без брачного контракта получат большую часть имущества, даже если оно начинается с большого.

Pre -up, довольно объединенный сформированный, является способом избежать предоставления адвокатам большего сокращения дороги.

Сказать, что каждая женщина или мужчина, вступивший в брак, должен получить половину собственного капитала в случае развода без вины, просто неправильно.

Вероятно, не все, что нужно было в моем поколении, - это уроды сначала вступили в брак, но когда вы вступаете в повторный брак, и каждая из сторон привносит в брак определенные ценные вещи, необходимо заключить брачный договор, чтобы защитить не только вступающую в брак пару от мошенничества со стороны другого, но и защитить имущество от законных наследников , Это реальная проблема во втором браке, и она объясняет, почему на самом деле я, скорее всего, не буду вступать в повторный брак сейчас, когда в своей жизни я разделила два раза свой капитал, я просто не хочу снова это делать ,

Брак после развода далеко от первых, на мой взгляд.

Answer 2

Еще один элемент для вступления в брак является тот факт, что в дополнение к разделению активов, развод также разделяет долги. Если одна сторона вступает в брак со значительным долгом, она может защитить другую от поглощения половины этого, если что-то пойдет не так.

Они также могут защитить активы для детей от предыдущего брака.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Но Идея сказать партнеру, что вы хотите вступить в брак в полном расцвете отношений, уродлива,

Но неспособность обсудить потенциальную цель рациональным образом отрицание, и многие предположили бы, что вступление в брак в невежественном блаженстве - ребячество.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Я думаю, на этот вопрос гораздо проще ответить, чем думают люди. Это можно выразить простой таблицей. До брака Мужчина | Женщина | Результат Бедный + бедный = без брачных отношений Богатый + богатый = без брачных обязательств Богатый + бедный = Брачный вступительный Бедный + богатый = Брачный брачный

На самом деле, я подозреваю, что "богатый + богатый" часто также приводит к prenup.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Allman_Fan ↠ Но не возможность обсуждать потенциальную цель рациональным образом - это отрицание, и многие полагают, что вступать в брак в невежественном блаженстве - это по-детски.

Это может относиться к чему-то похожему на гражданский союз, с точки зрения юридического соглашения, но не с точки зрения реального намерения вступления в брак, обсуждение которого, безусловно, повлечет за собой некоторую религиозную дискуссию.

В идеале брак - это завет с Божественным, а не просто юридическое соглашение между двумя соглашающимися сторонами.

Answer 6

Иногда брачный брак может повлиять не только на мужа и жену - я когда-то работал в компании, которую пришлось продать, когда владелец пережил развод, чтобы он мог выполнить свои (без брачного) расчетные обязательства. Новым владельцам понадобилось около 18 месяцев, чтобы запустить это место в землю и поставить около 600 человек на работу. Так что ... Я сейчас за брачный союз - по крайней мере, для людей, у которых есть другие люди, зависящие от них в финансовом отношении.

Answer 7

У меня нет проблем с ними, потому что люди вступают в брак со значительным богатством; Я не сделал (и не) имеют горшок с мочой в, так что это был спорный вопрос в моем случае. ;)

У меня был этот разговор, и это, как правило, женщины, которые дают мне линию «Вы не можете действительно любить кого-то, если хотите, чтобы они подписали предварительный договор», на что я отвечаю: «Вы, вероятно, действительно не любите кого-то, если бы не подписали его». Было бы хорошим тестом, если бы вы были состоятельным человеком, чтобы поднять это и посмотреть, какова реакция; если есть «нет проблем, я подпишу», скорее всего, у вас есть кто-то, кто любит вас за вас, а не за потенциальную прибыль, которую они могут получить от вас. В этом случае, я бы не делал предварительный прием. Реакция плохого парня может быть причиной для беспокойства. Каковы их истинные мотивы?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Чтение этого нить, сколько времени пройдет до того, как какой-нибудь предприимчивый предприниматель начнет предлагать настоящее страхование брака? :O:)) Эта тема собрала много хороших комментариев, но ни одна из них не заставила меня захотеть изменить свое мнение, выраженное в оригинальном сообщении. Если бы это были огромные состояния, возможно, но это другая вселенная для меня. Коттен

Премии будут слишком высокими. Статистически, брак - плохая ставка в эти дни. Мой жених и я скоро должны связать себя узами брака, а у нас их нет, и у нас не будет брачного контракта. Мы оба считаем, что брак - это то, что не только должно терпеть, но и должно продолжаться. Если бы у нас был брачный контракт, он состоял бы из правил, которым должен следовать каждый из нас, и инструментов, которые мы можем использовать для преодоления заблуждений. Может быть, я глупый, но есть кое-что гораздо более ценное для меня, чем деньги на кону.

Answer 9

Вы знаете, почему разводы стоят так дорого?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Потому что они ДОСТОЙНЫ. :)))

Answer 10

Я согласен с этим мнением. Если кто-то не хочет рисковать потерей любых материальных ресурсов в результате возможного развода, он не должен вступать в брак в первую очередь. Сомнения относительно жизнеспособности союза - это одно; нежелание брать на себя риск свидетельствует о недостаточной приверженности.

Вопросы наследования ранее существовавшего богатства могут решаться с завещанием, как я ожидаю.