Yorkville NX350 против EV sx300 - Гитарист
       15

Yorkville NX350 против EV sx300

0 голосов
/ 07 марта 2010
Здравствуй. следуя этому форуму и пытаясь найти хорошую акустическую настройку акустической системы, я видел, как эти два набора колонок упоминались несколько раз, часто тесно сгруппированных. но мои поиски мало что дали в плане прямого сравнения. у кого-нибудь есть мысли или опыт работы с обоими?

(кроме того, поиски в Google заставляют меня не знать, действительно ли пассивные йорквиллы называются NX35. здесь упоминаются пассивные версии этих двух линий громкоговорителей, каждая из которых оценена в районе 300 - 350 Вт, и обе, по-видимому, оценены сравнительно близко к вершине моего диапазона.)

все аспекты сравнения приветствуются, но возможно, это полезные отправные точки: четкость вокала, звучание басов, сборка кабинета ...

спасибо за любые советы здесь (а также на этом форуме в целом - такой полезный ресурс).

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 08 марта 2010
Оценки «RMS» и «непрерывный» с каждым днем ​​кажутся нечеткими. Обычно они были синонимами, но сейчас я вижу «непрерывную музыкальную силу». Но я не помню, какой бренд.
0 голосов
/ 09 марта 2010
Спасибо всем за информацию. похоже, что электромобили будут справляться с большей мощностью, учитывая спецификации. Фактор в том, что я ничего не слышал, кроме ярких обзоров бренда EV в целом, и я думаю, что sx300s ставят на первое место лидеров. Я смотрю на их питание с yamaha emx512sc, что, кажется, было бы довольно подходящим.

bobby1note, в ответ на ваш вопрос о выборе пассивных громкоговорителей это не значит, что я полностью настроен на них (или что у меня уже есть усилитель), но я думаю, что у меня есть несколько причин:

- я не ожидаю, что в ближайшем будущем мне понадобится обновление по мощности. однако, если в какой-то момент я решил просто улучшить качество, кажется, что новая пара пассивов будет, как правило, дешевле, чем новая пара активов.

- возможно, еще одно смелое предположение, но мне просто нравится Идея о включенном микшере вместо не включенного, потому что коробчатые активные микшеры кажутся гораздо более портативными, долговечными и дорогостоящими ... куб, который вы могли бы засунуть в багажник по дороге на концерт. беспокоиться о том, что что-то надвигается на него и ломает ручки и т. д. Не говоря уже о том, что активный микшер делает всю вашу установку более портативной - иными словами, в микшере удобнее носить усилитель, чем внутри вашего усилителя. динамики. Кроме того, вы сокращаете лишние шнуры питания.

- конечно, если я когда-нибудь решу стать активным, я все равно могу сделать это и просто использовать усилитель для питания мониторов или чего-то еще. не было бы такой гибкости с автономным миксером.

только некоторые из моих мыслей - ничего слишком глубокого. Я считаю, что все активные / пассивные дебаты довольно интересны и открыты для мнений.
0 голосов
/ 08 марта 2010
Можно с уверенностью сказать, что SX300 обладает большей мощностью обработки энергии, чем NX350 или NX35.
0 голосов
/ 08 марта 2010
Я найду свои заметки и вернусь к этому, но я считаю, что RMS и Continuous являются синонимами, и поэтому оба могут быть удвоены для оценки усилителя с осторожностью.
Я использовал QSC RMX2450 мощностью 500 Вт для громкоговорителя ElectroVoice 1512 с номинальной среднеквадратичной мощностью 200 Вт и разницей в производительности этого громкоговорителя по сравнению с тем, когда я запитывал его с помощью Yamaha EMX5000-12 (номинальная мощность 325 Вт PEAK) было замечательно. Вы могли буквально услышать разницу легко. Они говорят, что EV имеют консервативный рейтинг. Я не рекомендовал бы заходить так далеко никому. Я просто говорю......................
0 голосов
/ 08 марта 2010
NX350 больше не выпускается.

http://www.yorkville.com/products.as...&cat=31&id=256

Мощность программы, относится к реальной мощности, или «музыкальной силе». Пример; громкоговоритель с номиналом 100 ВтRMS может безопасно воспроизводить синусоидальную волну при 100 Вт, но как только вы превысите 100 ВтRMS, вы заигрываете с возможным повреждением динамика.

Музыка, или «мощность программы», не является непрерывным сигналом как синусоида, и обычно безопасно удвоить выходную мощность на динамик (в зависимости от качества / сборки динамика).

Вы часто будете видеть динамики с рейтингом 200/400/800, например, и это обычно означают 200wRMS / 400w "программу" или "мощность музыки" и пиковую мощность 800 Вт.

Возможно, вы захотите рассмотреть Yorkville NX35

http://www.yorkville.com/products.as...&cat=22&id=337

У меня четыре NX55p, и они просто отличные динамики. Очень "полный" нижний конец, и хороший гладкий верхний конец. Йорки тоже довольно пуленепробиваемые.

Почему вы решили использовать пассивный динамик? У тебя уже есть усилитель?
0 голосов
/ 07 марта 2010
Еще одна интересная отправная точка (я узнаю чуть больше с каждым миллиардом часов исследования):

спецификации йорков говорят о программе 350 Вт, спецификации на электромобилях - 300 Вт RMS.

Из того, что я пытался различить, программа мощностью 350 Вт не будет столь впечатляющей, поскольку она будет больше похожа на пиковую мощность (?). насколько мило было бы, если бы разные производители придерживались терминологии?
0 голосов
/ 07 марта 2010
PS Я понимаю, что это довольно специфический поток - если уместнее прикрепить его под более широким, позвольте мне знать. я новенький.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...