Walden CO500 или CG530?

Question

Привет, ребята!

Я собираюсь заменить мою старую битер-гитару на Walden. Они прилично оценены и получили довольно хорошие отзывы на этом форуме. У меня просто пара вопросов.

1) Считаете ли вы, что у Natura Waldens с атласной отделкой есть какое-либо преимущество перед глянцевыми Concorda, кроме цены?

2) Если нет, как вы думаете, какая разница в звучании между CO500 и CG530?

CO500 имеет форму OM и имеет твердый еловый верх, ламинат из розового дерева б / с. CG530 имеет форму Grand Auditorium, имеет твердый кедровый верх и ламинат из розового дерева б / у.

3) Есть ли в их ценовом диапазоне какие-либо другие акустические системы с небольшим корпусом, которые вы бы порекомендовали?

Answer 1

Я только что купил свою дочь CO500, и это отличная гитара OM по цене. Однако у великого есть немного больше рычания к этому. Размер GA, вероятно, будет больше похож на ваш Taylor, но дешевле. Все Waldens, в которых я играл, были по цене выше среднего, и они играют очень хорошо. Удачи с покупкой.
квтч
www.kindredspiritministry.com

Answer 2

Я закончил тем, что купил CO500! Попробовав обе гитары, я был удивлен, что между OM и формой GA не было большой разницы в звуке.

Форма ГА могла бы быть немного теплее и бледнее, но только немного. ОМ был ярче и энергичнее. Я был удивлен тем, как обе гитары действительно громкие для своих размеров. У них также есть множество сустейна.

Taylor GA имеет намного более сложный звук, более чистый и более басовый. Сравнение Walden с Taylor довольно несправедливо, но я должен сказать, что дешевые гитары прошли большой путь за последнее десятилетие. Я собираюсь поменять струны в ближайшее время, запасные струны не очень хороши, возможно, сделают седло из кости. Надеюсь, это придаст тональности некоторую глубину и ясность.

Ни одна из гитар не играет так близко, как хорошо играет моя Taylor. Я думаю, я могу настроить его для более низких действий, хотя. Тем не менее, я предпочитаю форму шеи и 1 3/4 ширины гайки на моем Taylor. Атласная шея на моем Taylor также приятнее играть.

CO500 маленький и очень легкий. Яркий резкий звук. Относительно дешево. Если бы небольшую гитару можно было взять с собой в лагеря и в дорожные поездки, было бы сложно найти лучший вариант по этой цене.

Answer 3

Если у вас уже есть Taylor GA, я бы получил ОМ с кедровой вершиной.

Answer 4

Мммм .. Я думаю, что я пойду с блеском. Уууууууу ...

У меня уже есть Taylor 714ce Spring Ltd, так что это будет мой венчик. Должен ли я разветвляться, получая другую форму или другую верхнюю древесину?

Как гитара в форме ОМ сравнивается с формой ГА? Единственные ОМ, которых я слышал, - Мартинс, и у них было больше баса, чем у моего ГА. Я не знаю, потому что это отличный дизайн ОМ или потому что они Мартины.

Answer 5

Он определенно легко царапается, и вы, возможно, захотите позаботиться о гитаре с атласной отделкой, но, с другой стороны, вы покупаете ее, чтобы играть на ней, а не для того, чтобы держать ее в безопасности на стене (или, тем не менее, решите сохранить ее) :)

Answer 6

Атласная отделка на царапинах Waldens очень легко, но я думаю, что это способствует открытому звуку. Мне нравятся их кедровые топ-модели.

Answer 7

Я бы пошел с CG530 просто потому, что мой абсолютно положительный опыт работы с верхом кедра и звуком, который он издает. У меня атласная отделка Natura D670, и я до сих пор не заметил какой-либо существенной разницы в звучании по сравнению с гитарами с глянцевой отделкой. Кроме того, если бы мне пришлось покупать другую гитару, я бы пошел на глянец, потому что она более долговечная и не так легко царапается.

Кстати, Walden - БОЛЬШОЙ выбор! Не то чтобы там не было лучших гитар, их много! Но правда в том, что Walden слишком хорош для своего ценового диапазона!