дешевый акустический датчик

Question

Привет,

Я ищу самый дешевый способ передачи сигнала с акустической гитары на компьютер. В основном это было бы для видео типа YouTube, поэтому не ищите отличного качества, просто что-то сносное. Я играю в основном фингерстайл. (Коттке, Янш и т. Д.)

Из того, что я понял, магнитный звукосниматель - это самый простой и дешевый способ начать работу (также не требуется сверление / работа в магазине, что является плюсом).

Я понимаю, что Baggs M1 - лучший, но это слишком дорого для меня. Поставляются пассивные одиночные катушки Fishman Neo-D за 65 фунтов стерлингов, но это все еще справедливо.

На ebay я нашел немного Artec за <£ 20. У них вроде бы хорошие обзоры. Я задавался вопросом, действительно ли это того не стоит, и я должен сохранить для Рыболюдей, или это, вероятно, будет в порядке? Я бы подумал о последнем, так как этот материал в любом случае настолько субъективен, и я всегда могу установить эквалайзер и т. Д. На компьютере, но хотел бы высказать другие мысли. <br>
Есть две - одиночная катушка MSP-50 и хамбакер WSH12, оба с внешним разъемом для быстрого снятия. Хамбакер примерно на 5 фунтов стерлингов больше. Это того стоит? Какая разница между хамбакером или нет? Есть ли у кого-нибудь опыт этих пикапов artec?

Любой совет, полученный с большим удовольствием,

[править: будет открыт для других типов и т. Д., Но, как я сказал, казалось, что звуковая яма легче всего подойдет перейти на другие гитары в будущем и т. д.]

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал MODELL ↠ Хммм, У меня есть одна катушка Вуди, и у меня есть ноутбук. Я подключаю звукосниматель к Zoom A-2, а затем к микшеру Behringer и к компьютеру. Если я подхожу близко к монитору (5 футов или меньше), я слышу гул. Мне нужно только приблизиться, чтобы увидеть уровни для программного обеспечения, которое я использую (Audacity), но если бы мне пришлось сделать это снова, я бы купил версию для хамбакинга.

О - я бы предположил, что вы имели в виду гул, полученный от монитора с ЭЛТ, но я думаю, что никто их больше не использует. Я думаю, что TFT имеет высоковольтный инвертор для питания задней подсветки, так что, возможно, он исходит от этого.

Answer 2

Спасибо за совет. Я должен был сказать, что подключаюсь через Tapco Link USB, который имеет 1/4 "гнезда, предусилители и т. Д. К ноутбуку (так что нет гудения монитора?)

Я проверю предложения JJB, ProMag и Сеймур Дункан Вуди. Я думаю, что DiMarzio слишком дорог для меня.

Кажется, Pro Mag страдает от конвертации обменного курса ... в Великобритании это £ 45, в два раза больше, чем Artec Хамбакер. Это может стоить дополнительных денег? Я предполагаю, что они оба будут звучать довольно электрически и в любом случае нуждаются в эквалайзере. Подобный случай для Сеймура Дункана Водди. Ни один из них, кажется, не был широко распространен в Великобритании. так что нет рынка подержанных товаров, который я вижу на ebay.

Таким образом, Artec по-прежнему выигрывает по цене (в два раза) и простоте установки. Просто надеялся, что кто-то мог бы использовать его и сказать если это нормально или действительно плохо.

Answer 3

Pro Mag сделает эту работу, возможно, также посмотрит на Сеймора Дункана Вуди. Предупреждение о подключении к компьютеру будет гудеть от монитора. Я бы искал хамбакера над моделями с одной катушкой. И Дин Маркли, и Сеймор Дункан имеют версии хамбакера за минимальную дополнительную плату.

Answer 4

Недорогой и неинвазивный выбор - Dean Markley Pro Mag. Хотя они звучат несколько электрически, они стоят всего около 35 долларов США (должны быть в состоянии привыкнуть гораздо дешевле) и вписываются в звуковую дыру в вашей акустике (так что там нечего сверлить или ввинчивать). Должно работать нормально для приложения типа YouTube. Конечный вывод составляет 1/4 дюйма, поэтому вам потребуется адаптер для подключения непосредственно к вашему ПК / ноутбуку.

Answer 5

Да, я думаю, это правильно.

Это просто конечная удвоенная цена ($ 50 против 25 $), и, поскольку это происходит на гитаре за 90 $ (Walden G570 от ebay - я думаю, что это сделка) Я не уверен, стоит ли это затрат. (Более половины стоимости гитары!)

Я также пытаюсь учитывать стоимость при перепродаже ... Я думаю, что конечная точка будет лучше для этого.

И дрова на walden кажется очень тонким (он действительно легкий по сравнению с моей другой акустикой - середина 80-х Fender), поэтому я думаю, что я буду беспокоиться о боковом разъеме, если кабель дернут или что-то еще.

Answer 6

Я нашел использованный USB-конденсаторный микрофон Samson примерно за 50 долларов США. Это и бесплатное программное обеспечение (Audacity) отлично справляются со мной.

Ed

Answer 7

Даже дешевый отворотный микрофон Radio Shack на сайте Дуга Янга звучит лучше, чем любой из других встроенных звукоснимателей, которые он записал.

Answer 8

Mag - легкий выбор, но есть существенные различия от одного щенка к другому. Большинство звучат очень «электрически», в то время как лучшие из них имеют меньшее качество.

У хамбакеров будет меньше шума и, вероятно, меньше высоких частот. На мой слух, они иногда звучат как одна катушка с одеялом над ней. Опять же, хотя некоторые из них намного лучше, чем другие.

Другой недорогой вариант - приобрести преобразователь звуковой платы. Это пьезодиски, которые клеятся внутри гитары. Некоторые модели сделаны для прикрепления к передней части гитары шпаклевкой. Внутренняя установка не сложна, хотя в зависимости от типа диска, размещение может быть критичным. Я бы порекомендовал JJB. Они недорогие и звучат довольно хорошо. Выполните поиск компании в сети.

Другой вариант - сделать пьезо SBT самостоятельно. Диски доступны во многих магазинах электроники. Просто прикрепите провод и надейтесь. Я сделал несколько из них, и некоторые звучали довольно хорошо, а другие нет. Большая часть затрат на пьезо SBT приходится на контроль качества и выбор дисков, а не самого диска. Сами диски очень недорогие.