[Демо] проблема авторских прав? - Гитарист
0 голосов
/ 24 июня 2008
Я пишу эту песню и обнаружил, что основная фраза или крючок, который я хочу использовать, уже была использована в названии другой песни. Это содержание моей песни сильно отличается от другого. Будут ли у меня проблемы с авторским правом или я в порядке?

Ответы [ 5 ]

0 голосов
/ 26 июня 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано Marshall
Это верно. Названия не защищены авторским правом; это означает, что многие песни (произведения искусства) могут иметь одинаковое название.

Но название является частью песни, защищенной авторским правом. Если заглавная фраза используется в вашей песне так же, как и в другой песне, у вас могут возникнуть проблемы. Пример Боба «Я мечтаю о белом Рождестве» - хороший пример. Вы можете написать песню с таким же названием и быть в ужасе; не потому, что вы использовали один и тот же заголовок (который не защищен авторским правом), а потому, что вы незаконно скопировали часть защищенного авторским правом материала.

Конечно, если вы не заработаете денег на мелодиях, я сомневаюсь, что у вас все равно будут проблемы. У меня есть друг, который «позаимствовал» часть Оклахомы, где волнистая пшеница пахнет сладко , в одной из его песен. Это не центральное место в его песне, но это дает большой поворот на предмет его песни. И он изменил мелодию и метр фразы в своей песне.

Я уверен, что у него будут проблемы, если он заработает миллион долларов на мелодию. Но играть его иногда в кофейнях - очень незначительное предложение риска.
Предполагаемое нарушение связано не с использованием названия песни, защищенной авторским правом, в собственной лирике, а с этот заголовок является частью фактического текста песни, защищенной авторским правом, и вы используете его дословно в том же контексте. И даже это спорно - если вы не принимаете всю линию или весьма уникальную лирическую фразу, это не обязательно нарушение. Вы попали в более горячую воду, если надеваете * музыкальный рифф *, который является сигнатурой предыдущей песни - например, то, как у Verve возникли проблемы из-за вступления к "Bittersweet Symphony", похожей на вступление Stones в «The Last Time» (хотя были не только темповые, инструментальные и даже модальные различия - ИМХО, это была НЕ ситуация «Мой сладкий лорд» / «Он так прекрасен», и я полагаю, что дело было рассмотрено скорее чем было бы решено, Verve победил бы).

Контекст является ключевым - и часто выявляет не только доступ, но и сходство - или, наоборот, различие.
0 голосов
/ 26 июня 2008
Это верно. Названия не защищены авторским правом; это означает, что многие песни (произведения искусства) могут иметь одинаковое название.

Но название является частью песни, защищенной авторским правом. Если заглавная фраза используется в вашей песне так же, как и в другой песне, у вас могут возникнуть проблемы. Пример Боба «Я мечтаю о белом Рождестве» - хороший пример. Вы можете написать песню с таким же названием и быть в ужасе; не потому, что вы использовали один и тот же заголовок (который не защищен авторским правом), а потому, что вы незаконно скопировали часть защищенного авторским правом материала.

Конечно, если вы не заработаете денег на мелодиях, я сомневаюсь, что у вас все равно будут проблемы. У меня есть друг, который "позаимствовал" часть Оклахомы, где волнистая пшеница пахнет сладко , в одной из своих песен. Это не центральное место в его песне, но это дает большой поворот на предмет его песни. И он изменил мелодию и метр фразы в своей песне.

Я уверен, что у него будут проблемы, если он заработает миллион долларов на мелодию. Но играть его иногда в кофейнях - очень незначительное предложение риска.
0 голосов
/ 26 июня 2008
Я уверен, что счастлив, что кто-то ответил на этот вопрос. Я говорил с некоторыми из моих друзей, и да, он уникален для предмета, но мой совершенно другой и используется в другом контексте, даже если это означает то же самое, без сомнения, я запутал Вы. Это не обычная песня, а обычное высказывание. Они сказали, что со мной все в порядке, но проверь закон. Что-то, что мне показалось интересным, это названия, не подпадающие под законы об авторском праве.
0 голосов
/ 26 июня 2008
Я считаю, что это правда ... на названия не распространяются требования интеллектуальной собственности, если только опять-таки название не является полностью уникальным (например, выдуманное имя, которое больше нигде не встречается).
0 голосов
/ 24 июня 2008
Донтер, я не эксперт, но думаю, это зависит от фразы. Если он уникален для другой песни, это может быть проблемой. Однако, если хики это общеупотребительная фраза, нет проблем ... подумайте: «Я люблю тебя». Есть идеи, сколько раз эта фраза использовалась в пении? Вероятно, слишком много, чтобы сосчитать.

Тем не менее, «Я мечтаю о Белом Рождестве ...» является знаковым и однозначно идентифицируется с определенной песней, поэтому ее использование точно так же, как и знаменитая песня, может быть выбрано. Опять же, если вы изменили его на «Я мечтаю о Белом Рождестве», тогда, хотя концепция похожа, контекст может быть совершенно другим.

Я знаю, что это может несколько запутать, но суть в том, что это зависит от того, насколько похожа другая песня на вашу фразу, и на самом ли деле это обычная фраза.

Я уверен, что последует совет специалиста !!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...