Вот вопрос для инженеров - особенно Боба Уомака! - подстегнутый замечанием на отличном совете Боба по записи,
на сайте Боба .
Обсуждая использование V-образных гобо, Боб советует вам добавить искусственный ревербератор, если вы поместите гобо позади игрока. Я обычно использую эту настройку - покрытый Auralex «экран сёдзи», расположенный в паре футов позади меня, развернутый в 120-градусное напряжение V. Это эффективно изолирует артефакты комнаты и является дешевым способом перенастроить мое пространство для работы.
Мой вопрос о реверберации. Я давно заметил, что записи, которые я делаю с этой настройкой, имеют много естественной реверберации. Если я чувствую необходимость добавить реверберацию, она минимальна. Мне всегда было интересно, откуда взялась эта реверберация, учитывая, что я нахожусь в относительно маленькой комнате, и я отменил эту комнату как можно лучше с гобо. На самом деле, с точки зрения производительности проигрывателя это выглядит довольно мертвым без телефонов.
Является ли реверберация фактически отражением того, что происходит в теле гитары, когда гитара фактически является мини-концертным залом? Я всегда задавался вопросом.
Вот самый последний пример:
Eve Lynne Теперь эта запись - просто черновое исполнение, поэтому я не делал никакой обработки - без шумоподавления, без реверберации. или эквалайзер, нада. С учетом того, что, по-моему, микрофоны были слишком близко, что привело к определенной резкости и слишком большому шуму пальцев / фреттинга, я думаю, что запись звучит совершенно адекватно с точки зрения
реверберации . Если бы я справлялся с этим, я бы не добавил к нему следа реверберации. Вкус определенно меняется, но я не могу себе представить, что кто-то посчитал бы эту запись «плоской» или нехваткой места.
Отсюда вопрос: как вы можете получить столь много естественной реверберации из затухающего пространства исполнения? Я просто не понимаю физику. Это нормально - это не проблема, это далеко не так! - но пытливые умы хотят знать.
Есть мысли?