[Демо] Маленький акустический усилитель для записи

Question

Эту нить можно было легко запустить в разделе Gear, но я ищу небольшой акустический усилитель с чистым, прозрачным звуком, который будет использоваться в основном для записи. Я либо включу микрофон усилителя, либо пройду прямо к моему аудиоинтерфейсу. Я не ищу усилитель с высокой громкостью или тот, который должен конкурировать с другими инструментами усилителя. Я хотел бы сохранить стоимость под 600 долларов, если это возможно. Два усилителя, которые, кажется, получают хорошие отзывы для записи, - это Ultrasound AG 30 и Phil Jones AG 100 Cub. Есть ли другие маленькие усилители, которые подходят для записи, которые я должен рассмотреть? Буду признателен за ваш вклад

Answer 1

Спасибо всем за ваш вклад. Jpbat, мне понравились ваши записи, и я был бы рад узнать о качестве звука и четкости, которых вы достигли. Ваша техника "Ragtime" выглядит легко. Jackstrat, UltraSound AG 30 определенно в моем списке. Эти усилители всегда, кажется, получают высшие оценки. Еще раз спасибо!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Том ... Как тот, кто записал несколько акустических плееров, с чем связано желание записать усилитель? (и я думаю о нескольких возможностях) За 8 лет работы в небольшой продакшн-студии мы ни разу не записали акустику через усилитель.

как кто-то, кто записывает * всегда * мою акустику с помощью усилителя, я могу объяснить, по крайней мере, * мои * рассуждения:
1- так как я записываю в комнате, где четко слышно уровень внешнего шума. Использование усилителя повышает уровень полезного звука, увеличивая отношение сигнал / шум.
2 - Я не использую прямой выход усилителя. Я включаю весь звук (гитара + усилитель), играя с акустикой этого места. Усилитель играет большую роль в моем уравнении, разрешая много звуковых цветов. Я могу набрать нужный мне частотный баланс в этом точном месте в тот момент.

И я никогда не использую эквалайзер или реверберацию, чтобы изменить запись после факта (на самом деле я больше не использую никакой реверберации, даже в усилителе)
Кроме того, мне плевать, что у меня * настоящий звук * гитары. Я играю с акустикой, пока не появится что-то хорошее. Затем я нажимаю на запись. (и даже тогда звук не является основной частью. Игра идет).

Недавно я даже вернулся к монофоническим записям.

Но это только я.

Answer 3

Я записываю через оба моих усилителя (Loudbox 100 и Ultrasound AG30). Мне настолько понравился предусилитель AG30 для фронтальных плат и моего записывающего оборудования, что я купил их DI PLUS, который представляет собой AG30 без шнура и динамика (в основном). Одна из моих лучших покупок ...

Джек

Answer 4

У меня есть несколько «похожих» примеров того, что после учета размытия YouTube (видео / звука в моих ранних загрузках), вы можете получить идею от:

Первый:

- Falling Grace от Стива Своллоу (джаз)
- Грузовая гитара (конечно, не высшего уровня акустики)
- Подключен к ультразвуку AG50DS2
- Относительно плоские настройки
- XLR DI Out - > рекордер. (H4)
Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=053zq...e=channel_page

Второе:

- Мое глупое сердце Керна / Хаммерштейна (джаз)
- Eastman Archtop с датчиком
- подключен к Fender Deluxe
- разъем для подключения динамика на корпусе подключен к 30-долларовому входному разъему DI.
- XLR DI OUT -> рекордер (H4)
ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=uUzC4...e=channel_page

Почему это? Мне просто нравится пробовать разные вещи в надежде запечатлеть те звуки, с которыми я обычно играю. Мне нравится усилитель на пути, если бы это было что-то, что я бы усилил в любом случае. Если бы это была прямая акустика, я бы так записал и просто использовал микрофон. (Это всегда звучит лучше для меня при любой акустике)

Answer 5

Nelsol, Papol Я ценю ваши мысли! Это именно та информация, которую я искал. У меня есть Baggs PADI, но я никогда не думал об использовании его для записи. И Паполь, действительно хорошая работа, игра и запись. Я люблю джаз! У меня конечно есть некоторые идеи, чтобы рассмотреть сейчас.

Answer 6

Нельсон, спасибо за ваш вклад. Не вдаваясь в детали, я сталкиваюсь как с акустикой помещения, так и с довольно шумной средой записи. Я не делаю много записи и не могу оправдать стоимость реконструкции комнаты, чтобы сделать настоящую студию с акустическими панелями, басовыми ловушками и т. Д. В двух словах, было бы проще изолировать микрофонный усилитель или идти прямой от усилителей XLR симметрично до моего аудио интерфейса. Каковы были ваши результаты, когда вы экспериментировали со сбалансированной линией из вашего усилителя?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Нельсон, спасибо за ваш вклад. Не вдаваясь в детали, я сталкиваюсь как с акустикой помещения, так и с довольно шумной средой записи. Я не делаю много записи и не могу оправдать стоимость реконструкции комнаты, чтобы сделать настоящую студию с акустическими панелями, басовыми ловушками и т. Д. В двух словах, было бы проще изолировать микрофонный усилитель или идти прямой от усилителей XLR симметрично до моего аудио интерфейса. Каковы были ваши результаты, когда вы экспериментировали со сбалансированной линией, выходящей из вашего усилителя?

Я чувствовал, что она работает нормально. У меня есть как усилитель Ultrasound AG50DS2, так и Ultrasound DI Plus. Я использовал оба для записи, хотя DI Plus является основным маршрутом. Я чувствую, что усилитель может иметь чуть более теплый тон, чем DI Plus, но едва заметен при записи. Усилитель позволил мне использовать EFX во время записи, но с моей рабочей станцией Korg D12 Digital я обнаружил, что он избыточен, поскольку у Korg был все тот же efx и больше.

Для записи я бы рекомендовал просто использовать пару хорошо расположенных конденсаторных микрофонов в сочетании с движением прямо. DI Plus очень хорошо согревает мой тон и позволяет мне сочетаться с микрофонами на мой вкус. Если у вас шумная среда записи, то, вероятно, вам лучше пойти прямо. Хороший предусилитель, такой как DI plus, Baggs ParaDI или Presonus EQ3B, может работать очень хорошо.

Ультразвук делает действительно хорошее снаряжение. Они очень хорошо известны своим чистым прозрачным тоном для акустики. Работать напрямую с усилителем DI Plus или AG было бы намного чище и проще, чем пытаться изолировать усилитель в шумной обстановке. www.ultrasoundamps.com

Если единственная причина, по которой вы хотите купить усилитель, - это запись, я бы не стал. Я бы пошел с хорошим предусилителем.

Answer 8

Я экспериментировал, используя свой ультразвуковой усилитель в качестве DI, используя XLR, чтобы перейти прямо к плате, но я никогда не включал усилитель в процессе записи.

Я включаю микрофон напрямую и посылаю отдельный сигнал прямо на микшер. Обычно я смешиваю 60% микрофона и 40% миксера. Кажется, я получаю результаты, которые мне нравятся, но, опять же, у всех разные предпочтения.

Answer 9

Да, я знаю, что типичный метод записи акустики - это использование одного микрофона или подобранной пары, проход через трубку, предварительно или непосредственно к аудиоинтерфейсу. И, Sage97, вы правы, я сделал некоторую запись, поставив микрофон на свой гитарный усилитель и записав его на катушку Akai в середине-конце 60-х. Это был способ, которым большинство бедных рок-групп вырезали демо-записи назад в тот день.

Я просто хочу немного поэкспериментировать. Акустика в моей спальне не самая лучшая, и хотя у меня есть пара приличных микрофонов и соответствующий аудиоинтерфейс (Echo AudioFire 8), мои записи звучат довольно мягко даже после микширования. Хотя я играл на гитаре более 40 лет, я признаю, что в лучшем случае я новичок, когда дело доходит до записи / микширования. К сожалению, но на самом деле я получаю такие же хорошие записи с моего Olympus LS-10. Возможно, я просто ищу другой звук, но, если экспериментатор терпит неудачу, в худшем случае у меня будет усилитель, для которого не требуется вилочный погрузчик, чтобы передвигаться.

Answer 10

Я подозреваю, что это перенос с записи электрики. Давным-давно я думал, что акустику записывают одинаково.

Но это был я ....