Понимание эквалайзера

Question

Я уже слышал термин «стремительные середины» и не знал, о чем идет речь. Сделал поиск и придумал это описание макки-бордов.
http://www.mackie.com/Products/macki...raticalEQ.html

Теперь я понимаю еще меньше. Разные заставляют использовать разные очки эквалайзера ??? Я тоже этого не понимаю.

Так может ли кто-нибудь объяснить простыми словами?

Как это связано с серией Yamaha Mg, которая немного похожа на аналогичный смеситель в линейке Mackie?

Все началось с того, что я посмотрел серию ZED в микшерах A & H, которые должны иметь отличный раздел эквалайзера. Лучше, чем эти два других?

Я знаю, что группа, в которую я попал, только что получила доску Mackie, и все звучит более гладко, чем на предыдущей доске, и менее склонны к обратной связи. Я не думаю, что кто-то действительно знает, как установить эквалайзер в этой группе, так что, может быть, кому-то просто повезло, что он настроен, или секция эквалайзера намного лучше, чем на последней доске, заставляя меня задуматься, может ли секция эквалайзера сильно отличаться от платы на борт.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha, Вопрос? Кто из вас использует настоящий параметрический эквалайзер на своих выступлениях? Возможно, вы могли бы объяснить Бобу 335 бренды, которые вы используете, почему вам это нравится, как они работают и чем они отличаются от графических, полупараметрических или системных эквалайзеров ? alohachris

Я часто использую свой PreSonus EQ3B. Это довольно приличное трехполосное параметрическое устройство эквалайзера примерно за 100 долларов. Он имеет входы и выходы 1/4 "и XLR.

По сути, для каждой полосы есть три регулируемых параметра.

1) средняя частота полосы

2 ) полоса пропускания полосы

3) величина усиления или обрезания полосы


Маленький EQ3B откалиброван довольно плохо (особенно с точки зрения полосы пропускания) по сравнению с семью Эшли полосный параметрический эквалайзер, который я использовал в своей домашней студии. Как уже упоминали другие, вам нужно немного поэкспериментировать с ним, чтобы понять, что он делает.


Sweepable mid EQ имеет два регулируемых параметры - средняя частота полосы и величина усиления или среза. Ширина полосы фиксирована. Как правило, фиксированная полоса пропускания для полосы эквалайзера с формированием тона будет относительно широкой. Я предполагаю, что средняя полоса на мой эквалайзер Fishman Platinum Pro составляет около двух октав.

С другой стороны, выемка обычно имеет скользящую среднюю точку и относительно узкую полосу пропускания.

выемка на Н Предусилитель Eadway довольно интересный. Если память служит, она имеет фиксированную глубину резания (12 дБ?) И регулируется в зависимости от средней частоты и полосы пропускания.

Гэри

Answer 2

Возможно, что-то нужно сказать о разнице между развертываемым (или полупараметрическим) и параметрическим. (Sweepable / semi не имеет параметра bandwidth.)

Хотя я согласен, что большинство применений параметрического метода включают сокращение нежелательной частоты (обычно из-за обратной связи), я встречал случаи, когда параметрический был использован для повышения желаемой частоты. (Бас 70-х Fender P, где струна G, возможно, D, была слабой по громкости вокруг ладов "моста".)

Я думаю, что общее практическое правило при использовании параметрического оказывается когда срез используют узкую полосу пропускания, когда усиление используют более широкую полосу пропускания. Причина, по которой я упоминаю об этом, заключается в том, что я слышал, что некоторые полу / развертываемые уравнения, хотя и не имеют полностью настраиваемого Q параметрического параметра, имеют широкий / узкий переключатель.

Answer 3

Кажется, что вся основная информация уже представлена ​​здесь ......
Хотя это своего рода верхушка айсберга.



Хотя термин «параметрический эквалайзер» обычно относится к устройству, контролирующему fc (угловая частота), Q (коэффициент качества) и усиление, это не одно устройство но "класс" устройств. Есть много способов реализовать эти и другие тональные схемы. Некоторые из этих топологий включают имена, такие как Баттерворт, Баксандалл, Чебышев , Твин Т, переменная состояния, Sallen Key и т. Д .... Каждая из них будет формировать кривую того, как она делает сократить или повысить по-другому. Если на обоих концах есть пара полочных фильтров (верхний и нижний), у них также есть много интересных вариантов с уникальными звуками.

Вторая проблема заключается в том, что приведенный выше график (график частотной характеристики) - это то, что происходит в частотная область. Мы все знаем максимум и минимум, так что этот график - почти все, что нам нужно. Но это только половина истории. Эти схемы также влияют на заданную частоту, на которой работают во временной области. Как сказать очень просто ..... Если у вас было две чистые синусоидальные волны, которые может сделать Хаммонд, и проведите их через параметрический эквалайзер с одной полосой, настроенной на сужение Q и точно на частоте одной из нот. Когда вы изменяете усиление на этом канале, нота не только становится мягче или громче, но и фактически сдвигается по фазе вперед и назад во времени.

ОК .... Так зачем поддерживать все это? Просто хочу сказать, что вам повезет, если производитель какой-либо конкретной коробки даже расскажет вам все подробности, и даже если бы они сделали, как бы вы узнали, какой звук лучше всего звучит для ваших ушей? Лучше всего признать, что, хотя многое из этого может быть тонким, оно все же есть, и вы вполне можете услышать разницу, как в поиске более приятного, более сладкого, музыкального, похожего на трубочку, хрупкого, резкого, грязного, коричневого, блеска и т. Д. ....

Так что иди и играй с вещами. Когда они звучат хорошо, наслаждайтесь. Я, я слишком много думаю, и слишком часто запутываюсь в технических деталях :)))

-Лее

Answer 4

Правила параметрического эквалайзера.

Answer 5

Алоха,

Вопрос? Кто из вас использует настоящий параметрический эквалайзер на своих выступлениях?

Возможно, вы могли бы объяснить Бобу 335 бренды, которые вы используете, почему вам это нравится, как они работают и чем они отличаются от графических, полупараметрических или системных эквалайзеров ?

Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Теперь я понимаю даже меньше. Разные заставляют использовать разные очки эквалайзера ??? Я тоже этого не понимаю. Так может ли кто-нибудь объяснить простыми словами?

Не уверен, с чего начать хотя бы с одного этого вопроса.

прямой ответ: «да, разные платы (от разных производителей) влияют на разные частоты (разные точки эквалайзера)».

Регуляторы «low», «mid» или «high» на одной плате обычно не влияет на точный эквивалент эквалайзера другой доски.

... и развернутая середина (если вы понимаете описание Херба) позволяет контролировать это, по крайней мере, в одной области.

* I * don Не хочу сейчас вдаваться в подробности, но вы можете исследовать, что делает параметрический эквалайзер в дополнение к вашим попыткам понять основные проблемы эквалайзера. Ладно, быстрый обзор - параметрический эквалайзер - три регулятора ... один для установки частоты, на которую вы хотите воздействовать, второй для определения того, на сколько дб вверх или вниз, и третий для установки «Q», что насколько ограничена или ослаблена частота этой области (см. «полосу пропускания» в посте Херба). Как правило, правильное использование эквалайзера с параметрическим управлением в режиме реального времени состоит в том, чтобы находить точки обратной связи и уменьшать их ... вычитая, а не суммируя.

Вам необходимо понять, что * должно * произойти с данной частотой ( где и почему, и как сильно к этой частоте будет воздействовать) при повороте ручки. Да, вы в конечном итоге выработаете собственное мнение о том, что звучит хорошо (для ваших ушей), но IMO вам нужно понять основы этого, прежде чем ваше понимание сможет помочь привести к мнению.

Answer 7

Боб,

Многие из ваших вопросов здесь спрашивают мнения. Единственное мнение, которое имеет значение, ваше. Вы живете недалеко от самого большого города в мире с самым централизованным районом музыкальных магазинов - West 48th Street.

Я советую вам отправиться в путешествие по городу и поиграть с ZED в течение дня и сравнить его с некоторые другие меньшие миксеры. Вы легко заметите разницу между ZED и, скажем, Mackie с точки зрения запаса. Или посмотрите на некоторые истинные параметрические эквалайзеры, чтобы самим понять различия.

Считайте только свои уши, брах.

Добавьте что-нибудь здесь, основываясь на своем образованном мнении. Мы все хотели бы получить здесь ZED рецензию из Лонг Айленда Боба 335.

A Hui Hou!
alohachris

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я уже слышал термин «стремительные середины» и не знал, о чем идет речь. Сделал поиск и придумал это описание макки-бордов. http://www.mackie.com/Products/macki...raticalEQ.html Теперь я понимаю еще меньше. Разные заставляют использовать разные очки эквалайзера ??? Я тоже этого не понимаю. ...

Если вопрос состоит в том, чем отличается контролируемое управление средними частотами от типичного управления средними частотами, ответ довольно прост. В обычном среднечастотном управлении центральная точка, частота, которая будет находиться в центре колоколообразной кривой, представляющей эффект управления, является фиксированной. Маки исправляет их на 2500 Гц. Предположим, вам нужно максимально сократить частоту 5500 Гц, чтобы получить наилучшее звучание данной записи. Использование среднечастотного регулятора с центром в 2500 Гц повлияет на другие частоты (частоты, которые вы не хотите вырезать), а не те, которые вам нужно вырезать. С помощью развертываемой настройки управления средними частотами вы можете поднять центральную частоту с 2500 до 5500 Гц. Есть две ручки, одна из которых предназначена для увеличения или уменьшения, а другая для выбора центральной частоты.

Answer 9

ОК, я думаю. :O

Я не особо задумывался об этом, но это кажется интересной темой. В прошлом я так много слышал о микшерах A & H и о том, какой замечательный раздел эквалайзера. Похоже, что раздел eq может повлиять на стоимость некоторых из этих модулей. Хотите знать, как оправдать расходы почти вдвое дороже. Не то, чтобы вы действительно могли продемонстрировать доску, чтобы услышать звук, похожий на динамики. Или ты можешь?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я уже слышал термин «стремительные середины» и не знал, о чем идет речь. Сделал поиск и придумал это описание макки-бордов. http://www.mackie.com/Products/macki...raticalEQ.html Теперь я понимаю еще меньше. Разные заставляют использовать разные очки эквалайзера ??? Я тоже этого не понимаю. Так может ли кто-нибудь объяснить простыми словами? Как это относится к серии Yamaha Mg, которая здесь немного похожа на аналогичный смеситель в линейке Mackie? Все началось с того, что я посмотрел серию ZED в микшерах A & H, которые должны иметь отличный раздел эквалайзера. Лучше, чем эти два других? Я знаю, что группа, в которую я попал, только что получила доску Mackie, и все звучит более гладко, чем на предыдущей доске, и менее склонны к обратной связи. Я не думаю, что кто-то действительно знает, как установить эквалайзер в этой группе, так что, может быть, кому-то просто повезло, что он настроен, или секция эквалайзера намного лучше, чем на последней доске, заставляя меня задуматься, может ли секция эквалайзера сильно отличаться от платы на борт.

Боб, вы задали достаточно вопросов в своем посте, что в качестве ответа ничего не будет легким :)

Это сказало для меня Есть два основных зонта, которые будут служить эквалайзером. Первым было бы фундаментальное понимание того, что такое частотные точки, где они находятся и способность слышать и идентифицировать их. Это физический талант. Действительно слуховой навык.

Вторым было бы механическое понимание типов ур. Два основных типа эквалайзера, как правило, представляют собой некоторую форму «стеллажей», которые часто физически представлены как графические эквалайзеры и параметрические эквалайзеры или уравнения с возможностью развертки. Конечно, возникает некоторая путаница, когда кто-то понимает, что некоторые параметрические уравнения ТАКЖЕ имеют на борту полочные уравнения.

Я не знаю более простого способа начать переваривать параметрические уравнения, чем выпрашивать, одалживать или стальные, а также захватывать элементы управления и развалить их вокруг. Если нет аппаратного обеспечения, вы можете попробовать любую из программ (Pro Tools, Logic, Sonar и т. Д.), Так как они обычно содержат para eq как часть пакета.

Понимание eq - это путешествие , Вы лучше понимаете и применяете его, если у вас есть время, чтобы погрузиться и научиться. Я всегда удивляюсь, что больше людей не делают.

YMMV