Нужно ли быть умелым гитаристом, чтобы быть умелым мастером?

Question

Лично я бы так подумал, но я также не сомневаюсь, что некоторые строители, считающиеся превосходными, являются либо маргинальными игроками, либо, возможно, вообще не играют вообще.

Мысли?

Answer 1

Если опытный гитарист = опытный мастер,

Кевин Райан, Джим Олсон, Somogyi и другие первоклассные исполнители были бы лучшими гитаристами.

Вы также можете сказать, что некоторые из известных игроков были бы = первоклассными строителями, если бы они искали этот путь.


Я действительно думаю, что возможность играть на гитаре имеет преимущества. Однако я не думаю, что вам нужно быть «опытным» игроком, чтобы быть опытным строителем

Answer 2

Мне кажется, я где-то читал, что Лео Fender едва мог играть на гитаре.

Answer 3

Я думаю, что хороший строитель - хороший музыкант. Когда я работал над созданием мандолин, банджо и добро для Gibson, эти ребята были одними из лучших сборщиков в регионе. Если у вас нет навыков, чтобы понять, на что похожа отличная игра на гитаре, как вы можете создать такую, которая чувствует себя прекрасно?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал min7b5 ↠ Лев Fender никогда не играл ноту :)

Это правильно. Лео подключал и играл на гитаре, чтобы послушать ее. Известно, что фабричные люди настраивали его на открытый аккорд, чтобы он звучал лучше. ;)



Sprinter

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RareBird ↠ .. ... Он или она - инженер, и этого достаточно для полезности и почтения.

Я инженер по образованию и моя повседневная работа, но я ' Мы также играли со сборкой пары гитар. Для меня, по крайней мере, есть большая разница в двух дисциплинах.
Я не знаю многих сборщиков, которые полагаются на расчеты напряжений или динамическую нагрузку до того момента, когда отказ может стоить многих жизней. Делать FMEA на гитаре интересно, но не очень полезно. Это очень полезно на стойке самолета. Хороший инженер или строитель, как правило, знает моменты стресса, просто глядя или опыт.
Одна область строителей может использовать помощь в экспериментальном дизайне. Некоторые выводы, которые я видел, которые они делают из небольших выборочных групп, показывают явное отсутствие понимания статистических методов.

Answer 6

Однако я думаю, что строитель должен уметь СЛЫШАТЬ - он / она должен уметь связывать инженерию со звуком!

Неигровые строители, которых я знаю, могут это сделать! И когда сомневаешься, они находят хорошего игрока.

Answer 7

Простой ответ - «нет». Это разные наборы навыков. Я знаю нескольких мастеров, и большинству действительно нравится «слышать» их творения в руках хорошего игрока. Некоторые могут действительно хорошо играть, на самом деле, на концертном уровне. Другие знают достаточно, чтобы играть, чтобы проверить, какой звук им нужен.

Чтобы действительно хорошо играть, нужно много играть. Чтобы действительно хорошо строить, нужно много строить. Там обычно не время для обоих видов деятельности. Иногда есть, или время назначено для обоих.

Три умельца, которые приходят на ум, которые тоже очень хорошо играют, это Мэтт Мустапик, Кенни Хилл и Алан Перлман. Трое, кто вспоминает, что мало играют, это Эд Клэкстон, Кевин Райан и Джефф Трауготт.

Answer 8

По моему опыту, «хороший строитель» почти всегда имеет достаточно обширный музыкальный опыт, но это не всегда означает «хороший игрок» ...

Answer 9

Лев Fender никогда не играл на ноте :)

Answer 10

Я не верю, что Страдивари или Гварнери были особенно заметными скрипачами, но это, очевидно, не помешало им сделать несколько довольно приличных топоров.