Martin 16 серий против стандартной серии

Question

Я знаю о различиях между 16-й серией и стандартной серией, но было бы сумасшествием предпочесть гитару из 16-й серии?

Если бы леса и назначения были идентичны, различия бы уменьшились до:

• Врезное / шейное соединение шеи против ласточкиного хвоста
• Гибридная зубчатая скоба X по сравнению с традиционной зубчатой ​​скобой X крепление
• Модифицированный профиль с низкой овальной шейкой по сравнению с чем-то еще
• Нет алмазного улитки против улитки

Я * люблю * профиль шеи 16-й серии. Итак, действительно ли эти другие факторы действительно имеют значение?

Я понимаю, что здесь есть некоторые противоречия, но позвольте мне сформулировать вопрос следующим образом:

Может ли гибридный X-образный и врезной / шейный шейный сустав обоснованно быть считается * улучшением * по сравнению с традиционным дизайном?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Я * люблю * профиль шеи 16-й серии. Так действительно ли эти другие факторы имеют значение?

Нет. Еще месяц назад у меня были D-28 и D-16GT. Теперь у меня есть только D-16GT, потому что он чувствует себя лучше и звучит лучше для меня.

Единственные факторы, которые имеют значение, это ваш комфорт со звуком и играбельностью.

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ Может ли гибрид X-крепление и врезка / шейный сустав шеи разумно считать * улучшением * по сравнению с традиционными конструкциями?

Я бы назвал его другим. Это не улучшение и не меньший дизайн. Это просто другое.

Джим

Answer 2

Спасибо, Уэйд. Мне всегда нравится читать твои перспективы.

У меня не было A / B много Мартинов, но я нашел 16 серий с приятным тоном.

Я посмотрел на бодрость и шейный сустав. Крепление кажется достаточно легким, а А-образная рамка, похоже, добавит силы без грабежа.

Аналогично, я рассматриваю шейный сустав как улучшение с точки зрения долгосрочного технического обслуживания, но я не в курсе о возможных тональных эффектах. Как я уже сказал, я нахожу тон довольно приятным.

Мне кажется, что единственным недостатком является стоимость при перепродаже, и я, вероятно, должен был бы заставить себя убрать это из уравнения, но я не смог получить там еще. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Я понимаю здесь есть некоторые противоречия, но позвольте мне сформулировать вопрос следующим образом: Может ли гибридный X-образный и врезной / шейный шейный сустав разумно считаться * улучшением * по сравнению с традиционными конструкциями?

Нуб, эти изменения были сделаны, чтобы ускорить производство и сделать инструмент профессионального качества, который Martin мог бы позволить себе продавать по более низкой цене. Производить их таким образом быстрее и, следовательно, дешевле.

Я большой поклонник Martin гитар, но не считайте себя среди настоящих фанатиков, которые входят в число ангелов. может танцевать на головке булавок »на уровне обсуждений, которые утверждают преимущества или недостатки наличия определенной скобки в определенном месте или размер и профиль этой скобки (чтобы назвать только две из многих переменных ...) Есть таких людей множество, у каждого из которых есть очень определенные мнения, но я не среди них.

Поэтому я бы посоветовал взглянуть на эти функции так же прагматично, как Martin сотрудники, которые разработали их сами, посмотрите на них: как на другой способ создать фирменный "звук Martin" на гитаре, который дешевле производить.

Является ли это «улучшением» или нет, зависит от предпочтений людей, которые играют, слушают и в конечном итоге решают, покупать или не покупать гитару.

Но, на мой взгляд Как правило, ошибочно маркировать производственные изменения конструкции, такие как изменения в Martins «16-й серии», как «усовершенствование» или как его противоположность, если доказательства в подавляющем большинстве случаев так или иначе.

Пример, в котором конструкция Изменения оказались огромной ошибкой и действительно отвлекли от тона инструментов в 1960-х годах, когда Gibson включил двойную скобку X под верхушками их акустических гитар.

Gibson сделал это, чтобы сократить количество гарантийных ремонтов, которые он должен был выполнить, но с музыкальной точки зрения это было катастрофой, потому что дополнительная скоба X подавляла слишком большую часть вибрации вершины.

Но тонкие различия в тоне (и Есть несколько) между традиционным Martin ласточкин хвост шеи и поддержка современных шейных креплений и паттернов для гитар серии 16 на самом деле является вопросом личных предпочтений, и я не вижу, где кто-либо мог бы убедительно утверждать, что один из них по своей природе превосходит другой.

Может быть, когда первым гитарам, созданным с использованием этой системы крепления и крепления шеи, будет тридцать лет, и мы сможем сравнить статистически значимые образцы их с равным количеством мартин "Стандартной серии" того же урожая, мы у меня будет лучшее представление о том, как они развиваются в течение десятилетий.

Но сейчас я бы просто сказал: все это на слуху зрителя. Если вы довольны звучанием гитар "16 Series", тогда вам больше энергии.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Wade Hampton Miller

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Tarpman ↠ Ну, что должен быть концом истории. :)

Могу поспорить, что это не так! :)))

Джим

Answer 5

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ I ' Я знаю о различиях между 16-й серией и стандартной серией, но было бы сумасшествием предпочесть гитару из 16-й серии? Если бы леса и назначения были идентичными, различия сводились бы к: Врезной / шейный сустав шеи против ласточкиного хвоста Гибридный зубчатый X-образный профиль по сравнению с традиционным зубчатым X-образным креплением Модифицированный профиль с низкой овальной шейкой и чем-то еще Нет алмазного улитки против улитки Я * люблю * профиль шеи 16-й серии. Итак, действительно ли эти другие факторы имеют значение? Я понимаю, что здесь есть некоторые противоречия, но позвольте мне сформулировать вопрос следующим образом: Может ли гибридный X-образный и врезной / шейный сустав шеи быть разумным считается * улучшением * по сравнению с традиционным дизайном?

Если вы предпочитаете 16 серий, вы предпочитаете 16 серий, конец истории.

Является ли гибрид X-bracing и mortise / tenon улучшение, строго говоря, как сказал Уэйд, нет, это больше соображений стоимости производства.

Интересно, что я только что играл D-16, мне сказали, что это 95-й, я думаю, это была очень хорошая гитара, очень хорошая!

Я * люблю * серию 42/45, лимиты и Мадагаскар, это то, что работает для меня, это то, что я предпочитаю. Если вы говорите, что предпочитаете звук 16-й серии, то это нормально, если вы говорите, что гитары более высокого класса не приносят больше ничего на стол .......... У нас разные уши! :)

Answer 6

Что ж, шейный сустав не является большой проблемой, так как M & T и ласточкин хвост являются прочными, прочными соединениями, которые одинаково хорошо передают вибрацию (на самом деле некоторое время назад были некоторые предположения с некоторыми довольно убедительными доказательствами того, что M & T лучше для передачи вибрации ) Некоторые пуристы не соглашались бы ... но какайте на них :))).

Гибридное зубчатое крепление придает гитаре приятный открытый тон, который я на самом деле предпочитаю стандартному зубчатому креплению.

Модифицированный низкий овал - довольно быстрая шея.

Улитка - это то, о чем я никогда не заботилась эстетически, я уверена, что оно укрепляет бабку ...

Теперь для некоторых большая проблема - мосты и грифы Micarta, которые есть у многих из 16 серий ... ну, скажем так, Ebony на самом деле оказывает демпфирующее воздействие на звуковые волны, поэтому я бы предпочел Micarta. Тем не менее, я не фанат использовать его для моста, я бы предпочел использовать палисандр. Но для грифа нет ничего лучше микарты. Он передает звук лучше, чем Ebony, не изнашивается, как дерево, его легко чистить, его не нужно смазывать, он не сжимается и не обнажается, если его оставить в сухом месте, очень стабилен и выглядит чертовски хорошо.

Answer 7

16 Series - отличные гитары. Ничего плохого в них нет, и нет причин «доказывать» другим, что оно столь же достойно, как и стандартная серия для ваших ушей. Единственный человек, которого вам нужно убедить, это вы сами!

Лично я предпочитаю 16-ю серию стандартным 28 и 18-м. Я не фанат прямых связей в D-28 и D-18. Я предпочитаю зубчатое крепление.

Тем не менее, я думаю, что что-либо на HD-28 / D-18V или выше, выбивает двери из 16-й серии, и я думаю, что это мнение большинства людей. Но стыдно иметь 15/16 серии. Они отличные гитары.

Answer 8

Я почти прыгнул за 000-16SGT несколько лет назад ... потом наткнулся на один последний год (после того, как прошел много разных гитар - маленькие мартины, гибсоны, небольшие магазины и т. Д.) 000-16SGT делает все это для меня .. но, конечно, это только я. Это не Кадиллак, но я не могу позволить себе Кадиллак, и это одна из прелестей для меня. Мне нравится звучание баса по сравнению с несколькими гитарами, которыми я владел до этого. Это была правильная цена, и она дает мне объем, тон, универсальность и удобство игры, которые мне нравятся. Лично я думаю, что это звучит и играет лучше, чем следующие гитары, которые у меня были: 00-18V, 000-15S, 00-15, 000-15, Taylor GA-4, Larrivee OM-50. Это не значит, что это лучше, чем те ... просто лучше работает для меня.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Если вы предпочитаете 16 серий, вы предпочитаете 16 серий, конец истории.

Хорошо, что должен быть концом истории. :)

Answer 10

Я помню, когда 16 серия была новой, было много разговоров о том, можно ли убрать шею, если ее нужно будет сбросить. Некоторые высоко оцененные эксперты думали, что это не сломается. На самом деле, я думаю, что запись показывает, что с паром это замечательно разваливается ... и никто больше не говорит об этой "проблеме". В этом смысле он может быть «лучше», чем ласточкин хвост.

Я сыграл пару из 16 ОМ, которые, на мой взгляд, были на высшем уровне. Я купил бы один, если бы я не был доволен тем, что у меня уже было. Если вам нравится 16, не бойтесь купить его.