Обзор нового композитного акустического GX. - Гитарист
0 голосов
/ 25 июня 2007
Я получил новый Composite Acoustic GX несколько дней назад, и я играл на нем несколько часов каждый день, и сравнивал его с моими другими гитарами (Emerald Opus X-10, Seagull Folk) и с другими гитарами, которые я имел в прошлом (Martin OM-21, Taylor 314, Rainsong JM-1000, пару CA Legacy, CA Bluegrass Performer, композитный акустический X, Rainsong WS-1000 ... да, я фанат композитных гитар, почти коллекционер).

Во-первых, GX выглядит великолепно. У него очень современный дизайн, а «солнечные лучи» черного цвета - это действительно красота. Его форма напоминает мне некоторые Breedlove гитары, такие как Focus. Это, в основном, X с более глубоким телом.
Более того, спина и боковые стороны имеют такую ​​форму, чтобы вам было очень удобно при игре на ней. Гитара ощущается как тонкое тело, а вместо этого это почти грандиозная аудитория.
Шея имеет ширину 1,75 дюйма у гайки, а расстояние между струнами у моста довольно широкое. Идеально подходит для снятия отпечатков пальцев, а я играю в основном в стиле fingerstyle.
Еще один плюс усовершенствованного дизайна GX (как и X) - это возможность без особых усилий играть на самых высоких ладах, как, например, если вы играете на электричестве. гитара. Это очень примечательно для акустической гитары.

Шея гитары, которую я получил, на мой взгляд, имеет слишком большое облегчение, а также немного горб, где шея встречается с пяткой. Я очень требователен к шее моих гитар, и у меня было несколько гитар CA, и ни у одной из них не было шейки, которая была бы не идеальной, поэтому я могу сказать, что CA испортил мне качество своего мастерства.
Но проблема уже решена благодаря выдающемуся обслуживанию клиентов CA.
Они отправляют мне новый GX на следующей неделе, и я верну им тот, который у меня есть сейчас. Все это без каких-либо расходов на мою сторону.
Их обслуживание клиентов вновь доказывает свою непобедимость.

Теперь поговорим о звуке. Вы знаете, мне действительно понравился звук X (версия для тонкого тела), и я нашел его очень сбалансированным, естественным и мягким. Но поскольку я играю в основном без подключения к сети, голыми пальцами (без выбора большого пальца, без гвоздей) я решил, что более глубокое тело может лучше соответствовать моим потребностям.
Поэтому я заказал GX, но я был глубоко обеспокоен тем, что в более глубоком теле я мог бы набрать больше громкости, но потерять некоторый баланс, т. е. чтобы басы подавляли высокие частоты.
К моему удивлению, звук GX вместо этого невероятно сбалансирован: все струны звучат отчетливо, а басы - Средние и высокие частоты работают вместе очень гармонично, что должно радовать каждого игрока, играющего на пальцах.

Тон ясный, без грязи, и в то же время теплый, естественный. По моему опыту, «естественный» тон является характерной чертой гитар CA. (Поскольку «звенящие тройки» являются подписью Rainsong гитар)
Гитара очень хорошо реагирует на прикосновения: она может звучать деликатно и сладко, или бодро и агрессивно.
Я не хулиган, но На мой слух, GX звучат очень хорошо, даже когда его играют, очень музыкально с аккордами, которые выпрыгивают из звуковой ямы с безупречным балансом.

Вчера учитель гитары моего сына, который является великим и известным игроком, был в нашем доме и я попросил его попробовать GX. Он положил свой чудесный Martin OM-28 V и начал играть в GX.
Мы с сыном были поражены: гитара в его руках звучала как тысячи долларов Martin!

Теперь подключен звук. Здесь, я полагаю, все новые гитары CA практически непобедимы. I-mix Baggs, в котором сочетаются звукосниматель Element и преобразователь i-beam, возможно, является одним из лучших электронных пакетов на рынке. Играл через мою (скромную, но мне нравится) Acoustasonic 30, GX звучит так естественно Это похоже на чистый акустический звук, просто с большей громкостью.

GX не такой громкий, как мой прежний Rainsong Jumbo (самая громкая гитара, которую я когда-либо имел), но его громкость респектабельна и сравнима с громкостью любой большой аудитории, и почти так же высока, как громкость дредноутов CA, которые Я имел в прошлом. Это громче, чем X (даже если X упаковывает много громкости для своего размера).

Знаете, возможно, я предвзят, моя любовь и интерес к композитным гитарам, я опубликовал положительные отзывы в в прошлом (для моего Rainsong Jumbo и моего CA X, например), но я действительно верю, что как только вы привыкнете к чистоте графитовой гитары, трудно вернуться назад.
И я лично оцениваю GX среди лучшие композитные гитары, которыми я владел


Спасибо за внимание.

Ответы [ 4 ]

0 голосов
/ 26 июня 2007
Спасибо Герардо,
Я сыграл Rainsong WS1000 и был очень впечатлен.
Хотел бы попробовать некоторые другие графитовые гитары.

Аарон
0 голосов
/ 25 июня 2007
Итак, как бы вы сравнили звучание Rainsong OM, которое у вас было, с аналогичными моделями CA OM Gerardo?

Aaron
0 голосов
/ 25 июня 2007
У меня был Rainsong OM всего полтора дня, я вернул его Музыканту Другу, потому что у его грифа было чрезмерное падение на самых высоких ладах, поэтому я не играл на нем столько же, сколько на GX.
Я помню что у Rainsong OM был довольно приятный тон для того, чтобы быть Rainsong (который известен громкостью, мощностью и четкостью, но не особенно сладостью тона), и он был довольно сбалансированным, с удивительным низким уровнем для небольшого тело. По моему скромному мнению, звук CA GX более индивидуален, и он более «естественен», т.е. если вы закрываете глаза, вы думаете, что слушаете традиционный «сделанный из дерева» ОМ. У Rainsong OM, однако, были большие тройные,
жир и звон. Это типичная подпись для Rainsong гитар.
Я действительно думаю, что невозможно сказать, какая гитара лучше. Это вопрос личного вкуса.
0 голосов
/ 25 июня 2007
Я немного удивлен, что через один день я не получил комментарий к своему отзыву.
В других случаях я замечал, что гитары Rainsong обычно получают больше обсуждения, чем гитары CA. Это потому, что среди композитных гитар большинство людей предпочитают Rainsong или просто потому, что гитары CA мало известны?
...