Фактор "Престиж" - Гитарист
       68

Фактор "Престиж"

0 голосов
/ 27 апреля 2009
Существует ли это акустическая гитара?

Влияет ли имя на бабке - само по себе - на то, сколько вы готовы заплатить за инструмент? Влияет ли это на ваше восприятие качества и стоимости гитары? Цена, которую вы готовы заплатить?

Престиж, как известно, добавляет к цене. Это добавляет кеш. Это увеличивает фактор "зависти". Подумайте об автомобилях.

Считаете ли вы, что существует соотношение между престижем, качеством звука и играбельностью акустических гитар?

Хотелось бы услышать ваши мысли.

Ответы [ 26 ]

0 голосов
/ 28 апреля 2009
Цитата:
Сообщение от Will Kirk
Это Да, я даже обнаружил, что заголовок на передней панели может изменить то, какой звук вы слышите из звуковой скважины. Если вы завязаете глаза кому-то, даете ему Санта-Круз и говорите, что это какая-то другая гитара, это повлияет на то, что они слышат.
Да, причудливое название для этого: феноменология. То, что звучит из гитары, неизбежно окрашивается нашим восприятием, и часть этого восприятия - это то, что мы ожидаем услышать .
0 голосов
/ 27 апреля 2009
Для меня ответ "да" и "нет". Когда я ищу в объявлениях, это обычно «престижные» имена, которые привлекают мое внимание. Однако я купил несколько гитар, которые можно было бы считать «престижными», но только небольшой группой, знакомой с этими инструментами и строителями. Три хороших примера - Брук Тамар, Джон Киннаирд ОМ и мой нынешний Тед Томпсон T1C. Я играл на одном Томпсоне до покупки моего, но полностью рискнул на Бруке, и Kinnaird и ОБА были ЧУДЕСНЫМИ инструментами.

Мне нравится говорить с другими, которых я знаю и которым доверяю, имеют подобные симпатии и антипатии в гитары, у которых были похожие инструменты.
0 голосов
/ 28 апреля 2009
Название не имеет значения.

Тем не менее, я думаю, вы обнаружите, что между отличной гитарой и именем на грифе есть довольно сильная корреляция.
0 голосов
/ 28 апреля 2009
Привет A-tician ...
Конечно, название на грифе влияет на то, что я думаю о гитаре.

Но это не значит, что я не могу честно оценить безымянную гитару или что я не могу точно оценить гитару с известным именем .
0 голосов
/ 29 апреля 2009
Цитата:
Первоначально написал Акустик
Делает это существует акустическая гитара?

Влияет ли имя на бабке - само по себе - на то, сколько вы готовы заплатить за инструмент? Влияет ли это на ваше восприятие качества и стоимости гитары? Цена, которую вы готовы заплатить?

Престиж, как известно, добавляет к цене. Это добавляет кеш. Это увеличивает фактор "зависти". Подумайте об автомобилях.

Считаете ли вы, что существует соотношение между престижем, качеством звука и играбельностью акустических гитар?

Хотелось бы услышать ваши мысли.
Эта нить немного блуждала по мере ее продвижения. Возвращаясь к первоначальному вопросу и просматривая списки оборудования на плакатах, ответ должен быть да. Будь то Martin, Gibson или изготовитель по индивидуальному заказу, мы все гордимся оборудованием, которое у нас есть (в порядке и перепродаже). Это выходит за рамки просто звука ....... часто это признак прибытия ... и это не такая уж плохая вещь. У нас есть ГАЗ, потому что мы стремимся к следующему.

Есть ли связь между престижем, качеством звука и играбельностью? ИМО не всегда. Иногда это просто император в своей хорошей одежде.
0 голосов
/ 28 апреля 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано HHP
Имеет подшипник, но это не престиж. Некоторые компании создали репутацию, хорошую или плохую, и эта репутация представлена ​​их именем. Независимо от того, насколько она хороша, первая гитара от Slobotnick Works не вызовет интереса Райана или Олсена.

Компании, которые создают репутацию за качество и ценность, ревностно защищают свой логотип и торговую марку, потому что это делает что-то значат.
Это то, что я хотел бы сказать, если бы мог сам собрать эти (или подобные) слова. Да, я согласен!

С уважением, Гленн
0 голосов
/ 28 апреля 2009
Некоторые бренды передают больше информации, чем другие. Для компаний, которые были вокруг в течение очень долгого времени (например, Martin, Gibson), само название не говорит мне так много, как в случае некоторых новых строителей (например, Goodall, * 1002). *) потому что старые компании имели разные фазы в своей истории, когда тон и качество менялись. A Martin или Gibson может варьироваться от захватывающего дух до пешеходного, в зависимости от множества факторов, включая модель и год. Goodall, кажется, всегда Goodall и Collings, всегда Collings. Конечно, есть вариации, но характерные черты каждого (как у них, так и у других), кажется, всегда присутствуют. Отличным примером любого из этих четырех (или многих других) является то, что игрок может гордиться. Но случайный пример последних двух, вероятно, более предсказуем, чем для первых двух. Конечно, короткая история может также означать постоянную посредственность или непоследовательность. Однако для более старых компаний некоторая несогласованность кажется более или менее неизбежной, учитывая огромное количество инструментов, которые они создали, и различные бизнес-модели, на которых они были сделаны. Принципиально превосходная компания, которой руководил один и тот же человек около десятка лет или около того, как правило, с меньшей вероятностью имела длинные заклинания заметно более низкого качества. Таким образом, эти бренды передают больше информации - дают лучшее представление о том, чего ожидать - чем принципиально отличные компании с более чем столетней историей. Для последнего знание года, стиля и т. Д. Может действительно сузить ожидания к лучшему или худшему. «Имя» само по себе этого не делает.
0 голосов
/ 27 апреля 2009
Цитата:
Первоначально написал Акустик
У вас Считаете ли вы, что существует соотношение между престижем и качеством звука и играбельностью акустических гитар?
Я думаю, что определенное количество «престижа» в конечном итоге придет любому строителю, который последовательно Получается чрезвычайно играбельная и тонированная гитара. Это занимает десятилетия, и «престиж», вероятно, только то, что относится к 1% населения, играющего на гитаре, но он есть.

Тем не менее, существуют «престижные» бренды (я не буду называть имен) кто достиг этого благодаря умному маркетингу, общению с известными игроками или просто старому существу в нужном месте в нужное время. Поэтому восприятие как «престижного» ни в коем случае не является гарантией самой, очень качественной гитары.

И не очень, очень качественная гитара является гарантией «престижа». В конце концов, Эрвин Шомоджи создал множество удивительных гитар, прежде чем кто-либо когда-либо слышал о нем. «Престиж» пришел позже.
0 голосов
/ 27 апреля 2009
Не поймите меня неправильно, я согласен, что имя определенно имеет значение. Моя точка зрения была (я не знаю, указывали ли вы на меня, когда говорили это, но предположив, что так и было), что не следует судить исключительно по имени. Раньше я делал это, когда предполагал, что одно лучше другого, потому что на нем написано Martin.
0 голосов
/ 27 апреля 2009
конечно же бабки имеет значение. разница между «Райаном» и «Уэббером», а также «martin» и «blueridge» весьма существенна.

я бы не заплатил за то, что говорит "blueridge", ту же цену, что и то, что говорит "Райан"

, когда я пытаюсь продать это, другие люди тоже не будут платить то же самое для "blueridge", поскольку они платят за "Райана"

couse, это не ВСЕ, что имеет значение, но сказать, что бабки не имеют значения вообще, смешно

Как правило, более дорогие гитары и бренды дороже по уважительным причинам.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...