Некоторые бренды передают больше информации, чем другие. Для компаний, которые были вокруг в течение очень долгого времени (например, Martin, Gibson), само название не говорит мне так много, как в случае некоторых новых строителей (например, Goodall, * 1002). *) потому что старые компании имели разные фазы в своей истории, когда тон и качество менялись. A Martin или Gibson может варьироваться от захватывающего дух до пешеходного, в зависимости от множества факторов, включая модель и год. Goodall, кажется, всегда Goodall и Collings, всегда Collings. Конечно, есть вариации, но характерные черты каждого (как у них, так и у других), кажется, всегда присутствуют. Отличным примером любого из этих четырех (или многих других) является то, что игрок может гордиться. Но случайный пример последних двух, вероятно, более предсказуем, чем для первых двух. Конечно, короткая история может также означать постоянную посредственность или непоследовательность. Однако для более старых компаний некоторая несогласованность кажется более или менее неизбежной, учитывая огромное количество инструментов, которые они создали, и различные бизнес-модели, на которых они были сделаны. Принципиально превосходная компания, которой руководил один и тот же человек около десятка лет или около того, как правило, с меньшей вероятностью имела длинные заклинания заметно более низкого качества. Таким образом, эти бренды передают больше информации - дают лучшее представление о том, чего ожидать - чем принципиально отличные компании с более чем столетней историей. Для последнего знание года, стиля и т. Д. Может действительно сузить ожидания к лучшему или худшему. «Имя» само по себе этого не делает.