Я играю в стиле fingerstyle довольно долго, но мне пришлось что-то делать из-за предстоящего выступления. Я решил пойти с пассивом I Beam, потому что простота и я верили, что с моим Para DI я смогу выработать хороший тон. Гитара - это Taylor GC8.
. Я переместил ее один раз во время установки, но думаю, что мне, возможно, не понадобилось, если я выключил свою настройку метки во время тестирования. Увеличенная выемка замутила и увеличила воспринимаемый бас. Несмотря на это, я получил очень сбалансированный тон с репозицией. Окончательная позиция была аналогична той, которая рекомендована инструкцией. Я установил звукосниматель на расстоянии около 1/16 дюйма от центра в сторону высоких частот, и немного сместил сторону баса на 1/32 дюйма -1/16 дюйма к звуковому отверстию
Я проводил тестирование с LR Baggs Para DI ровно сидел, врезался в звуковую панель и слушал через наушники.
Пикап звучит естественно, но имеет свой характер по сравнению с акустическими качествами гитары. Мои наблюдения очень сбалансированное и точное воспроизведение Акустический тон гитары. Высокие частоты очень четкие, бас плотный и сфокусированный. GC8 не басовая гитара, и это точно воспроизводится, но то, что теряется, это басовый резонанс. Конечно, там не так много -эмплированный, и я думаю, что было бы нереально ожидать, что он будет воспроизведен с учетом типа гитары и звукоснимателя. Я не знаю, будет ли он воспроизводиться любым другим ПУ на этой гитаре.
Где воспроизводство показывает его воспроизведение - это акустический «воздух» и резонанс. Пока датчик захватывает корпус прибора, Это недостаток воздуха или резонанса, который можно воспроизвести с помощью микрофона. Тем не менее, это не микрофон, и я просто использую это для сравнения. Одно из наблюдений при использовании его на моем Schertler David - это то, что с гитарами, оснащенными UST, я использовал теплую настройку, чтобы убрать характер шарлатанства этих звукоснимателей. Мне не нужно делать это с I Beam, и эта настройка на самом деле немного запутывает тон.
Мне кажется, звукосниматели - это необходимые компромиссы. Цель для меня - максимально минимизировать компромисс. Я очень доволен пассивом I Beam и мне нравится идея внешнего активного эквалайзера. Я думаю, что если мне все равно нужно подключиться, зачем тратить 50 баксов на активную PU, когда внешний EQ / DI дает больше контроля и менее агрессивен.
Если вы устанавливаете здесь несколько мелких недоразумений, которые я ударил:
Первым было то, что я собрал зажимное приспособление вверх ногами, которое было легко исправить, но разрушило две сдвоенные боковые липкие прокладки, перемещающие их. У меня был другой тип этого материала, поэтому я легко исправил это. Один из способов не допустить этой ошибки - надеть липкие накладки, когда вы будете готовы настроить концерт для своего моста.
Второе препятствие было, даже если Taylor имеет 1/2 " просверлили отверстие, оно было плотным и требовало легкого шлифования. Я приклеил полоску наждачной бумаги к карандашу, обмотал ее и закрутил наждачную бумагу в отверстии, чтобы открыть ее.
Последний обнаружил датчик на кондукторе. Провод пикапа / домкрата не был достаточно длинным, чтобы можно было подогнать домкрат, а затем подать на него кондуктор, пока он находился на верху седла для обнаружения. Мне пришлось оставить домкрат свободным, а затем прикрепить его после того, как я поместил К счастью, мне нужно было только сделать один сброс.