Первоначально написал Markkunkel ↠ На риск слишком далеко уйти от темы, я добавлю еще пару центов (в отличие от «смысла», я полагаю). Что интересно в предательстве (совершать поступки, которые выходят за пределы нашего доступного и устного интернализованного морального кодекса) как часто это происходит. Различные тексты Священных Писаний полны хороших людей, говорящих: «Ну, я никогда не буду ____________», а затем довольно часто именно это и делает (Петр вспоминает в христианской традиции). История полна хороших людей, говорящих: «Я бы никогда не смог ___________», и при правильных обстоятельствах они делают именно это (я не буду приводить примеры, рискуя быть доставленным на погрузочную платформу ... Бьюсь об заклад, заинтересованные читатели могут прийти с некоторыми).
Эта область исследований в области психологии и социологии включает в себя некоторые очень откровенные и пугающие исследования, которые довольно последовательно предполагают, что то, что мы говорим, что мы делаем или не делаем, часто расходится с тем, что мы делаем, когда представлен выбор. Раннее исследование позвонило менеджерам автомобильной гостиницы и спросило об их отношении к цветным людям в целом и к тому, чтобы позволить им в качестве гостей. Очень высокий процент менеджеров ответил по телефону, что у них очень инклюзивное отношение и очень позитивная политика аренды, но когда появился цветной человек (в данном случае исследователь, американец азиатского происхождения) и попросил номер, ему было отказано. (несмотря на вакансии). Стэнли Милгрэм породил ужасающее направление исследований, в котором обычные люди выражали вербальное уважение к другим и заявляли о своей автономии в правильных поступках, а затем полностью 40% (во многих случаях выше) продолжали применять, по-видимому, смертельные потрясения для человека в полной мере и прося, чтобы "учение" было прекращено. Фил Зимбардо завербовал хороших и честных студентов колледжа и назначил их в качестве охранников или заключенных в притворной «тюрьме» в подвале Стэнфордского университета, оставляя всех нас удивляться тому, как быстро каждая группа взяла на себя эти роли и насколько жестоко мы можем быть друг с другом. Существует более тривиальные, но в то же время показательные исследования, в которых наше отношение или профессия (к сдаче крови, к совместному использованию учебного пространства с ВИЧ-инфицированным, к пожертвованиям на благотворительные цели исследовательских стипендий) в конечном итоге предает себя.
Теоретический дома объяснений для такого рода вещей в психологии охватывают весь спектр: от социоэволюционного мышления (то, что мы «привязаны» как добрые животные к поведению, которое в конечном счете и непоколебимо эгоистично) до перспектив поведения (о которых все говорят » воли »и моральных кодексов в стороне, мы будем вести себя в направлении наибольшего подкрепления), посредством психоанализа (мрачное наблюдение Фрейда, что« человек волк для других людей »и примат бессознательных процессов при написании актов), и даже в современном трансперсональном психология (в которой, например, эти маленькие «ошибки» или промахи напоминают нам о том, что наша работа заключается в том, чтобы объединять, а не искоренять личный интерес).
Извините, я немного увлекся. Но все это означает, что, как мне кажется, есть все основания пытаться делать правильные вещи, а также прощать себя, когда мы терпим неудачу. И вполне достаточная причина скептически относиться к нашему собственному процессу.
Вернуться к обычному программированию .... |