Нужен акустический усилитель для сопряжения с Taylor 810ce - Fender Acoustasonic Ultralight?

Question

Привет все,

Я только что купил 2007 Taylor 810ce с ES и ищу акустический усилитель для сопряжения с ним. Мне особенно любопытно узнать о Fender акустической сверхлегкой головке и корпусе. Я нигде не смог найти никого на прослушивание. Если кто-то может описать звучание этого усилителя в сравнении с другими усилителями Acoustasonic и, надеюсь, по сравнению с SWR California Blonde II, я был бы очень признателен!

Acoustasonic Ultralight, похоже, акустический усилитель, который у меня есть На данный момент я очень надеюсь на это, но мой разум очень открыт для других вариантов.

Пока что я пробовал:

AER Compact 60
Roland AC60
SWR California Blonde II
Fender Acoustasonic 30 DSP
Fender Acoustasonic Junior DSP
Fender Acoustasonic SFX II

Мне не понравились AER или Roland ... Мысли среднего уровня В обоих случаях подчеркивалось более искусственное звучание большинства акустических систем, включая ES. Это было качество, которое я не смог набрать. Акустическая система также немного ослабла.

Мне очень понравился звук КСВ, хотя я был полностью разочарован реверберацией этого усилителя. Если бы у него был цифровой ревербератор Холла моделей Fender DSP, я бы, вероятно, купил бы этот усилитель.

Мне очень понравился звук усилителей Fender Acoustasonic. Младший, казалось, был немного менее многочисленным и немного более средним, чем два других, но я легко мог набрать приятный тон.

В идеале, мне нужен усилитель с великолепным тоном для соединения с моим 810ce. Мне нужно, чтобы у меня было достаточно места и проекции, чтобы играть с моей группой во время репетиций (ударных, баса, клавишных, вокала) и на небольших концертах, где я не могу выйти на приличную PA. Мне нужен усилитель, чтобы иметь сбалансированную линию. Я предпочитаю, чтобы его основной вход имел опцию для принятия сбалансированного входа, такого как от ES. Мне действительно нужен только один канал, но второй канал для микрофона и / или ноутбука или iPod был бы великолепен. Я предпочитаю иметь собственную высококачественную реверберацию (я предпочитаю типы зала для акустической гитары). Я предпочитаю, чтобы он был несколько портативным, но я привык к перевозке оборудования, так что это не критично ... Я просто не хотел бы тащить за собой отдельную процессорную стойку, чтобы идти вместе с усилителем или идти по пути мини-PA системы ,

Стилистически, на акустике я, как правило, играю в основном с тяжелым киркой, но делаю выборку пальцем. Я, как правило, играю много новых, арпеджированных аккордов типа Windham Hill, немного бренчания и много запутанных одиночных нотных линий. Я предпочитаю очень открытый, воздушный звук, а не очень теплый, винтажный звук.

Заранее спасибо !!!

Answer 1

Сколько времени вы провели, играя с настройками реверберации на CA Blonde II? Я всегда был большим поклонником весенней реверберации, так как большинство цифровых эффектов реверберации никогда не звучали «реальными» для моего уха.

После того, как пару лет назад я привез домой CA Blonde II, я тоже был немного разочарован реверберацией усилителя. Но я быстро понял, что настройки Aural Enhancer и эквалайзера влияют на качество звука реверберации. После игры с усилителем и набора в правильных настройках, я счастливый турист. У меня есть Yamaha Magicstomp Acoustic педаль с несколькими «цифровыми» настройками реверберации, но я очень предпочитаю реверберацию Blond.

Хотя я могу в конечном итоге купить усилитель меньшего размера, чтобы поиграть, я не думаю, что когда-нибудь продаст мой CA Blonde II.

Answer 2

У меня есть Acoustasonic SFXII и Taylor 414ce и Taylor 516ce и старый (1973) Guild G37 с новой Fishman Infinity. Все звучит великолепно через вход XLR - но Тейлорс звучит исключительно так, ИМХО. Также есть Crate Gunnison, который звучит хорошо - но я использую все на очень низкой громкости, поэтому даже на Crate выход для системы экспрессии Taylor слишком велик. Даже у оригинального лампового усилителя Bronco мощностью 7 Вт (1971) Fender, который тоже неплох, если громкость ниже 2, но проигрывает стереоэффекту, к которому я привык в SFXII и Crate.

Answer 3

Прислушайтесь к Schertler Unico.

Много энергии с истинно встроенной пружинной реверберацией.

Answer 4

Спасибо всем за отзывы! ...

Это правильно, что мне понравился КСВ, но только не реверберация. Я рассматриваю возможность приобретения этого усилителя и добавления внешней реверберации, но я бы предпочел хранить все в одной коробке, если смогу. Прямо сейчас это мой план B.

Я в основном хочу посмотреть, звучит ли сверхзвуковой слуховой аппарат как акустическая акустика, и если нет, то каким образом. Если это произойдет (или предложит некоторое улучшение), то я, вероятно, буду склоняться к этому маршруту, поскольку мне нравится основной акустический звук и мне нравится его реверберация. Если бы это звучало как SWR (та же материнская компания сейчас), это было бы хорошо. Тем не менее, я слышал мимоходом, что сверхлегкий звук не похож на другие акустические усилители, что беспокоит меня в плане заказа одного без первого прослушивания. Мне нравится мобильность, которую он предлагает, но немного беспокоюсь о звучании любого настолько мощного усилителя мощности или корпуса.

С точки зрения окраски ... Все усилители, которые я играл до сих пор, звучат окрашенными от фактического акустического тона, но это, конечно, зависит от сигнала, который выдает ES. Итак, я думаю, что я ищу правильную окраску, которая хорошо работает с ES, чтобы дать явно неокрашенный звук, если это имеет смысл. Интересно, будет ли полностью прозрачная система звучать так же лестно с ES (или любой другой системой пикапа), а не с целенаправленной адаптацией с точки зрения эквалайзера для этого приложения. Я думаю, что это была моя главная проблема с AER, возможно, она была слишком плоской с точки зрения эквалайзера, в то время как материал Fender казался мне более оптимизированным.

Из-за этого и из-за Количество компонентов, участвующих в подключении, я старался держаться подальше от настройки типа мини-PA. Я действительно не нашел много мощных акустических систем, которые я мог бы терпеть с точки зрения усиления звука, что приводит меня в замешательство (в основном я работаю звукорежиссером). Я ненавижу Mackie SRM450, и у меня мало любви к JBL Eons. Я думал о получении пары JBL MRX512M и усилителя QSC PLX3602, но для этого все еще потребуются небольшой микшер и процессор реверберации. Это было бы далеко не легко переносить. .

Я благодарен за все отзывы и советы, поэтому, пожалуйста, продолжайте в том же духе ... Я только пытаюсь уточнить, где моя голова прямо сейчас.

Ура,

Answer 5

Два акустических усилителя, которые вы можете рассмотреть, это Ultrasound и Genz-Benz (Shenendoah).

Честно говоря, я продемонстрировал Shenendoah Jr. и 100, но в итоге купил Ultrasound DS3 (50 ватт). Оба бренда предлагают интегрированные эффекты Alesis, но я нахожу, что мне нравится тон ультразвука с небольшими или вообще без эффектов.

Из линии Genz-Benz я фактически предпочел звук Shenendoah Jr. (35 Вт), но для практических целей он может не обеспечивать достаточную мощность для ваших нужд.

Answer 6

Zen,

Судя по вашим комментариям, вам кажется, что вам нравится SWR, но вам не нравится только реверберация. Я думаю, вам стоит попробовать Rivera Sedona. Имейте в виду, вы говорите значительно больше денег здесь. Мне понравился весенний ревербератор в этом устройстве. Толстый, пышный тон тоже. Тем не менее, тяжелая присоска, чтобы таскаться с собой.

Мощный P / A динамик с дополнительной реверберацией, безусловно, дает отличные результаты.

AER может быть немного привередливым, если у вас нет четкого представления о том, как различные ручки управляют тоном; «цвет» например. Эффекты гораздо более тонкие тоже. Вероятно, отлично подходит как "сольный концертный" усилитель, а может быть и менее - для акустического рока.

Боб

Answer 7

У меня есть Fender Acoustasonic SFXII, который я просто люблю. :)))

Я в основном играю в стандартах "Classic Rock" и больше склоняюсь к "блюзовой" стороне вещей. Fender вполне подходит для этого типа игры. Многим участникам нравится «неокрашенный» звук ультразвука или тому подобное, но я больше похож на гитариста «электрического типа». Черт возьми, если бы я хотел чистого звука гитары, я бы даже не получил электронику и просто поиграл в нее.

В любом случае ............ SFXII имеет много приятных функций : Эффекты на обоих каналах, переключатель отключения звука для настройки, линейные входы на передней панели усилителя для проигрывателя компакт-дисков и т. П., Отдельный регулятор громкости для линейного входа и звук ОГРОМНЫЙ! Тем не менее, это не усилитель Mama's Boy, и он весит 54 фунта, так что требуется мужчина, чтобы тащить его вокруг.

Удачи в поисках усилителя!

Answer 8

Я бы не купил акустический усилитель, я бы вместо этого купил бы акустическую систему с одним усилителем, особенно для гитары, оснащенной Expression System. Встроенный биусилитель имеет меньшие искажения, чем большинство усилителей акустической гитары, и басовые характеристики значительно лучше Как видите, запас тоже лучше.

http://www.carvin.com/products/singl...r=LM12A&CID=LM



Carvin LM12A теперь стоит 399,99 долларов. Цена на единицу цифровых эффектов Alesis Nanoverb составляет 99 долларов.