Тюнеры с закрытой и открытой поддержкой

Question

Есть ли существенная разница между ними? Есть что-нибудь, на что стоит обратить внимание? В детстве я видел тюнеры с открытой спинкой на некоторых очень недорогих гитарах, поэтому я обнаружил, что ассоциирую эти тюнеры с гитарами такого типа. Они кажутся неуместными на более дорогих гитарах.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Я понимаю что ОП говорит. Я вырос на недорогой акустике и думаю, что открытые машины были нормой ... в то время как это ничего не значит само по себе, оно создает уклон в уме. Хорошо, так быстро перенесемся на сегодняшний день, где мне посчастливилось наслаждаться намного лучшими инструментами. Тюнеры с открытой спиной до сих пор носят клеймо со мной (если, конечно, это не нейлон). Я думаю, что все это действительно сводится к моде и тенденциям. Я был достаточно долго там, где «общепринятая мудрость» говорила, что чем тяжелее, тем лучше, или светлее, тем лучше, или медью, или люминофором, или чем-то еще. Итог: любой хорошая головка машины должна выполнять свою работу плавно и точно. Любая проблема помимо этого, IMHO, просто танцевать вокруг тенденций. И нет, я не покупаю аргумент, что 2,783 унции экономии веса в передней бабке делают что-то лучше (особенно когда был день, когда добавление вес должен был быть лучше ;)). Эдвард

Я знаю, что вы имеете в виду. Во многих случаях это зависит только от общего уровня качества данного инструмента. На днях я разговаривал со старым другом о «бесштырьковых» мостах типа Takamine, Breedlove и других. Он сказал, что еще в 70-х годах, когда он начинал играть, ему сказали, что мосты без булавок являются признаком дешевого инструмента.

Точно так же велосипеды прошли через боковые тяги против тормозов с центральным тяговым усилием. Действительно, действительно дешевые (опять же, в 70-х годах) имели грубые, штампованные металлические боковые тяги, а немного лучшие - с таким же грубым штампованным металлом, но в конфигурации с центральным натяжением, что было видно на меньше всего среди новичков в велосипедах, как лучше. Но затем, как только вы начали тратить серьезные деньги, тормоза снова стали тянуть вбок, но были сделаны из гораздо лучших сплавов.

Так что, в конце концов, это отчасти зависит от общего уровня качества инструмента. Да, в самом низу лестницы вы, как правило, найдете один конкретный вид, но тогда они будут переключаться взад-вперед по мере продвижения вверх по лестнице с различиями в материалах и допусках по мере повышения цены. В этот момент трудно утверждать, что кто-то из них лучше, просто из-за их стиля.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Джефф М ↠ Да , Вот и все. http://www.zzounds.com/item--GVTFFB

Ух ты ... если эта мелочь работает так, как рекламируется, просто подумай, что я мог бы сделать с большим старым чугунные с-хомуты в моей мастерской! ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ Wow. ... если эта мелочь работает так, как рекламируется, просто подумайте, что я мог бы сделать с большими стальными чугунными зажимами в моей мастерской! ;)

Да.
Один из множества чудо-гитарных гаджетов / аппаратов, усиливающих тон, на рынке, на которые вы можете повесить / повесить / прикрепить к своей гитаре.

Как говорится, каждую минуту рождается присоска. И два, чтобы взять их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Я понимаю что ОП говорит. Я вырос на недорогой акустике и думаю, что открытые машины были нормой ... в то время как это ничего не значит само по себе, оно создает уклон в уме. Хорошо, так быстро перенесемся на сегодняшний день, где мне посчастливилось наслаждаться намного лучшими инструментами. Тюнеры с открытой спиной до сих пор носят клеймо со мной (если, конечно, это не нейлон). Я думаю, что все это действительно сводится к моде и тенденциям. Я был достаточно долго там, где «общепринятая мудрость» говорила, что чем тяжелее, тем лучше, или светлее, тем лучше, или медью, или люминофором, или чем-то еще. Итог: любой хорошая головка машины должна выполнять свою работу плавно и точно. Любая проблема помимо этого, IMHO, просто танцевать вокруг тенденций. И нет, я не покупаю аргумент, что 2,783 унции экономии веса в передней бабке делают что-то лучше (особенно когда был день, когда добавление вес должен был быть лучше ;)). Эдвард

Вы действительно поняли мой оригинальный пост хорошо! :) У меня есть отрицательный уклон после того, как я вырос и увидел слишком много дешевых гитар с незакрепленными тюнерами на них. Я опробую новые Guild F512 с открытыми тюнерами, зная, что я могу изменить их, если захочу.

Answer 5

Открытые тюнеры совершенно непрактичны. Как, черт возьми, вы получаете сыр и осколки стекла начос из шестеренок после драки в баре? Действительно, как ты?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Так это мои предпочтения, основанные на опыте, какими бы немодными они ни были в некоторых кругах. Уэйд Хэмптон Миллер

Я с Уэйдом на этот, так что мы оба можем быть "немодными". Мне наплевать на тюнеры с открытой спиной.

Answer 7

Я понимаю, что говорит ОП. Я вырос на недорогой акустике и думаю, что открытые машины были нормой ... в то время как это ничего не значит само по себе, оно создает уклон в уме.

Хорошо, так быстро перенесемся на сегодняшний день, где мне посчастливилось наслаждаться намного лучшими инструментами. Тюнеры с открытой спиной до сих пор носят клеймо со мной (если, конечно, это не нейлон). Я думаю, что все это действительно сводится к моде и тенденциям. Я был достаточно долго там, где «общепринятая мудрость» говорила, что чем тяжелее, тем лучше, или светлее, тем лучше, или медью, или люминофором, или чем-то еще. Итог: любая хорошая головка машины должна выполнять свою работу плавно и точно. Любая проблема, стоящая за этим, ИМХО, это просто танцы вокруг тенденций.

И нет, я не покупаю аргумент, что 2,783 унции экономии веса на передней бабке делают что-то лучше (особенно когда был день, когда добавление вес должен был быть лучше ;)).

Эдвард

Answer 8

Хотя я обычно предпочитаю закрытые тюнеры (хотя у меня есть оба типа), я думаю, что тюнеры с открытой спиной имеют смысл на 12-струнной, где голова настолько тяжелая для начала. Сэкономив немного веса, можно улучшить баланс гитары. Дополнительный вес запечатанного тюнера, умноженный на 12, размещенный на самом конце гитары, может заметно изменить баланс.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Андромеда ↠ Есть ли какая-нибудь существенная разница между этими двумя? Есть что-нибудь, на что стоит обратить внимание? В детстве я видел тюнеры с открытой спинкой на некоторых очень недорогих гитарах, поэтому я обнаружил, что ассоциирую эти тюнеры с гитарами такого типа. Они кажутся неуместными на более дорогих гитарах.

Я не знаю об этом - внешний вид Уэйверли с открытой спиной чертовски хорош для моего Collings, и это было довольно дорого. В эти дни я вижу тюнеры с открытой спиной на нескольких других дорогих гитарах. Вроде обратно к основам подхода. Это все для вас, чтобы увидеть. Что на самом деле происходит за этими закрытыми тюнерами? Сильно подозрительно, если вы спросите меня.

На чуть более серьезной ноте, единственное реальное отличие, на мой взгляд, это то, что вы, возможно, захотите. 99% тюнеров работают отлично на протяжении десятилетий.

Answer 10

Как правило, мне нравятся открытые тюнеры. Не то чтобы они были у всех моих гитар. Я просто положил набор Grover Sta-tites на гитару Larrivee LS-03 Forum в качестве замены для стандартных мини-пингов, которые на нем появились. Более высокий коэффициент передачи (18: 1) легче настроить, и они выглядят очень круто на универсальной модели LS-03MT. В наши дни некоторые гитары очень высокого класса включают в себя открытые спины Уэйверли: они определенно больше не ассоциируются с «дешевыми» гитарами.