Композитная акустика - влияет ли отделка

Question

Так что я здесь новый участник. Я давно читаю, так как очень заинтересован в покупке композитной акустической гитары. Я был в магазине гитар в Вестминстере, где играл GX High Gloss, GX Raw и GXi Road Tough. При сравнении моделей 2 GX я услышал довольно четкую разницу между необработанным и High Gloss. Это затрудняло сравнение GXi из-за разной отделки. Существует большая разница в цене, поэтому мне было интересно, стоило ли это денег.

Так что я думаю, что мой вопрос: кто-нибудь еще слышал о существенной разнице при сравнении той же модели с другой отделкой? Какой из них, по вашему мнению, звучит лучше всего?

В данный момент меня тянет к GX, но я действительно хотел бы сыграть GXi с высоким глянцем и в необработанном виде для лучшего сравнения. Не совсем фанат Road Tough.

Заранее спасибо за любые ответы.

Answer 1

Итак, я наконец принял решение. Этим утром я купил GXi High Gloss с отделкой углем. Звук, внешний вид и ощущение прекрасны. Я очень счастлив.

Кстати, для любого в Мэриленде, если вы ищете магазин гитар, я не могу сказать достаточно о Fine Acoustics на Main St в Westminster MD. Парень, которому он принадлежит, отличный парень, с которым приятно иметь дело. Они продают Composite Acoustic, Santa Cruz, Collings и другие, подобные им.

Answer 2

Не нужно удалять отделку от вашего CA Стив, я могу описать различия в тоне между тремя вариантами отделки. Проще говоря, чем толще конец, тем «теплее» тон. Если вы не привыкли к карбоновым гитарам, вам могут понравиться модели с высоким глянцем, более приятные для слуха. Модели с более тонкой отделкой имеют тенденцию быть более отзывчивыми и более яркими. Конечно, высокий глянец - самый толстый конец, сопровождаемый RT, и у моделей RAW нет никакого конца вообще. Разница в тоне между тремя отделками тонкая, но есть разница.

Кстати, некоторые модели более чувствительны к различиям в отделке, чем другие. Например, модели GXi и X вполне прощающие, тогда как OX и Cargo могут стать совершенно разными гитарами с разной отделкой. Если вы обычно играете на Taylor страхе, то с Legacy RAW вы будете чувствовать себя как дома, но если ваш любимый дредноут скажет Martin на передней стойке, я бы посоветовал перейти с глянцем Legacy. У GX в HG, RT и RAW тоже немного разные личности, поэтому у меня есть два, HG и RAW. :)))

KWsiss10, поздравляю с новым GXi и добро пожаловать в семейство Carbon.

Answer 3

Мне нравится ощущение High Gloss. Я ходил туда-сюда с GX и GXI и думаю, что получил бы GX, потому что звук более традиционный. Но я получил Legacy по другим не музыкальным причинам. CA делает слишком сложную жизнь с таким количеством хороших моделей и теперь заканчивает. Жизнь была проще, когда твое решение было Martin или Gibson.
Стив

Answer 4

Спасибо за ответы. Я склоняюсь к High Gloss, основываясь на внешнем виде и звуке. Я просто хотел узнать мнение других людей. Стоит ли большой разрыв в цене. Я начинаю думать, да. Теперь мне все еще нужно определиться с GX или GXi. Мне очень нравятся оба, но я не могу позволить себе оба. Прямо сейчас я в основном играю на открытой игре, которая, на мой взгляд, лучше всего звучит на GX, но я много узнаю о Джеймсе Taylor, который является моим любимым артистом всех времен, и я думаю, что на GXi это звучит лучше. Мне нужно найти спонсора, чтобы я мог купить оба. :)))

Answer 5

Я бы согласился с вышеизложенным, у меня есть два глянцевых центра сертификации. Один из них - нарисованные солнечные лучи, а другой - лак на плетении. Вы должны верить, что этот слой материала влияет на звук. Я мог заметить разницу между ершом и высоким глянцем, когда играл их. Это было очень мало, и владелец магазина думал, что я сошел с ума. Я думаю, что deaden - отрицательный термин, но, вероятно, точный. Я купил глянцевый для внешнего вида. Может быть, в отпуске я наткнусь на магазин, который дает мне опыт со всеми отделками. Помните, что "Битлз" снимают финифоны с их эпифонов, я должен снять свой СА и доложить.
Стив

Answer 6

Читая между розовыми линиями (и владея CA Legacy Raw), я чувствую, что нарисованные вершины ослабляют звук, заставляя его казаться "более глубоким". Сырье может быть ярче, возможно, потому что вершины более резонансные и живые.

JackL

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал KSwiss10 ↠ Так что я Я новый участник здесь. Я давно читаю, так как очень заинтересован в покупке композитной акустической гитары. Я был в магазине гитар в Вестминстере, где играл GX High Gloss, GX Raw и GXi Road Tough. При сравнении моделей 2 GX я услышал довольно четкую разницу между необработанным и High Gloss. Это затрудняло сравнение GXi из-за разной отделки. Существует большая разница в цене, поэтому мне было интересно, стоило ли это денег. Так что я думаю, что мой вопрос: кто-нибудь еще слышал о существенной разнице при сравнении той же модели с другой отделкой? Какой из них, по вашему мнению, звучит лучше всего? В данный момент меня тянет к GX, но я действительно хотел бы сыграть GXi с высоким глянцем и в необработанном виде для лучшего сравнения. Не очень фанат Road Tough. Заранее благодарен за любые ответы.

Это отличный вопрос относительно эффекта финиша с уважением тонировать. В недавнем потоке (здесь: { ссылка })

заявлено, что «необработанный» финиш на GXi приводит к чуть более высокой частоте и отклику среднего диапазона, чем при «глянец» или «дорога жесткая» заканчивается. Оригинальный постер, Tarpman, является партнером, который является дилером CA и, несомненно, имеет большой опыт работы с этими гитарами. Надеюсь, он ответит на ваш пост с некоторыми дополнительными соображениями. Мне самому очень любопытно.

И хотя у меня есть GXi с отделкой 'RT', которым я очень доволен, я купил его невидимым, даже не играя на гитаре CA, так что мой опыт работы с ними очень ограничен.

Надеюсь, вы получите ответы на некоторые вопросы!