Вопрос для Guitaniac ...

Question

Привет, Гэри,
Просто интересно, ты когда-нибудь пытался попробовать PUTW I / O с предусилителем Mi-si? Я делаю ставки на Guild джамбо, и если я его получу, мне нужно будет установить пикап. Я склоняюсь к ми-си с Элементом, так как я очень доволен звучанием встроенного Элемента в rainsong, но немного больше отзывчивости (как моя комбинация Matrix / quackbuster) было бы неплохо, если бы не тот ли это звук в пещере, чрезмерный шум при обработке, проблема обратной связи, которую обычно имеют SBT ...

Запрашивающие умы хотят знать :)))

Answer 1

Горячий Данг! Я выиграл Guild JF55! Если он в такой хорошей форме, как показывают фотографии, я вполне могу оставить его полностью акустическим и не выступать с ним сейчас (по крайней мере, на некоторое время)! Ааа решения .... ;)

Answer 2

Спасибо Гэри,

Интересно ... Я на самом деле предпочитаю Pure mini лучше всего, за ним следует ввод-вывод Mi-si и, наконец, элемент Mi-sI. Хотя это не значит, что я бы предпочел жить. Я бы порекомендовал Pure mini, если бы кто-то хотел звукосниматель для записи на основе этих образцов. Думаю, завтра я узнаю, выиграл я Guild или нет ...

Answer 3

Привет, Майк,

В некоторых случаях мне больше всего нравятся записи mini-Pure - особенно стиль медленного выбора с помощью пальцев (от второй до последней пары сэмплов). Однако, он просто не переведен для живого звука. С живым звуком мне больше всего нравится мини-Pure для игры на ударных, но даже для меня это звучит немного глупо. Мне больше всего не нравится, когда я проверяю, как собирать голые пальцы. Мини-Pure high end звучит для меня пусто, нечетко и лишено "остроты". Я обнаружил, что какой-то эффект звукового максимизатора дает верхнему краю немного больше преимуществ, но этого недостаточно, чтобы я выбрал звукосниматель для живого использования. Я думаю, что новая трубка K & K pre может быть полезна в этой проблеме, если она действительно добавляет «специальный мерцание» в верхний предел и делает добавление высоких частот более приемлемым вариантом.

В какой-то момент я Возможно, я сломаюсь и возьму стальной ящик для черной гитары, чтобы услышать этот «особенный мерцание» для себя. На данный момент, однако, я обдумываю свой следующий ход с экспериментами по погрузке. С одной стороны, мне было бы интересно услышать, что предусилитель Mi-Si адаптирован к Baggs LB6. С другой стороны, я, вероятно, должен получить еще один пассивный 1/8 "UST ввода / вывода для OM, чтобы я мог провести больше сравнений между комбинацией Mi-Si / IO и комбинацией PUTW Line Driver / IO. Я просто могу ' Не стоит трясти подозрением, что комбо Line Driver / IO дало мне то, чего не может мибо Mi-Si / IO. Решения, решения.

А пока я все еще люблю Shadow NanoMag / IO UST комбо в моем кедре / махагоне ОМ. Это двойное исходное комбо может быть моим возможным решением (я не смею говорить «окончательное решение») с елью / махагоном ОМ.

Гари

Answer 4

Майк,

UST ввода / вывода дает мне больше ясности и детализации, чем стандартная система UST Mi-Si или mini-Pure. На самом деле, между UST ввода / вывода и mini-Pure намного больше контраста, чем между стандартной системой Mi-Si и mini-Pure. (По крайней мере, это то, о чем я думал, когда слушал стандартные сравнения Mi-Si и mini-Pure сегодня.) Однако есть кое-что, что беспокоит меня о комбо Mi-Si / PUTW, однако - что-то о тоне и как это реагирует на мою атаку. Возможно, я должен был ожидать, что комбинация Mi-Si / Element будет работать лучше, так как у людей Mi-Si было достаточно времени, чтобы настроить эту комбинацию. Справедливости ради, комбинированный UST-предусилитель / ввод / вывод Mi-Si - это скорее импровизированный эксперимент.

В любом случае, завтра я опубликую больше сравнений. Стандартная система Mi-Si UST против mini-Pure, и Стандартная система Mi-Si против системы Mi-Si / PUTW. Возможно, это поможет мне понять, что беспокоит меня о комбо Mi-Si / PUTW.

Гари

Answer 5

Как и было обещано, здесь представлены система Mi-Si UST (с функцией Element) и образцы мини-Pure звука.
Mi-Si против mini-Pure

Я использовал ту же настройку, что и раньше, с Boss GE-7, обеспечивающим эквалайзер для системы Mi-Si, и Boss GE- 7, обеспечивающий эквалайзер и предварительное усиление для mini-Pure. Я был удивлен тем, насколько похожи записи обоих звукоснимателей в формате WAV, так как они не похожи на меня вживую. Конечно, с живым звуком у вас есть дополнительный фактор, когда гитарный топ взаимодействует со звуком динамика. SBT реагируют на это взаимодействие несколько иначе, чем UST. Как ни странно, mp3 не звучат так же, как я, как записи WAV.

Вот предварительный усилитель Mi-Si с I / O UST против предварительного усилителя Mi-Si с сэмплами Element.
Mi-SI / IO против Mi-Si / Element

С этими сэмплами записи I / O UST звучат для меня более четко и детально. Одна из вещей в установке IO / Mi-Si, которая меня беспокоит, заключается в том, что она звучит немного капризнее с двойным ударом. Я не чувствую, что получаю какое-либо преимущество перед использованием UST ввода / вывода с высокопроизводительным драйвером линии PUTW. На самом деле, я подозреваю, что установка IO / Line Driver лучше как по тональности, так и по динамическому отклику.

Вполне возможно, что предусилитель Mi-Si можно точно настроить и лучше адаптировать к I / O UST, но я более склонен попробовать эксперимент с адаптацией предварительного усилителя Mi-Si для использования с Baggs LB6 в моем Taylor. LB6 обладает некоторыми хорошими качествами, но те пьезокерамические «камни» в нем начинают звучать как камни для меня, особенно по сравнению с игрой на гитаре, оснащенной Mi-Si.

Гэри

Answer 6

Что-то в системе Mi-Si / PUTW беспокоило меня до такой степени, что сегодня утром я переустановил систему Mi-Si / Element. Черт возьми! Система Mi-Si / Element сразу показалась мне лучше - более толстой, менее детальной и, возможно, менее отзывчивой, но лучше, тем не менее. Это даже звучало лучше до Я добавил эквалайзер.

Несколько недель назад я сыграл свой любимый ежемесячный концерт с настройкой I / O UST / PUTW Line Driver и это сработало на удивление хорошо для меня. Мне по-прежнему нравится то, как у меня работает установка драйвера UST / Line I / O в моем другом ОМ, особенно , когда я смешайте его с некоторым сигналом Shadow NanoMag (около 2/3 входов / выходов, 1/3-й NanoMag). По какой-то причине, однако, комбинированный преамп / I / O UST Mi-Si не работает для меня. Я надеялся, что смогу сыграть сумасшедшего ученого и придумать эту великолепную новую комбинацию предусилитель / звукосниматель, но, возможно, этого не произойдет.

Я сделаю еще несколько записей и попытаюсь выяснить, в чем проблема есть, но пока я не могу рекомендовать комбинированный предусилитель Mi / Si / PUTW I / O UST Я совершенно точно не могу оправдать затраты и усилия по объединению предварительного усилителя Mi-Si и системы ввода-вывода UST, если стандартная (и гораздо менее дорогая) система UST Mi-Si будет работать лучше.

Гари

Answer 7

Я уверен, что Mi-Si провел много исследований, в которых пикап должен был стать их основным пикапом для системы. Вы никогда не будете всем нравиться, но я бы предположил, что Элемент - это хороший универсальный выбор, так как он более отзывчив, как матрица, но все же очень четкий и детальный. Все еще жду на Guild ... Я замечаю на сайте mi-si, что регуляторы громкости и тона доступны, но их информация о них отсутствует. Вы знаете, монтируются ли они в звуковую дыру как активный Элемент?

Answer 8

Привет, Майк,

UST ввода / вывода подобен элементу в том, что он пронизывает сквозь отверстие для доступа к седловому отверстию. Если вы хотите, чтобы пассивная версия (использовалась с разъемом питания или внешним предусилителем) была предварительно подключена к разъему для ремешка. Вы также можете прикрепить его к 1/8 "штекеру для использования с встроенным предусилителем PUTW Stealth. Конечно, ребята из Mi-Si предварительно припаяли мой к своему активному предусилителю без батареи.

Примечание: Если вы собираетесь делать пайку, этот встроенный предусилитель с фантомным питанием будет весьма интересным, особенно если вы используете его фантомно от микшера или усилителя (например, усилителя Baggs AREF), который имеет достаточно гибкую функцию эквалайзера .
http://www.schattendesign.com/artist_preamp.htm


Одна из вещей, о которой я думаю после двухдневной игры с этой буровой установкой, заключается в том, что Элемент UST немного менее отзывчив, чем UST ввода-вывода, и обеспечивает более нейтральную и лучшую платформу для моделирования с Mama Bear. маленькая ель / красное дерево Samick OM - довольно гадкая и "простая Джейн" звучащая гитара сама по себе, я испытываю желание попробовать оснастить ее лучшей системой звукоснимателей для моделирования Mama Bear. Мне даже было бы любопытно попробовать одну из Fis Пикапы hman Matrix (доступны от Elderly за 60 долларов) с предусилителем Mi-Si. Я уверен, что ребята из Mi-Si могли бы индивидуально адаптировать предусилитель Mi-Si для датчика Matrix и дать указание на необходимые паяные соединения.

С другой стороны, Mi-Si / PUTW (I / O UST) система, кажется, лучший путь (если не использовать лучшую гитару) для ситуаций быстрой настройки, когда у меня не будет Mama Bear. Для ситуаций быстрой настройки вам понадобится либо UST с быстрым реагированием, например, UST ввода / вывода, либо что-то вроде K & K mini-Pure, если вам нужно больше наклоняться к звуку SBT и вам не требуется промышленная сила без обратной связи. усиление.

Вот некоторые сравнительные образцы звука системы Mi-Si / PUTW UST с K & K mini-Pure SBT в той же гитаре.
Образцы звука


Хотя я предпочитаю PreSonus EQ3B для эквалайзера системы Mi-Si / PUTW, я использовал пару Boss GE-7 (в интересах справедливости) для эквалайзера и датчиков / буфера / предварительного усиления сигнала mini-Pure. (В соответствии с рекомендациями K & K, входное сопротивление GE-7 в 1 МОм идеально подходит для mini-Pure.) Интересно, что мне понадобились очень похожие (и довольно мягкие) настройки эквалайзера для обоих датчиков. Mini-Pure требовалось чуть меньше баса и 2 или 3 дБ более высоких частот на 6,4 кГц. Я одновременно записывал звукосниматели, затем разбивал треки на Cubase и заказывал их последовательно в соответствии с продемонстрированными игровыми стилями. Для каждого стиля игры за сэмплом Mi-Si / PUTW следует сэмпл K & K.

Применяется обычный отказ от ответственности за сэмплы звука через Интернет. Другие могут слышать что-то совершенно иное по сравнению с тем, что я слышу от моего. В дополнение к этому, личные вкусы в звучании гитары будут сильно различаться. Наконец, записанные звуковые образцы ничего не передают о странных вещах, которые происходят в живой ситуации, когда верх гитары начинает взаимодействовать со звуком динамика.

Гари

Answer 9

Спасибо Гэри,

Я хочу, чтобы я только что нажал кнопку "Купить сейчас" на Guild Jf55. Я только что перекупился, и я думаю, что это будет стоить больше, чем $ 1500.00. Купить сейчас цена (черт!) Спасибо за обновление на Mi-Si. Я не знаю, если ввод / вывод так же легко установить, как элемент, есть ли какая-либо пайка, связанная с вводом / выводом?

Answer 10

Привет, Марк,

Я определенно думаю, что предусилитель Mi-Si (когда он оптимизирован для определенного срабатывания) немного менее придирчив, чем предусилители с высоким запасом мощности (DTAR и PUTW), которые я недавно одобрил. Это не значит, однако, что я предпочитаю это во всех отношениях. Предусилитель Mi-Si обладает более плавным звучанием и более линейным откликом, но иногда я на самом деле предпочитаю дополнительные «перфорированность» и «молнию», которые дает мне предусилитель с высоким запасом (обычный), например, когда я пытаюсь играть громко на одной струне. (Это требует меньших усилий с «пушистой» системой.)

Люди обычно называют нелинейный отклик пьезо материала плохой вещью. Хотя пьезо-«возбудимость» действительно может затруднить управление усиленным звуком, в некоторых обстоятельствах это может быть полезно для некоторых игроков. Что бы там ни было, использование Mi-Si усилителя тока и «пользовательской схемы линеаризации» обеспечивает более плавное ощущение и менее «резкий» отклик.

Я немного поэкспериментировал с UST ввода / вывода и PADI, но это не было моим любимым комбо. Мне было очень приятно использовать UST ввода / вывода с PUTW "Line Driver" с высоким напором, привязанным к гитаре (для близкого предварительного усиления и регулировки громкости) и PreSonus EQ3B (3-полосный параметрический эквалайзер) для эквалайзера. Похоже, что комбинация Mi-Si / I / O / EQ3B могла бы понравиться мне одинаково хорошо или лучше, но это несколько другое животное, как объяснено выше.

Гари