ES сэкономить деньги?

Question

У меня есть теория, что Taylor отошел от систем Fishman и разработал систему Expression, осознав, что они могут сэкономить деньги, оснастив свои гитары собственной системой вместо того, чтобы платить Fishman за их системы. Кто-нибудь знает, есть ли какая-либо правда в этой теории, или знает о каких-либо других факторах, повлиявших на решение заменить Рыболюдей на ЭС? Мне просто любопытно (потому что я предпочитаю Фишмана). Спасибо, и Бог благословит !! :)))

Answer 1

Taylor, и их решение разработать и использовать ES в точности противоположно тому, что произошло в технологической индустрии. Взять, к примеру, IBM.

Еще в начале 80-х годов, когда IBM была компанией ПК № 1 в мире, их высшее руководство решило прекратить разработку собственных процессоров. Они накачали деньги и интеллектуальную собственность в Intel, чтобы стать их поставщиком. В конце концов Intel начала снабжать все конкуренты IBM процессорами, и они почти монополизировали этот бизнес.

Эти же менеджеры решили прекратить разработку своих собственных операционных систем и вложили деньги и интеллектуальную собственность в Microsoft. Теперь Microsoft не имеет себе равных, а IBM больше не занимается ПК. Может быть, Taylor руководство изучило эту бизнес-модель.

Теперь компьютерная индустрия очень похожа на Фишмана Тейлорса. У вас есть стандартная по размеру «дверь сарая», и вы можете включить практически любой предусилитель, который вам нравится.
Я предпочитаю звук Fisman и «открытую архитектуру» для ES, и я только что столкнулся с проблемой поиска предварительного усилителя. 2003 Taylor.

Скотт

Answer 2

Я тоже задумался над тем же вопросом, когда заметил, что Дойл Дайкс использует систему LR Baggs на своей фирменной гитаре вместо ES ;).

Answer 3

Я предлагаю вам посетить роуд-шоу Taylor, если вы приблизитесь к нему.

Даже если вам придется проехать пару часов, чтобы добраться туда, оно того стоит.

Taylor должен назвать это событие Mythbuster Road Show.

В основном Taylor взглянул на усиление акустической гитары, заручился поддержкой Руперта Нейва, который является электронным гением. Он изобрел современную консоль записи среди прочего. Была разработана и внедрена новая концепция.
Она продолжается, как и большинство электронных продуктов.

Это хорошая система. Я не собираюсь влюбляться в то, что она ненавидит мертвую лошадь, которая продолжает ее процветать.

За один год Taylor перешел от отсутствия производства гитарной электроники к крупнейшему производителю гитарной электроники.

Если вы опираетесь на историю Taylor, вы начнете понимать, что Taylor это все о гостинице ovation, и они готовы рискнуть и пойти на это. Немногие производители в сфере акустической гитары готовы пойти на такие шансы. И благодаря огромному успеху компании у них есть средства для этого.

Чтобы понять основы Taylor гитар, вам нужно сделать следующее

1. Купить и прочитать Книга 30-летия.

2. Посетите Taylor Гитары и отправьтесь в тур.

Посетите роуд-шоу и получите правильную информацию от людей, которые строят, обслуживают и профессионально играют Taylor гитары.

Answer 4

не достойно бить мертвую лошадь .....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Нельсон ↠ Не уверен если это обязательно имеет смысл. Время и деньги, потраченные на разработку ES, были довольно значительными для Taylor. Я думаю, что Taylor считает, что сохранение такой же значимости дизайна и мастерства их гитар "в доме" является хорошим деловым смыслом для них. Это позволяет им больше экспериментировать с общим дизайном гитары, а не создавать свои инструменты в соответствии с электроникой кого-то другого. Они контролируют весь процесс и не зависят ни от кого. Любые изменения должны быть сделаны вместо того, чтобы быть уверенным, что то, что они делают, будет работать с внешней частью.

Конечно, это имеет смысл - как вы сказали время и деньги, вложенные в разработку ES, были инвестицией. Идея инвестиций заключается в том, чтобы обеспечить возврат в долгосрочной перспективе. С тысячами гитар, выпущенных Taylor с ES, я уверен, что деньги, которые они сэкономили, предоставив свою собственную систему вместо того, чтобы платить кому-то другому за использование их, обеспечили возврат, на который были рассчитаны их инвестиции. Я понимаю, что это хороший бизнес ... это моя точка зрения на вопрос, было ли замена Fishmans на ES бизнесом (как в фискальном).

Ваш аргумент, что все аспекты их производства остаются дом, однако, вероятно, прямо на. Я вижу, как это позволило бы им больше контроля и гибкости с их конструкциями ....... но я все еще люблю Рыболюдей Тейлорс !!!!!!!! Да начнется игра! HI-YOOOOO!

Answer 6

Я хотел бы, чтобы они предложили обе системы .... упс

Answer 7

Не уверен, имеет ли это смысл. Время и деньги, потраченные на разработку ES, были довольно значительными инвестициями для Taylor.

Я думаю, что Taylor считает, что сохранение как можно большей части дизайна и мастерства их гитар "в доме" является хорошим деловым смыслом для них. Это позволяет им больше экспериментировать с общим дизайном гитары, а не создавать свои инструменты в соответствии с электроникой кого-то другого.

Они контролируют весь процесс и не зависят от кого-либо еще. Любые изменения должны быть сделаны вместо того, чтобы быть уверенным, что они будут работать с внешней частью.