Любой переехал из Garageband ...

Question

к чему-то более «профессиональному». Garageband отлично справился с практикой записи (соло на гитаре и вокале) и созданием 4 или 5 аранжировок треков (по одному за раз). Но мне интересно, чего мне не хватает, если я не использую более сложную программу. Я думаю о переходе на Logic Express в качестве следующего шага в мире Mac - какие-либо комментарии от людей, которые сделали прыжок?

Answer 1

Я использую Logic Express 8, он очень прост в использовании и делает отличные записи. В новой версии появилось больше возможностей по отличной цене.

Проверьте мою ссылку на MySpace ниже, все песни, записанные на Logic Express через интерфейс FireWire Motu 8pre, превращаются в IMAC.

Jeff

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ScottR ↠ Спасибо за ответы до сих пор - разнообразны, но полезны. Просто чтобы ответить на вопрос о моей настройке. Я использую микрофоны (либо Rode NT1a, либо NT5, либо оба) в моем интерфейсе (лямбда-лексикон, выбранный частично из-за обзора Ларри), а затем в гаражную полосу. Я осуществляю мониторинг с помощью наушников AKG 702, подключенных либо к моему MacBook Pro, либо к интерфейсу. В целях микширования, я запускаю выходной сигнал группы в гараже (или преобразование Itunes) через систему домашнего кинотеатра (элитный ресивер Pioneer и колонные колонки с технологией окончательной технологии) в спальне / логове, которую я использую в качестве своей студии. Я знаю, что настройки микширования не идеальны, но это лучшее, что у меня есть на данный момент. Любые комментарии или рекомендации будут оценены. Я знаю, что в какой-то момент мне нужно подумать о комнатных процедурах, но это должно быть благословлено моей женой, которой немного трудно приспособиться к записывающему оборудованию в нашей комнате / ТВ-зале.

Я бы предложил следующие мониторы ближнего поля и обслуживание помещений в качестве следующих улучшений. Используемое программное обеспечение DAW не имеет большого значения, при условии, что оно обеспечивает необходимые функции, доступны достойные плагины, и вы знаете, как его использовать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ScottR ↠ .. Спасибо за ответы до сих пор - разнообразно, но полезно. ... Я знаю, что в какой-то момент мне нужно подумать о комнатных процедурах, но это должно быть благословлено моей женой, которой трудно приспособиться к записывающей аппаратуре в нашей комнате с телевизором.

Привет, Скотт ...
Лямбда - отличная установка. Разве это не идет с CubaseLE? Я предпочитаю это Garage Band из-за возможности его рабочего процесса.

Кроме того:
Я владел и управлял небольшой производственной студией в течение 8 лет. лет на месте, и мы записали большинство местных акустических музыкантов.

Я никогда не смог бы работать легко и быстро с гаражной группой со многими музыкантами, которые быстро двигаются и творят.

Когда кто-то работает с музыкантами, которые находятся в середине творческого «зазубрины», им нужен техник, который работает на (или впереди) своей скорости. У них есть идеи «Сейчас», и задержки убивают творчество ...

Я могу быть измучен ...
Я / мы должны были быть в состоянии генерировать больше треков, дублировать треки и т. д. на лету, а также редактировать, вставлять и удалять лишние наложения, экспериментировать, сохранять и открывать новые проекты и мгновенно переходить от одной задачи к другой без перерыва в несколько минут. После этого в течение 8 лет Garage Band стал для меня огромным скачком назад ...

Это главный недостаток Garage Band для меня ... у него есть нужные части, и хорошие возможности, но он не двигается быстро, когда делает что-то за пределами основного пути. Это хорошая программа ...

Вы пробовали Audacity? Это еще одна нелинейная цифровая программа (бесплатная), которая хорошо поддерживается.

Просто исследуя с вами ... вы спросили, есть ли более профессиональные программы, и да, есть.

Answer 4

Спасибо, Ларри,
Я ценю ваш вклад и ваши советы - вы всегда даете хорошие практические рекомендации с хорошим обоснованием своего мнения. Я более чем доволен Lambda, и он поставляется с Cubase LE 4, но я еще не пробовал. Похоже, это может быть следующим шагом для экспериментов.

Answer 5

Спасибо за ответы до сих пор - разнообразные, но полезные. Просто чтобы ответить на вопрос о моей настройке. Я использую микрофоны (либо Rode NT1a, либо NT5, либо оба) в моем интерфейсе (лямбда-лексикон, выбранный частично из-за обзора Ларри), а затем в гаражную полосу. Я осуществляю мониторинг с помощью наушников AKG 702, подключенных либо к моему MacBook Pro, либо к интерфейсу. В целях микширования, я запускаю выходной сигнал группы в гараже (или преобразование Itunes) через систему домашнего кинотеатра (элитный ресивер Pioneer и колонные колонки с технологией окончательной технологии) в спальне / логове, которую я использую в качестве своей студии. Я знаю, что настройки микширования не идеальны, но это лучшее, что у меня есть на данный момент. Любые комментарии или рекомендации будут оценены. Я знаю, что в какой-то момент мне нужно подумать о комнатных процедурах, но это должно быть благословлено моей женой, которой трудно приспособиться к записывающей аппаратуре в нашей комнате с телевизором.

Answer 6

Привет,

Я использую Logic Express после многих лет работы с различными версиями Cubase.

Я думаю, что Garage Band делает большую работу, упрощая процесс записи. Logic Express позволяет вам работать на начальном уровне или на более продвинутом уровне, в зависимости от того, сколько времени и энергии вы хотите посвятить этому.

Я говорю: обновите Logic Express. Я думаю, что это может сделать вас лучшим "продюсером" или "инженером", если вы хотите быть.

Дайте нам знать, что вы решите.

-Майк

Answer 7

Я использую Garageband на Mac уже несколько лет и никогда не находил насущной необходимости перейти на что-то другое. Garageband добавил довольно много функций в последние годы (например, теперь он делает коррекцию высоты тона и темпа). Наше небольшое акустическое струнное трио использует его для записи, и у нас будет от 15 до 25 треков на песню. Кажется, для этого отлично работает. Я еще не использовал Logic или другие, поэтому я не могу их комментировать. Я уверен, что у них есть некоторые навороты, которые отсутствуют в Garageband, но я был действительно доволен Garageband.

Я бы хотел убедиться, что вам нужны новые важные функции, прежде чем тратить время и средства на обновление до нового решения для записи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ScottR ↠ к чему-то более "профессиональный". Garageband отлично справился с практикой записи (соло на гитаре и вокале) и созданием 4 или 5 аранжировок треков (по одному за раз). Но мне интересно, чего мне не хватает, если я не использую более сложную программу. Я думаю о переходе на Logic Express в качестве следующего шага в мире Mac - какие-либо комментарии от людей, которые сделали прыжок?

Привет, Скотт…
Надеюсь не вижу Logic Express следующим шагом, потому что вы используете Mac (я использую Mac с 1988 года). Я предпочитаю гораздо более простой и прямой кусок программного обеспечения под рукой.

Большинство записей, которые я делаю, просты, просты и легко редактируются. Мне не нужны навороты, которые предоставляет более высокое программное обеспечение.

Чтобы ответить на ваши вопросы чуть более прямо:
Я уже использовал что-то более изощренное до того, как вышел Garage Band ... дважды попробовал Garage Band и стер его с моего жесткого диска. Я пробовал и стирал каждое обновление, начиная с (всего 4). Это программное обеспечение point-n-shoot, а не профессиональное.

Я использую программное обеспечение MOTU (Mark of Unicorn) и уже более 10 лет. Я играл с ProTools и Audacity, и все они в основном имеют одинаковые компоненты для основной записи.

У каждого есть кривая обучения, возможность создавать шаблоны для создания новых треков, хорошие инструменты для редактирования треков и множество приличных эффектов.

Все, с чем я играл, это больше прямой и более простой в использовании, чем Garage Band. ProTools были наиболее вовлеченными и имели самые проприетарные детали (все они стоят дороже) , тогда как Audacity, CubaseLE и Mark of Unicorn Audio Desk имеют возможность про уровня без дополнительных затрат.

Найдите хороший, изучите его и используйте. Вы будете счастливы ...

Answer 9

Ну, я начал с mbox и pro tools на своем ПК, и когда я приобрел свой mac, я обновился до digi002 с pro tools. Я играл с GarageBand, и он отлично справляется с задачей записи и воспроизведения, но так называемое «профессиональное» программное обеспечение дает вам больше возможностей для редактирования. Это позволяет такие вещи, как разделение и перемещение аудиосэмплов, коррекция высоты тона, коррекция темпа (если кто-то не висит на дорожке клика) и тому подобное. Я почти уверен, что количество доступных плагинов становится более доступным для логики, профессиональных инструментов и пользователей DP.

не уверен, как выглядит ваша установка, но я думаю, что аппаратное обеспечение имеет большее значение, чем программное обеспечение. Посмотрите на такие вещи, как реальный интерфейс (опять же, не уверен, что вы уже используете его или используете внутренний микрофон, который есть у Mac) и студийные микрофоны. Эти вещи будут иметь большое значение в качестве записи.

edit: http://www.youtube.com/watch?v=PtoTjioZD2M У меня есть этот плагин. Это супер мощный, и я уверен, что вы не можете использовать такие вещи с гаражом (хотя я могу ошибаться)