PA Mixers, нужны ваши мысли и комментарии - Гитарист
0 голосов
/ 29 мая 2008
У кого-нибудь есть опыт работы со следующими микшерами?

Mackie 808s или 808m
Peavey XR 8600
Yamaha EMX 512 SC

Какой из них лучше всего выдержит долгий путь ? Я буду играть на небольших площадках и, возможно, принимать открытые микрофоны. В любое время может быть подключено 2-3 гитары и 2-3 микрофона.

У кого-нибудь были проблемы с микшерами aabove?

Заинтересованы в том, что другие микшеры сработали для вас.

Предложения по ораторам также приветствуются.

Вы предпочитаете активные системы или пассивные системы?

Я знаю, что вышеупомянутые 3 смесителя предназначены для пассивных систем, но все же хотели бы услышать от сторонников активных систем.

Любая информация, которую вы можете предоставить, будет принята с благодарностью!

Кен

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 30 мая 2008
хех - я только начал использовать пассивный микшер Mackie DFX12, с парой активных SRM350 для сети и одним SRM350 для монитора ... и я в данный момент в восторге от этой настройки ... играю через это Система впервые заставляет мою гитару и голос звучать "вживую" ... Я могу стоять на расстоянии шага от микрофона, и она улавливает даже малейший звук ... с добавленными встроенными эффектами и 12 каналами, я сомневаюсь, что мне понадобится обновление в течение многих лет ... Я использую настройку для акустического дуэта ... много роста ... Мне нравится активная настройка, поскольку динамики могут использоваться самостоятельно для нужд PA или акустический джем - просто подключите вашу гитару прямо к SRM350 ... Я изготовил нестандартные кабели AC / XLR и связал их кабельными стяжками ... очень аккуратно ... и на стендах Mackie выглядит потрясающе, их активный синий светодиод горит! ... я никогда не был доволен настройкой .... теперь мне просто нужно обновить гитару ... и я работаю над этим - но, имея некоторые трудности с ebay в момент * 10 00 *

Удачи вам в выборе ...

Кевин
0 голосов
/ 30 мая 2008
Привет, Кен. Я играю несколько раз в неделю в очень похожих ситуациях, как вы, поэтому я тоже добавлю свои 2 цента. Я очень люблю мобильность и эффективность моего PA. Вот что я использую:

Soundcraft Gigrac 600. http://www.musiciansfriend.com/produ...xer?sku=630924

и динамики Electrovoice ZX1-90. http://www.avgiant.com/Electro-Voice...Speaker-System

Эта система маленькая, мощная, все, что мне когда-либо было нужно. Это особенно подходит для акустической музыки IMO.

Джим Б.
0 голосов
/ 30 мая 2008
Я сейчас использую активную систему, и мне это нравится. Те же места, где вы играете. Моя система представляет собой микшер Yamaha MG124CX (12 каналов на входе, 4 выходных шины, с одним регулятором сжатия на 4 каналах микрофона ... чрезвычайно гибкий) для пары Behringer B212A. Монитора пока нет, но он пойдет с другим Behringer, когда придет время. Когда это произойдет, я также получу графический эквалайзер, чтобы я мог точно настроить миксы монитора для контроля обратной связи. Я часто записываю с доски на цифровой рекордер Boss BR-600 с хорошими результатами.

Для небольших мест я приношу только один динамик (на самом деле, оставьте № 2 в машине, на всякий случай!). В одном из недавно открытых микрофонов, где я стал звукорежиссером по умолчанию, потому что я владею оборудованием, я думаю, я получил восторженные отзывы о том, насколько лучше качество звука, чем в других местах в этом районе. В моем наборе нет ничего, на что я мог бы указать как на причину, но все способно, при условии, что кто-то знает, как получить из него правильный звук. Конечно, при звуковом тесте мощность Mackie в сочетании с правыми динамиками взорвала бы мои настройки ... громкость.

Не считая кабелей и аксессуаров, вся моя активная система стоит меньше, чем новый Mackie 808S. Единственное, что я сейчас изменил бы, это пошел бы к большему микшеру ... Yamaha MG166CXU или Mackie VLZ.
0 голосов
/ 30 мая 2008
За чистоту и прочность я бы каждый раз голосовал за Пиви. Вы можете бросить удар по большей части оборудования Пиви через сцену, поднять его и подключить, и оно будет продолжать работать. MHO.
0 голосов
/ 30 мая 2008
Я думаю, что любой из 3 упомянутых микшеров в порядке. Мне нравится контроль Маки немного лучше. Это позволяет мне "точно настраивать" звук.
Что касается динамиков, мне также нравятся активные мониторы Mackie, но с упомянутыми микшерами, я думаю, JBL или Yamaha пассивные динамики будут работать очень хорошо. И по моему опыту, Yamaha колонки использовали больше людей, чем любые другие бренды колонок ....
0 голосов
/ 29 мая 2008
Я владел и Mackie, и (в настоящее время) EMX512sc ...... лично я предпочитаю Yamaha для сжатия на первых 4 каналах. Он также НАМНОГО легче по весу и размеру, и кажется, что он также обладает большей мощностью (?), Чтобы проверить спецификации на это. Мне также нравятся эффекты (я использую только вокальную реверберацию) на Yamaha. Не очень любил Mackie.
В настоящее время я использую Peavey PR12 для сети и Peavey Impulse с питанием 10 дюймов для монитора. Работает очень хорошо, и я должен сказать, что после многих лет анти-Пиви, эти динамики весьма удивляют. Я использовал очень дорогую пару Bag Ends в течение многих лет, и они работают примерно на одном уровне примерно за 1/3 стоимости.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Привет, Кен,
Я некоторое время использовал Mackie 808m. Мне нравится. У меня была пара динамиков EAW FR159z, которые я использовал с Mackie, и это было сделано для хорошей системы. Я модернизировал свой микшер, сеть и мониторы в течение нескольких лет, и эта система стала кульминацией многих обновлений. Это была лучшая установка, которой я владел, пока я не пошел по маршруту Бозе.

Мэтт
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...