Ну тогда. rmyAddison в значительной степени прибил его ;)
Но для чего бы это ни стоило, я постараюсь высказать свои гораздо более элементарные мнения.
У меня есть Shen 200 Stereo. Честно говоря, я действительно не очень разбираюсь в акустической гитаре на этом усилителе, хотя владею им уже больше года. Я в основном скрипач и использовал этот усилитель как для своих классических, так и для электрических скрипок. Я только что наконец-то установил K & K Pure mini на свой 1971 Guild D25, поэтому, как только я смогу взять свой усилитель из дома моего друга, начнется веселье :). У меня было много друзей, использующих их акустику через мой усилитель, и, конечно, они были не менее, чем довольны. Самым большим преимуществом 200 является то, что он полностью загружен функциями - задняя панель абсолютно точно использует физическую ширину усилителя - 8 прямых выходов (1/4 и XLR, с лифтом / землей), 4 петли эффектов вход / выход (ch1, ch2, основной справа, главный слева), входы aux, тюнеры и эффекты, выходы динамиков, регулируемые высокочастотные динамики для каждой стороны, и как мы можем забыть - кабель питания ;).
Несколько моментов, которые следует отметить между 200 и Pro:
При отсутствии поддержки дополнительных динамиков / усилителей Pro автономно побьет 200. Pro выдает 200 Вт при 8 Ом, тогда как 200 выдает 70 Вт на сторону (140) при 8 Ом (100 на сторону при 4 Ом).
И это поднимает вопрос, который у меня есть для rmyAddison - сколько Pro затем выдает при 4 Ом? На веб-сайте Genz-Benz нет списка, и я думаю, что Pro сделан с предположением, что пользователь будет использовать PA для поддержки усиления звука, а не внешние динамики от усилителя. Просто примечание.
Стерео возможности 200 дают хороший отклик на некоторые эффекты и позволяют панорамировать каждый канал - что может быть очень полезной функцией. В то время как Pro не стерео, у него есть ламповый предусилитель / FET, который еще более полезен для вокала.
По своему опыту с 200-м я не могу вспомнить, чтобы когда-либо он давал мастеру около 70%, когда я играл с полной группой с барабанщиком - я очень неохотно делаю что-то Хотя я знаю, что ГБ вполне на это способен. Я играл только с барабанщиком, возможно, в течение нескольких месяцев использования усилителя, но громкость не была слишком большой проблемой (но иногда это было трудно услышать. Но я скажу вам прямо сейчас, мы играли слишком громко, против моего will haha. Певцу / гитаристу, с которым я играл некоторое время, сейчас тяжело с концепцией выключения его усилителя). Прямо сейчас я играю с тем же певцом / гитаристом, другим вокалистом и басистом (без барабанщика), и мастер остается около 40%. Так много запаса.
Pro, вероятно, является лучшим предложением из трех, так как он имеет все полезные функции, предварительный тюбик / полевой транзистор, и весит 50 фунтов, что совсем не сложно для транспортировки. Я пошел на 200 просто потому, что он работал в местном музыкальном магазине, и я был очень благодарен за то, что столкнулся с ним. Я посещал его еженедельно, пока у меня не было средств :))). Честно говоря, 200, вероятно, лучше всего подходит для моих целей из всех моделей, так как я регулярно использую его с несколькими инструментами, поэтому стерео великолепно. Я вижу лампу pre на Pro как большую выгоду для вокала, а не для инструментов, и я очень редко пропускаю вокал через свои 200. Даже при 70 фунтах я нахожу, что 200 идеально управляемы для перемещения. У меня 6'4, и у меня очень мало мышц, но, несмотря на это, просто нести его, пока я не смогу откатиться на роликах, никогда не было большой проблемой.
Каковы ваши намерения использования (настройка группы, несколько инструментов, я вижу, что вы также делаете вокал и т. Д.)? Из того, что я собрал, я определенно рекомендую Pro, если вы можете себе это позволить. Ищите предложения, вы никогда не узнаете, что найдете! Если бы не было непобедимой сделки на моем GB 200, я, вероятно, все еще мечтал бы об этом.
(Извините за крайне плохую структуру этого ответа - я был очень рассеян во время написания этого. Надеюсь, он все еще читабелен)