Быстрый вопрос по акустическому усилителю

Question

Мне нужен небольшой акустический усилитель, чтобы я мог возиться с петлями и использовать некоторую задержку. Я живу в кондоминиуме, поэтому он будет использоваться при низких уровнях громкости, и я также не играю, только для друзей.

Я смотрел на Marshall 50 Вт (модель AS50D?) И ультразвук 30 ватт Любые рекомендации о том, что я должен получить для своих целей?

Заранее благодарю за совет.

Answer 1

Я управляю своим Breedlove Atlas D25 / sm через Marshall AS50D в моей церкви уже около года. Усилитель чистый, и я чувствую, хорошо воспроизводит звук гитары. Я могу копировать барабаны, клавиатуру, электрогитару и бас на 30% мощности усилителя (мы играем в большой гимназии). Объем не жертвует ясностью. И с фазой / надрезом у меня не было проблем с обратной связью.

Я не из тех, кто говорит, что это лучший акустический усилитель в мире. Ультразвуковые продукты тоже фантастические. Но я был доволен Marshall 100%. Я думаю, что любой усилитель сделает вас счастливым.

Answer 2

AC-33 настолько новый, что здесь не так много отзывов, но, опять же, мне нравится AC-33 лучше, чем УЗИ, которые я прослушивал. Фактически, я нахожу звук сравнимым с моим Fishman SoloAmp, LR Baggs A-Ref и другими мощными усилителями, на которые я смотрел (конечно, с меньшей мощностью и проекцией).

И снова с другой стороны, в него встроен петлитель. Что касается вашего заявления, я, безусловно, думаю, что стоит проверить его, даже если вы должны заказать его на 30-дневную пробную версию ....

http://www.rolandus.com/products/pro...ProductId=1052

http://www.sweetwater.com/store/detail/AC33/

У меня есть Behringer ACX450, и я согласен, что это огромный удар по доллару, но это не близко к Роланду, насколько качество звук беспокоит, и я бы предпочел потратить дополнительные деньги. Я также владел меньшим AT-108 ?, но если вы собираетесь пойти по этому пути, я бы выбрал Roland Mobile Cube, который очень хорошо работает в качестве небольшого акустического усилителя, имеет достаточно мощности для гостиной, и имеет большую гибкость во входах, а также включает некоторые гитарные эффекты (я не помню, чтобы у ACX450 был выход - либо наушники, либо DI - но я могу ошибаться в этом) ...

Answer 3

Привет Kb1
У меня есть UltraSound AG-30 и AG-50, и я играл на всех акустических усилителях там. За последние 5 лет эта часть индустрии сделала все возможное ...

Для того, чтобы бездельничать в квартире или даже хихикать, если бы я хотел найти хороший баланс между качеством и бюджетом Behringer ACX450 стоит около 180 долларов, два канала (один XLR и 1/4 '') , 5-полосный эквалайзер на каждый канал, эффекты (и педальный переключатель) и весит 22 фунта. , Это всего 45 ватт, но с достаточной способностью.

На самом деле, у нас есть друг, который играет с одним из них и просто передает свой сигнал на доску. Для школьных классов и крошечных концертов - он подключает к нему свой микрофон и поет через него тоже ...

Меня удивило, насколько хорошо это работает ... есть маленький брат за 70 долларов, который бы отличная работа, только с мощностью 15 Вт. Это может быть достаточно мощно, но у старшего брата определенно достаточно энергии.

Хотя я большой поклонник UltraSound, мой кивок - Behringer для вашего приложения.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: KB1 ↠ Я хочу маленький акустический усилитель, чтобы я мог возиться с петлями и использовать некоторую задержку. Я живу в квартире, поэтому она будет использоваться при низких уровнях громкости, и я тоже не играю, только для друзей. Я смотрел на Marshall 50 Вт (модель AS50D?) И ультразвук 30 ватт Любые рекомендации о том, что я должен получить для своих целей? Заранее благодарю за совет.

Если вы просто собираетесь играть на гитаре и только нужен один канал, Ultrasound AG30 будет дешевле, и на основании того, что многие обзоры приведут вам лучший выбор.

Я хотел 2 канала и пошел с Marshall ASD50, который я получил действительно хорошее дело в местном магазине (я бы хотел попробовать Ultrasound AG-50DS4, который также имеет 2 канала).

Мне нравится мой Marshall. Он делает все, что мне нужно, и даже больше. Прочная конструкция, нужные мне функции, достаточно мощности для меня. Я не использовал петлитель с этим (я думаю о получении). Я не сожалею о его покупке, но всегда ищу местный УЗИ, которое я могу попробовать. Ультразвук получает очень хорошие отзывы здесь и во многих других местах.

Надеюсь, вы найдете несколько постов, которые имеют A / B и оба усилителя и могут вам помочь. Удачи во всем, что вы найдете.

Answer 5

Проверьте новый Roland AC-33. Отличный звук, на батарейках, если хотите, и он имеет петлитель ...

Цитата:

Первоначально Послано KB1 ↠ Мне нужен небольшой акустический усилитель, чтобы я мог возиться с петлями и использовать некоторую задержку. Я живу в кондоминиуме, поэтому он будет использоваться при низких уровнях громкости, и я тоже не играю, просто для друзей. Я смотрел на Marshall 50 Вт (модель AS50D?) И ультразвук 30 ватт Любые рекомендации о том, что я должен получить для своих целей? Заранее благодарен за ваш совет.