Мнения исполнителя CA GX

Question

Ищем мнения о CA GX Performer. Я не знаю о них много кроме того факта, что они пуленепробиваемые.

Какова их перепродажа? Может ли кто-нибудь мне в личку узнать, что такое разумная цена? Вы бы обменяли 2005 T5-S1 на это? Я знаю, что эти две гитары - совершенно разные звери, но имейте в виду, что я, возможно, обнаруживаю, что я не в электрическом, как я думал, что буду, поэтому T5 не предлагает мне много, так как у меня уже есть действительно хорошая Taylor акустика висит на стене.

Answer 1

Это было передано сегодня днем ​​в GC или Орегон. Интересно, видел ли кто-нибудь из членов совета мой пост .... ;)

Так что не должно быть. У меня есть кое-что еще, что я думаю, что может быть лучше, но я боюсь, что Gibson по необычным нелогичным причинам.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Так как я Я играл CA CAX в музыкальном магазине на днях, вот мое впечатление. Я тестировал его около часа, обмениваясь взад-вперед с Taylor 516, 514, GC8 и Martin -000. -28ec. Я проверил это в маленькой комнате с ковровым покрытием и большой витрине с деревянными полами. Я полностью осознаю, что одного часа недостаточно, но я обычно начинаю с первого впечатления и не жду, пока на меня вырастет гитара. Плюсы: Гитара была очень удобной. Особенно кузов. Также очень легкий. Шея тоже была удобной, но не такой, как у Taylor. Я думаю, что высокий глянец делает его не таким быстрым. Я также чувствовал, что лады немного торчат. Не уверен, почему это так, поскольку эта вещь не зависит от влажности. Я был удивлен, как не звучала фальшивая гитара. Если бы я решил провести слепой тест, я бы не сказал, что эта гитара сделана из углерода. У него были довольно хорошие максимумы. Ближе к Martin фундаментальным полным максимумам, чем к сверкающему колоколу Taylor, похожему на максимумы. Минусы: Это было мутно и не хватало ясности в средних и низких частотах. Маленькая полая и круглая. Если бы я играл только первые три струны, я бы поставил его на тот же уровень, что и Taylor, но низкие и средние уровни были не такими хорошими. Это то, что дало этой гитаре не сбалансированный звук. Это, вероятно, не имеет ничего общего с гитарой, сделанной из углерода, так как я слышал то же самое на Эрик Клэптон 000-28ec. Великие максимумы, но грязные, в среднем и низком. Обе гитары на самом деле звучали очень похоже. Не уверен, как я могу описать это, но мне казалось, что в звуке чего-то не хватает. Больше воздуха, больше тела. В целом, я бы рассматривал эту гитару как свою круглогодичную покупку, чтобы мне не пришлось беспокоиться о температуре / влажности, чтобы я мог практиковаться, ходить на вечеринки и играть на ней. GA может произвести на меня впечатление, если я никогда не буду воспроизводить его вплотную с Taylor и другими гитарами. Что касается обмена на Taylor, я бы ни за что не отказался от Taylors для GA GX. Даже T5.

Одна вещь, которую нужно учитывать, это то, что строки на GX - это Phos / Bronze. если не играть немного, то на первый взгляд может показаться немного скучным - тогда как 80/20-е годы на Тейлорсе сияют больше, когда они появляются за стеной. В моем 814CE я надел elixir фос / бронзовые струны и сразу же снял их, потому что это звучало так скучно и безжизненно. Позже я узнал от этого форума, что мне нужно немного поиграть с ними, и они, так сказать, потеряли равновесие, а затем звучат намного лучше - не так скучно или туго. Я также нашел это на своем GX, я надеваю новые струны и играю в это дерьмо и играю в него тяжело. струны прыгают к жизни довольно быстро. Это также может заставить Martins звучать дерьмово, особенно если вы играете на стене или играете немного, так как они используют струны без покрытия и довольно быстро отваливаются.

Answer 3

У меня было две гитары CA, и я думаю, что одна из них была CX ?? может быть. Во всяком случае, Наследие было лучшим из этих двух.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Так как я Я играл CA CAX в музыкальном магазине на днях, вот мое впечатление. Я тестировал его около часа, обмениваясь взад-вперед с Taylor 516, 514, GC8 и Martin -000. -28ec. Я проверил это в маленькой комнате с ковровым покрытием и большой витрине с деревянными полами. Я полностью осознаю, что одного часа недостаточно, но я обычно начинаю с первого впечатления и не жду, пока на меня вырастет гитара. Плюсы: Гитара была очень удобной. Особенно кузов. Также очень легкий. Шея тоже была удобной, но не такой, как у Taylor. Я думаю, что высокий глянец делает его не таким быстрым. Я также чувствовал, что лады немного торчат. Не уверен, почему это так, поскольку эта вещь не зависит от влажности. Я был удивлен, как не звучала фальшивая гитара. Если бы я решил провести слепой тест, я бы не сказал, что эта гитара сделана из углерода. У него были довольно хорошие максимумы. Ближе к Martin фундаментальным полным максимумам, чем к сверкающему колоколу Taylor, похожему на максимумы. Минусы: Это было мутно и не хватало ясности в средних и низких частотах. Маленькая полая и круглая. Если бы я играл только первые три струны, я бы поставил его на тот же уровень, что и Taylor, но низкие и средние уровни были не такими хорошими. Это то, что дало этой гитаре не сбалансированный звук. Это, вероятно, не имеет ничего общего с гитарой, сделанной из углерода, так как я слышал то же самое на Эрик Клэптон 000-28ec. Великие максимумы, но грязные, в среднем и низком. Обе гитары на самом деле звучали очень похоже. Не уверен, как я могу описать это, но мне казалось, что в звуке чего-то не хватает. Больше воздуха, больше тела. В целом, я бы рассматривал эту гитару как свою круглогодичную покупку, чтобы мне не пришлось беспокоиться о температуре / влажности, чтобы я мог практиковаться, ходить на вечеринки и играть на ней. GA может произвести на меня впечатление, если я никогда не буду воспроизводить его вплотную с Taylor и другими гитарами. Что касается обмена на Taylor, я ни за что не откажусь от Taylors для GA GX. Даже T5.

Торговля мечтой может быть для GC, но в этой области, похоже, сейчас ничего не происходит. Мне нравится идея комфорта и долговечности, которую приносит CA. Я собираюсь сыграть это завтра утром в течение более длительного периода времени, так что я буду знать больше (возможно, даже вернусь домой с этим, если это унесет меня).

Я говорил с LA Guitar Sales, и они сказали мне по цене, что он может поймать это, если это звучит хорошо, и они сказали, что это должно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Стив Кристенс ↠ The Новый GX HG такой же, как и у GX-исполнителя у Elderly's, показанного по ссылке выше. Уличная цена на новый GX HG с электроникой меньше, чем показывает Elderly. Настоящим ударом для доллара является модель отделки GX RAW.

Ага ... получил мой GX Player дешевле, чем GX Raw. Посмотрите вокруг и посмотрите, сможете ли вы найти NOS GX. Это в основном новый GX HG, но по гораздо лучшей цене.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Так как я Я играл CA CAX в музыкальном магазине на днях, вот мое впечатление. Я тестировал его около часа, обмениваясь взад-вперед с Taylor 516, 514, GC8 и Martin -000. -28ec. Я проверил это в маленькой комнате с ковровым покрытием и большой витрине с деревянными полами. Я полностью осознаю, что одного часа недостаточно, но я обычно начинаю с первого впечатления и не жду, пока на меня вырастет гитара. Плюсы: Гитара была очень удобной. Особенно кузов. Также очень легкий. Шея тоже была удобной, но не такой, как у Taylor. Я думаю, что высокий глянец делает его не таким быстрым. Я также чувствовал, что лады немного торчат. Не уверен, почему это так, поскольку эта вещь не зависит от влажности. Я был удивлен, как не звучала фальшивая гитара. Если бы я решил провести слепой тест, я бы не сказал, что эта гитара сделана из углерода. У него были довольно хорошие максимумы. Ближе к Martin фундаментальным полным максимумам, чем к сверкающему колоколу Taylor, похожему на максимумы. Минусы: Это было мутно и не хватало ясности в средних и низких частотах. Маленькая полая и круглая. Если бы я играл только первые три струны, я бы поставил его на тот же уровень, что и Taylor, но низкие и средние уровни были не такими хорошими. Это то, что дало этой гитаре не сбалансированный звук. Это, вероятно, не имеет ничего общего с гитарой, сделанной из углерода, так как я слышал то же самое на Эрик Клэптон 000-28ec. Великие максимумы, но грязные, в среднем и низком. Обе гитары на самом деле звучали очень похоже. Не уверен, как я могу описать это, но мне казалось, что в звуке чего-то не хватает. Больше воздуха, больше тела. В целом, я бы рассматривал эту гитару как свою круглогодичную покупку, чтобы мне не пришлось беспокоиться о температуре / влажности, чтобы я мог практиковаться, ходить на вечеринки и играть на ней. GA может произвести на меня впечатление, если я никогда не буду воспроизводить его вплотную с Taylor и другими гитарами. Что касается обмена на Taylor, я бы ни за что не отказался от Taylors для GA GX. Даже T5.

Ух ты ... надеюсь, что ОП сыграет пару, потому что я не слышал ничего грязного. Мой GX делает мой Taylor грязным.

Answer 7

Так как я играл в CA GX в музыкальном магазине на днях, вот мое впечатление.

Я тестировал его около часа, обмениваясь взад и вперед с Taylor 516, 514, GC8 и Martin -000-28ec. Я проверил это в маленькой комнате с ковровым покрытием и большой витрине с деревянными полами. Я полностью осознаю, что одного часа недостаточно, но я обычно начинаю с первого впечатления и не жду, пока на меня вырастет гитара.

Плюсы:
Гитара была очень удобной. Особенно кузов. Также очень легкий. Шея тоже была удобной, но не такой, как у Taylor. Я думаю, что высокий глянец делает его не таким быстрым. Я также чувствовал, что лады немного торчат. Не уверен, почему это так, поскольку эта вещь не зависит от влажности. Я был удивлен, как не звучала фальшивая гитара. Если бы я решил провести слепой тест, я бы не сказал, что эта гитара сделана из углерода. У него были довольно хорошие максимумы. Ближе к Martin фундаментальным полным максимумам, чем к сверкающему колоколу Taylor, похожему на максимумы.

Минусы:
Это было грязно и не хватало ясности в средних и низких частотах. Маленькая полая и круглая. Если бы я играл только первые три струны, я бы поставил его на тот же уровень, что и Taylor, но низкие и средние уровни были не такими хорошими. Это то, что дало этой гитаре не сбалансированный звук.
Это, вероятно, не имеет ничего общего с гитарой, сделанной из углерода, так как я слышал то же самое на Эрик Клэптон 000-28ec. Великие максимумы, но грязные, в среднем и низком. Обе гитары на самом деле звучали очень похоже. Не уверен, как я могу описать это, но мне казалось, что в звуке чего-то не хватает. Больше воздуха, больше тела.

В целом, я бы рассматривал эту гитару как свою круглогодичную покупку, чтобы мне не пришлось беспокоиться о температуре / влажности, чтобы я мог практиковаться, ходить на вечеринки и играть на ней. GA мог бы произвести на меня впечатление, если бы я никогда не проигрывал его вплотную с Taylor и другими гитарами.
Что касается обмена на Taylor, я бы ни за что не отказался от Taylors для GA GX. Даже Т5.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено blues2rock ↠ Не совсем Я уверен, что цены на подержанные машины у GX есть, но я предлагаю посмотреть на полные списки на Ebay. Они сейчас достаточно востребованы, поэтому перепродажа может быть немного высокой. GX Performer звучит для меня потрясающе. Я говорил это раньше, мой Taylor 816ce в настоящее время звучит скучно после GX в течение недели. Это ярко, но имеет хороший, резкий бас. Бас не такой сильный, как Мартинс, но сильнее, чем Тейлорс. Когда я играю, я слышу жесткую реакцию и слышу, как мой медиатор скользит по струнам ... Мне нравится этот звук. Я пытаюсь изменить строки в моих Taylor и Martin, чтобы они больше не звучали так скучно (по сравнению с моим CA). Используемый Т5 - около 10 счетов, верно? Я бы сказал, что это немного больше, чем подержанный GX, я полагаю.

Я не смог найти какой-либо список для GX Performer, но много для других моделей GX. Похоже, GX Performer немного дороже розничной торговли. Я понятия не имел, что эти гитары стоят так много нового.

Answer 9

Вы уверены, что эти ссылки ведут к новой модели? Я не могу найти GX Performer на веб-сайте CA. Все, что я могу найти, это GX с различными вариантами.

В любом случае, я смотрю на подержанный, и цена очень хорошая. Я мог бы даже поменяться на 2005 T5-S1 и выйти вперед.

Цитата:

Первоначально: blues2rock ↠ Да, это новые модели. Мой предшественник для тех ... в основном то же самое на самом деле, но у меня нет электроники двери сарая. Я заплатил менее половины того, что они просят за них. Мой совет: возьмите подержанный ... эти парни крутые, и покупка подержанного ничем не отличается от новой. Б / у, вероятно, все равно будет в очень хорошем состоянии. Позвоните в LA Guitar Sales ... Я думаю, у них лучшие цены на них. Однако не покупайте новое. Посмотрите, есть ли у них использованный. Если они этого не делают, то используйте ту цену, которую они вам дают, за новую, чтобы договориться о цене подержанной. Дайте мне знать, что происходит ... или напишите мне.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал blues2rock ↠ Да, это новые модели. Мой предшественник к ним.

Ваш предшественник к ним, но даже это старые модели.

Новый GX HG заменил игрока / Исполнитель модели, я считаю.