Как вы описываете "Martin звук?" - Гитарист
0 голосов
/ 11 февраля 2010
Я слышал, что люди иногда называют звук гитары "Martin звук". По вашему мнению, что это значит?

Ответы [ 74 ]

0 голосов
/ 12 февраля 2010
Боб,
Ваш лучший пост на эту тему!
0 голосов
/ 11 февраля 2010
У моего D-28 есть это. Все остальное - Martin -лит. Морские гребешки принадлежат в океане, или готовятся с соусом песто, когда их едят.
0 голосов
/ 12 февраля 2010
Вам нужно привыкнуть к тому, что вы всегда будете получать предвзятые мнения, потому что:

Martin ненавистник скажет: унылый, плоский, низкорослый, глухой
Martin любовник скажет: богатый, теплый пышный, полный
0 голосов
/ 11 февраля 2010
Тепло, традиции, комфорт.
0 голосов
/ 12 февраля 2010
Цитата:
Первоначально отправлено blues2rock
Согласовано с что ты сказал. Я думаю, что когда большинство людей говорят, что Martin является наиболее скопированным, это происходит из-за формы ужаса. Если кто-то из производителей делает гитару в форме ужаса, значит, он должен копировать Martin.

Это все равно, что сказать, что, поскольку Ford выпустил первый грузовик (я думаю, что это Ford с моделью T), любой, кто делает грузовик впоследствии, должен копировать Ford.

Ничего против Martin в ... в конце концов, я Martin владелец. Я просто открыт для разных точек зрения и у меня нет туннельного зрения :)
На самом деле, я считаю, что это паттерн X-связывания. Также бренды могут подражать звуку Martin.
0 голосов
/ 11 февраля 2010
Цитата:
Первоначально написал Робертс
Ну, Думаю, у меня есть кое-что, что нужно сделать… Я не сказал, что это нехорошо. Но древесные, резкие, пышные, много басов и т. Д., Которые описывают так много современных гитар. Это то, что я ищу, но я думаю, что вы можете получить это вручную, не намного больше денег. Может быть, это потому, что они стандартные, как указал один из вас, ребята. Если бы я водил много Porsche, они бы через некоторое время казались обычными ... у меня не было такого опыта, но я думаю, что они могли бы ... Роб
I не соглашайтесь с вами ... Я люблю Martins вплоть до ценовой категории и считаю, что их тон в этой ценовой категории великолепен. Но как только вы попадаете в мир, где у вас может быть ручная сборка, ИМО, его трудно победить ...

Не хочу захватывать нить. Я все еще хотел бы иметь D-18GE, поскольку я думаю, что это отличная гитара в этом ценовом диапазоне.
0 голосов
/ 12 февраля 2010
Просто потрясающе.
0 голосов
/ 11 февраля 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано Робертс
переоценены. ...
Вот почему все пытаются его скопировать.
0 голосов
/ 13 февраля 2010
Цитата:
Первоначально Написано Buck62
Ну, так как некоторые из вас настолько удивлены, что кто-то вроде меня не поклоняется в «Доме Martin» за всю перечисленную предыдущую историю, я просто думаю, что это здорово, что есть конкуренция (другие производители) и что игроки теперь могут получить тот же отличный тон по меньшей цене.

Вы можете перечислить всех великих игроков и выступления, которые вам нравятся. Но дело в том, что эти выступления связаны с самими игроками, а не с гитарой Martin. «Гитара - это всего лишь инструмент» разве не так говорят многие из вас? Это в значительной степени противоречит другим темам, где многие здесь говорят такие вещи, как «это игрок, а не гитара» и «отличный тон исходит от кончиков пальцев» и все в таком духе. Положите Martin в руки так себе, и в этом нет ничего действительно «волшебного». Конечно, мы все знаем, что разные леса и конструкции имеют значение, это просто. Но я не думаю, что кто-либо из вышеупомянутых исполнителей будет звучать менее здорово, играя на другой гитаре подобного качества.

Вопреки вашим предположениям, я делаю уважаю Martin, потому что это история, достижения и передовые технологии в разработке великолепных гитар. Я буду первым, кто признает, что они установили планку и продолжали ее поднимать на протяжении всей истории компании. Но вот что это такое ... "история". Для меня эта тема - просто очередное повторение тех достижений, о которых мы все хорошо знаем.

Я просто говорю, что Martin больше не является стандартным носителем совершенства в создании гитар в моей книге. Не в 2010 году. Следовательно, комментарий «переоценен и переоценен». Это все равно что сказать, что Mercedes Benz делает лучшую машину в мире из-за своей долгой истории и многочисленных технологических достижений, и большинство, вероятно, согласится. Но я езжу на Toyota, и звук FG-150 от Country Joe меня вполне устраивает. Если вы этого не понимаете, то я не могу объяснить это лучше. Это не делает мое мнение правильным или неправильным, это просто мое мнение, и оно, вероятно, стоит только 2 цента, которые я ему приписал. :)))
Я не думаю, что кто-либо, или, по крайней мере, я сам, отклоню ваше мнение, поскольку оно относится к вам. И я не верю, что все посты, которые выражают мнение, отличное от вашего, пьют Coolaid Martin. У гитар есть заслуга как качественных инструментов, и я не верю, что они ценят «поклонение в доме Martin». Лично у меня всегда было презрение к бессмысленному продвижению бренда в качестве символа статуса, и я часто видел это с меньшинством Martin владельцев.

Я согласен и сам заявляю, что гитары - это инструмент и истинный искусство исходит от игрока. Тем не менее, характеристики таких инструментов, как качество, оказывают влияние на качество работы, особенно творческого. Я не думаю, что Martin - это вершина или вообще любой другой строитель. Тем не менее, Martin выпустили стандарты, которые были построены на основе, и некоторые производители превзошли. Сейчас многие строители делают то же самое, что и Taylor. Одна из отличительных особенностей гитарной индустрии - взаимная оценка инструментов друг друга. Особенно среди новаторов. Теперь Martin является спонсором инноваций Taylor. Однако, читая комментарий от Боба Taylor, он прокомментировал тон своего 12 ладов как имеющий больше или год изготовления вина или смелый (не уверен в его точных словах), но он определенно упомянул тон Martin. Я упоминаю об этом, потому что Taylor ссылается на значительный «исторический» или признанный характер Martin гитар.

С уважением, я не согласен с тем, что Martin не имеет большей ценности, чем их история. Они сильно привязаны к этому, и почему они не должны быть? но они, кажется, не бесполезно погрязли в этом; особенно глядя на компанию сейчас по сравнению с прошлым. Как наблюдатель от бизнеса, слушаю комментарии Криса Martin и наблюдаю за изменениями в их линейке продуктов. Некоторые примеры из их продуктовой линейки: шейные соединения Micarta, HPL, MT, шейное соединение Babicz, ламинированные шеи, нетрадиционные тональные элементы дерева и их поворот к электрическому акустическому стандарту Taylor, предлагая серию Performing Artist.

Есть люди, которые переедают Martin, но компания и их продукты - это то, чем они являются; они работают для некоторых, а не для других. Если их рекомендуют исключительно на основе бренда, а не того, как их заслуги могут способствовать музыкальному самовыражению игрока, тогда они переоцениваются. Они широко признаны новаторами и производителями инструментов, которые помогают многим игрокам выразить себя музыкально. В этой группе всего несколько гитарных строителей. Я не думаю, что это поклонение, чтобы оценить их значение.
0 голосов
/ 12 февраля 2010
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Это звучит как вкус бекона. Представьте, что Гомер Симпсон пускает слюни и говорит: «Уммммм ... бекон ...»
:O Хмммм, Мартин ...

гитара. Другие "гитары" звучат как гитарные инструменты. ;)

Роб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...